Kontest je tradicionalno sastavljen od 5 eliminatornih krugova.U svakom krugu se broj autora smanjuje, a u posljednjem, Petom krugu, odlučuje se i pobjednik sistemom glasanja baziranom na bodovnom sistemu Eurovision Song Contest. Glavno odgovorno lice kontesta je Nermin Delić, idejni tvorac i organizator kontesta. Mili Dueli već 8 godina zaredom okupljaju autore i šire utjecaj poezije u svakodnevnici.

Ukratko o Prvom krugu: Selekciju svih pristigli prijava (739) je vršio Nermin Delić. Organizator je odabrao 476 autora za predstavljanje u Drugom krugu.

Ukratko o Drugom krugu:  Nakon selekcije u Prvom krugu od strane organizatora kontesta, Nermina Delića, odabrano je 476 autora koji su predstavljeni u Drugom krugu. U Drugom krugu, autori su svrstani u 12 duela, prema državama iz kojih dolaze. Zbog brojnosti učesnika, Bosna i Hercegovina je imala 2 duela (DUEL 1, DUEL 2), a Srbija 3 (DUEL 3, DUEL 4, DUEL 5). Hrvatska, Crna Gora, Sjeverna Makedonija i Bugarska su imale zasebno po jedan duel (DUEL 6, DUEL 7, DUEL 8, DUEL 9). Zbog malobrojnosti učesnika, u jednom duelu su predstavljeni autori iz Albanije, Grčke, Kosova, Rumunije i Slovenije (DUEL 10). Pjesnici sa balkanskim korijenima, ali sa trenutnim prebivalištem van Balkana, svrstani su zajedno u jedan duel (DUEL 11). Na kraju, svi autori koji dolaze iz vanbalkanskih zemalja, svrstani su u jedan duel (DUEL 12).

Početak predstavljanja duela na zvaničnom Facebook profilu Milih Duela je bio 12. juli, 2020. godine. Dueli su predstavljani redoslijedom, na svaka 2-3 ili 4 dana shodno obimu duela. Prvih 15 dana od predstavljanja duela, pratioci Milih Duela su mogli glasati u komentarima upisivanjem rednog broja autora ispod slike gdje u opisu predstavljena njegova pjesma. Pored čitalaca, glasali su i članovi žirija, sastavljeni od 12 renomiranih i za Mile Duele važnih umjetnika Balkana. Oni su vršili odabir 90% autora koji će proći u Treći krug. Ostalih 10% je predviđeno za glasove čitalaca, za one koje žiri nije odabrao, a imaju veliku podršku svojih prijatelja i pratilaca Mili Dueli.

TREĆI KRUG

REZULTATI

DUEL 4 – CRNA GORA

Kako se glasalo?

(1) Organizator: Nermin Delić 
(2) Predsjednik žirija I: Anđela Turukalo
(3) Predsjednik žirija II: Ljubica Petrović Kosor
(4) Dodatni član žirija: Simo Golubović
(5) Čitaoci (broj pristiglih glasova):1909
(6) Zajednička slika* (*Autori su mogli ostvariti dodatnu ocjenu 5, ukoliko pošalju svoju sliku sa nekim od učesnika 3. kruga. )

PRAVILA GLASANJA:

• U Duelu 4 su predstavljeni svi autori iz Crne Gore koji su prošli prethodnu selekciju.
• Broj učesnika Duela 4 je 20.
• Kako se računali glasovi: Ocjene Dodatnog člana žirija su se zbrajale sa ocjenama Predsjednika žirija 1 i Predsjednika žirija 2, te sa ocjenama Čitalaca i Zajednička slika – ocjenom. Njihova prosječna ocjena je sabrana sa ocjenom Organizatora i izvučena je konačna prosječna ocjena na osnovu koje su rangirani autori.
• Predsjednici  žirija su imali pravo da pošaju po jednog autora direktno u Polufinale. Autorica Nataša Karadžić je prošla direktno u sljedeći krug, odlukom Predsjednika žirija (Anđela Turukalo), te autorica Tamara Senić je prošla direktno u sljedeći krug odlukom Predsjednika žirija (Ljubica Petrović Kosor).
• U ovom duelu čak dva autora (Rasim Gutić i Marko Vulević) su prošla direktno na osnovu glasova čitalaca. Jedan autor (Goran Popović) sa velikim brojem glasova čitalaca je nagrađen ocjenom 5. Inače, prema pravilima 3. kruga,  Čitaoci su nagrađivali 3 autora sa najvećim brojem glasova u Trećem krugu – direktnim prolazom u Polufinale, a još 22 autora su dobili ocjenu 5. Budući da se 5 autora znatno izdvojilo po broju glasova čitalaca u Trećem krugu, organizator je odlučio da svih petoro pusti direktno u sljedeći krug.
• Zajednička slika. Autori su imali pravo na dodatnu ocjenu (5) ukoliko pošalju zajedničku fotografiju sa nekim od učesnika 3. kruga Mili Dueli 2020. Cilj zajedničkih slika je bio poticanje društvenih odnosa i van online aktivnosti i druženja.

• 

ŠTA SADA?

TOP 100 – Autori koji su ušli u TOP 100 su direktno prošli u Polufinale Mili Dueli 2020.  Svakom ponaosob od njih će biti dodijeljen mentor po odluci Organizatora, a imena njihovih mentora će biti naknadno obznanjena. Mentor može biti samo neko od članova žirija Mili Dueli 2020. Sve detalje vezane za pripremu i slanje pjesme za Polufinale (4. KRUG), dobit će u privatnoj poruci u inboks. Molimo strpljenje!

TOP 120 – Autori koji su ušli u TOP 120 nisu direktno prošli u Polufinale Mili Dueli 2020. Oni će, po objavi rezultata biti ponuđeni članovima žirija da ih odaberu da im budu mentori. Ukoliko niko od članova žirija ne iskaže volju da im bude mentor, autori neće proći u Polufinale. Ukoliko se javi 1 član žirija, automatski će taj član žirija postati mentor. Ukoliko se javi više od 2 člana žirija, Organizator će u saradnji sa autorima odabrati nekog od ponuđenih članova žirija za mentora autoru.

TOP 250 – Autori koji su ostali u TOP 250 nisu prošli u Polufinale Mili Dueli 2020.  Njihov doprinos širenju projekta i poezije će biti nagrađen time što će dobiti  elektronsko priznanje za  sudjelovanje budući da su svojim učešćem predstavljali svoje zemlje u sjajnom svjetlu (TOP 250 od 739 prijavljenih!!!), te će shodno tome dobiti priznanje za interkulturalni dijalog balkanskih zemalja i zemalja svijeta u kojem su učestovali.

Sve predstavljene pjesme će biti zastupljene u zajedničkom elektronskom zborniku koji će, po svemu sudeći, imati i svoje štampano izdanje (ljeto, 2021.), kada nas očekuje MILI DUELI BALKAN TOUR. Više o tome uskoro!

Također, svi autori koji su 2000. godište ili mlađi, će biti predstavljeni na MILI DUELI JUNIOR ONLINE POETRY CONTEST koji će startati par dana nakon završteka osme sezone Mili Dueli 2020 – Online Balkan Poetry Contest!

KOMENTARI ŽIRIJA

Organizator: NERMIN DELIĆ

Apelujem na sve autore i prijatelje da i ove rezultate Trećeg kruga dožive na pravi način. Ocjenjivala se jedna pjesma, onu koju ste sami odabrali i poslali. Ukoliko je pjesma „nedojmljiva“, u najmanju ruku, niste dobili pozitivne komentare, niti baš najsjajnije ocjene. Ali to ne znači da ste loši autori i da je tom ocjenom vrednovan sav Vaš doprinos u poeziji. Pišite, pišite i pišite… jer tako malo vremena imamo.

Predsjednik žirija I: ANĐELA TURUKALO

Branko Vuković, simpatična pjesma opet. Ipak, u prošlom krugu je autor pokazao bolji primjer svog rada. Nije loše urađeno, ali smatram da je mogao biti bolji izbor.

Aida Orahovac Kuč je vješta autorka, poznata nam od ranije. Ovaj put je previše ponavljanja. Mislim da bi taj stih bio najupečatljiviji da je samo na kraju ili na početku pjesme. Ovako je previše, pa ta repeticija djeluje nametljivo. Interpunkcija je dosta loša. Nadam se boljim izborima ubuduće. Srećno!

Nataša Karadžić… Vidim da je autorka poslušala savjete iz prošlog kruga. Drago mi je da vidim kako se snalazi sa drugim temama. Opet je tu njena prepoznatljiva energija, što je odlično. Međutim, dužina je razblažila pjesmu poprilično. Ima tu dosta prijatnih motiva, ali je i to moglo originalnije da se izvede. Svakako, voljela bih da mi se autorka obrati ako želi da porazgovaramo o njenom radu, jer vjerujem da bi vrlo brzo mogla da napreduje- uz adekvatne savjete. Vidimo se u narednom krugu.

Tamara Senić- kratko, jasno i snažno. Bravo.

Andrija Radović, ovoj pjesmi bi se forma mogla blago prepraviti, ali nikakvih drugih komentara nemam. Lijepa minijatura, dovoljno snažna, smisaono precizna. Ja sam zadovoljna.

Mile Albijanić, ova pjesma mi je poprilično blijeda u ovakvoj grupi. Žao mi je, jer je autor imao znatno boljih izdanja do sad. Vjerujem da je loš izbor pjesme u pitanju. Nema originalnosti na koju sam navikla, nema posebno upečatljivih motiva…

Ana Pejović, dosta lijepo urađeno. Problem: forma i interpunkcija. Nadam se da će se i to riješiti do narednog kruga. Pjesma je, svakako, dopadljiva.

Gorica Božović, ovoj pjesmi fali upečatljivosti, originalnosti, svježih motiva… Autorka mora da upozna sebe bolje, da osluškuje svoju unutrašnjost- kako bi svoje misli iznijela na pravi način, sa svojim pečatom i potpisom. Potrebno je još rada i vježbe.

Jovana Stevović, isto kao i kod Gorice. Upečatljivost, originalnost, inovacije… Ovdje bih savjetovala i da se vodi računa o svedenosti, jer autorka mora biti svjesna momenta kad pjesmu treba završiti. Što se više oteže, to je pjesma mekša i mekša.

Mihailo Vukićević… Smatram da je autor mogao napraviti bolji izbor za ovaj krug.

Filip Vidaković, kao po običaju… Upečatljivo, originalno, prepoznatljivo. I dalje me nervira nedostatak interpunkcije, ali kako ovaj stil to može da izdrži- neću zamjeriti.

Goran Popović, jako lijepa poezija za djecu. Neočekivano, nakon prošlog kruga, ali jako prijatno i osvježavajuće. Čini mi se da ovom autoru bolje leži ova vrsta poezije, mada je i teže pisati za najmlađu publiku. Voljela bih da vidim još ovakvog materijala.

Miloš Lazić, veoma slikovito. Poprilično mračno, ali efektno. Autor ima prepoznatljiv stil.

Milena Simonović, da se još malo radilo na detaljima ove pjesme- bila bi sjajna. Inteprunkcija, velika slova (ne smije svaki stih velikim slovom), malo manje repeticija- koje su poprilično omekšale pjesmu… Ipak, ima dosta zanimljivih motiva. Sviđa mi se rad ove autorke, još od ranije. Nadam se da ćemo se vidjeti u narednom krugu.

Marko Vulević… Savjetovala bih autoru da pokuša koristiti metafore više nego poređenja. Pjesma bi bila dosta snažnija. Osim toga, smatram da fali originalnijih slika. Motivi su pretežno već viđeni. Fali iskrenosti. Mlađi autori, većinom, moraju poraditi na tome: da bi naučili kako prikazati sebe kroz pjesmu. Ovako je poprilično bezlično.

Dijana Tiganj… U prošlom krugu je autorka bila znatno bolja. Ovdje su nagomilane slike, da bi stvorile neki efekat morbidnosti… I, to bi bilo dobro, kad bi postojala neka snažna poenta u tome. Ipak, ova pjesma je nema. Zbog toga izgleda veoma napadno i jednostavno neprijatno.

Rasim Ralle Gutić, ova pjesma u ovoj grupi djeluje poprilično blijedo. Fali joj originalnih slika, a i preduga je- za ovakvu temu. Previše je iskidana. Interpunkcija je loše upotrijebljena. Loš izbor pjesme.

Amil Đešević… Autor je bio znatno bolji u prošlom krugu. Ovdje se previše robuje rimi, pa i djelo zvuči više kao neka brzalica nego kao pjesma. Poenta je u kvalitetu izraza, na tome je trebalo više raditi.

Predsjednik žirija II: LJUBICA PETROVIĆ KOSOR

Branko Vuković, HOĆE LJUDI DA ODRASTU
Branko i ovog puta, sa prelijepom, dječjom pjesmom. Djećje poezije nem, evidentno, nedostaje i ova pjesma je pravi biser.
poletna, puna energije i optimizma i najzad, poučna. Prijemčiva forma, četiri strofe i rima. Pravopisno besprekorna, sa svim znacima interpunkcije. Čista i jasna misao. Na metrici bi se moglo jo malo poraditi. međutim, t ne umanjuje ni ljepotu ni vrijednost pjesme. Bravo, Branko.
Aida Orahovac Kuč, NA SVAKOM JEZIKU
Interesantna, neobična, bez patetike, dizanja u zvijezde I pretjerivanja, ljubavna pjesma. Ljubav se uvijek isto čita I piše I prepoznaje, uprkos različitodtima. I traje, Na svakom jeziku I u svakom vremenu, znači:” Ti I ja!”
Pjesma je pisana slobodnim stilom, neuklopljena u šablon, baš kao I ljubav što je. Zato, ne smeta što pravopis nije poštovan.
Nataša Karadžić, NOĆAS
Još jedna ljubavna. Ljubav je, zaista zahvalna tema, za pisanje poezije. No, u takmičenju, to može biti kamen spoticanj, jer, vam je za uspjeh potrebna originalnost. Natašina pjesma je pitka, sa lijepim poređenjima I metaforama, sa lijepo izgrađenom rimom. Međutim, nije me se dotakla, na neki poseban način. Rutinski sam je pročitala, uz primjedbu da je preduga (12 strofa), a nije nam dala ništa novo, niti originalno. Lomila sam se između 3 I 4. Ipak 4, zbog lijepe rime, koju volim.
Tamara Senić, PULS
Pravo u sžr! U moju dušu! U sedam stihova sažeti život žene, svu njenu muku, strahove, tugu… Možda, razrušeni dom I iluzije. I sve to, jednim udarcem, učini on. Onaj jedinii, najdraži, voljeni, kome si pružila sve. I kome još vjeruješ I nadaš se da je ta užasna stvarsnost samo privid I da si nešto, zaista pobrkala dok srce, divlje bije u ritmu njegovih udaraca.
Ova pjesma je malo remek djelo I zaslužuje prolazak u polufinale, bez konkurencije. Tako sam je I ocijenila.
Andrija Radović, SAMOTNO IGRALIŠTE
Pjesma me zaintrigirala, mada priznajem da nijesam razumjele poruku. Zato sam je prihvatila kao sliku. No, pretužna je to slika, ljuljaške u parku, koji djeca zaobilaze I koja liči na dva prazna oka. Urezala mi se u pamćenje, bez moje volje. Mislim da je cijela pjesma alegorija. Njenu suštinu i pozadinu, naravno, razumije Andrija. Kako je pjesma misaona, nijesam imala ambiciju da je tumačim I da pokušavam otkriti “što je mladi pjesnik htio da poruči?” Zbog svega ovoga, a ne želeći da napravim pogrešku u procjeni, I eventualno “oštetim” kandidata, na pragu polufinala, dala sam pjesmi visoku ocjenu.
Mile Albijanić, VINKA
Kakva slika, kakva ljepota I emocija. Ko je ikada prisustvovao berbi grožđa, pravljenju vina I pečenju rakije, razumjeće za kojim vremenom pjesnik uzdiše. Krasna pjesma. Ljubavna, (da li samo?) sa finim erotskim nabojem. Eh, Vinka, Vinka…I ta njena kratka haljina I vitke noge I vino mlado nezrelo, koje previre, opija I zanosi. Ma, predivno. Čista petica, za pjesmu I pjesnika. Svi nedostaci u strukturi pjesme, metrici I pomalo nespretnoj rimi, padaju pred divnoćom ugođaja, pred živim slikama I mirisima, koji podupiru ove stihove..
Ana Pejović, U KRUG
Intrigantna i zagonetna pjesma Nedokučivo mi je ostalo I poslije nekoliko čitanja, zašto ne u krug? Krug nema ni početka ni kraja. U njemu I izvan njega je sve u pokretu. On ograničava proctor ali ne sputava. Zašto ne u krug? Voljela bih o tome proćaskati ili ozbiljno porazgovarati sa pjesnikinjom. Ne nolim nejasnoće, čak ni u misaonoj poeziji. Pjesma je ostavila utisak na mene I goni me da razmišljam o njoj.
Gorica Božović, PIŠEM TI SAMO NE ZNAŠ
Ljubav kroz drugu prizmu. Ne više vječna I srećna ,već bivša. Ali ne i zaboravljena i završena i preboljela. Kad jedno prestane da voli, što radio no drugo. Pokušava da složi kockice svog novog života, liječi rane, piše pjesme. Evo jedne takve pjesme o prošloj ljubavi. Bez tugovanke i patetike, pjesnikinja pokušava da održi privid privremenosti rastanka, praveći compromise sama sa sobom i kršeći sebi data obećanja. Pjesma je u tri strofe, sa nesređenom metrikom I oskudnom rimom. Nije dugačka pa se lako I brzo čita, a istom lakoćom I brzinom zaboravlja.
Jovana Stevović, GDJE SI?
Još jedna pjesma o nesrećnoj ljubavi. Rastanak, čekanje I vječito pitanje: Gdje si? Čekanje se odužilo i dodijalo, baš kao I sama pjesma od četiri strofe u prozi. Četvrta strofa je bespotrebno prepisana prva, jer je pjesma I bez toga dosta dugačka.
Mihailo Vukićević, KUČKA S PEDIGREOM
Pitam se da li je ovo poezija? Što je poenta ove, da li pjesme, od sedam redova? Da porijeklo nije garancija čovjekove vrijednosti? Ako je to bila zamisao, onda se sve moglo reći na neki drugi primjereniji način. Nekim drugim riječima. Ponekad se u poeziji sretnemo I sa psovkom. Ona, tada, ima svoju svrhu, da dočara neku situaciju ili emociju. Ovako upotrebljena, predstavlja revanšizam prema do skora voljenom biću. Ili vraćanje duga, milo za drago. U svakom slučaju, ovih sedam redova, nijesu ostavili pozitivan utisak na mene.
Filip Vidaković, DNEVNI LIST, STRANA 27
Slikovita, gotovo “slikarskom tehnikom” naslikana pjesma. Svaki detalj je tu. Stvaran, kao da je živ. Ulica, fenjer, izlog, baka koja čita, stari kišobran okačen o vrata…zatima auto iz koga se čuje pjesma… Čitava slika sklopljena od petnaestak detalja. Ali gdje je tu emocija? Poezija je, prvenstveno emocija. Na kraju, ni emocija nije izostala, pjesnik je u poslednjem stihu lijepo poentirao:” …učastvuje u žalosti”
Goran Popović, ŽABLJA BUNA
Pjesnik me je stavio pred veliku dilemu: Da li se radi o dječjoj pjesmici ili je u pitanju satirična pjesma? Ipak, sklonija sam ovom prvom viđenju, pa ću je tako I cijeniti. Mislim da se radi o pogrešno odabranoj pjesma za ovaj nivo takmičenja. Žao mi je, jer znam kakav je pjesnik Goran i da je imao mnogo priličnijih pjesama da nam predstavi. On njeguje rimu u svojim pjesmama i ima, obično, dobro izgrađenu metriku, a ja to preferiram. Za ovu pjesmu niža ocjena nego što bi pjesma zaslužila u nekim drugim, a ne u takmičarskim uslovima.
Miloš Lazić, BUĐENJE
Buđenje u deset redova, sa Kafkom i njegovim ludilom, sa novčićem koji se kotrlja… Sa rijekom Stiks, granicom između ovog I onog svijeta. Buđenje koje, mladom pjesniku, nije donijelo otriježnjenje, ni smiraj, ni povratak u stvarnost iz imaginarnog svijeta. “ …groznica savesti trese modre usne”. “Ogledalo delirijuma savesti ili posmrtni vapaj nedorečenog pustinjakai”? “ Groteskne ljepote progovoriše!” Progovori možda i nečija nečista savjest!
Milena Simović – Šarli Simon Troi, IZLAZAK
Pjesma duboko emotivna ali intrigantna za čitaoca. Izaziva bujicu pitanja sa svakom počitanom strofom, sa svakim stihom. Ko je to ili šta to, “ kroz krvotok protiče, galebove dušom hrani, u tamnici srca spava? Koji strah ili koja sila, TO, sprečava, da izađe, na poziv, na vapaj pjesnikinjin? Izađi! Zašto se i od koga, od čega, ta duša plašljiva skriva, grčevito se držeći smrtnog i ništavnog tijela? Mada sa neprekidnim pozivom: Izađi!, pjesma nije melodramatičn, več puna optimizm i nade. Iako sačinjena od osam strofa i pisana slobodnim stilom, pjesma se ne čini predugačkom, čita se u jednom dahu I dugo ostaje u mislima.
Marko Vuletić, GLAD
Ljubavna, ponovo, pjesma strastvena,zanesena, iskrena, sa lijepim poređenjima. Prijatna za čitanje, ali ne ostavlja dublji trag, niti tjera na ponovno čitanje. Korektno sročena. No, za ovaj nivo takmičenja, previše običma.
Dijana Tiganj, JELOVNIK ZA LJUBAVNIKE
Čini mi se da je ovaj Dijanin jelovnik nijeprigodan za ovaj nivo takmičenja. Ja preferiram originalnost u poetskom izražaju, kad je takmičenje u pitanju, ali ovo mi se čini previše začinjeno, čak morbidno pomalo. Ne bih, svojevoljno, više od jedanput pročitala ovu pjesmu, niti bih joj se vratila ponovo, ali sam morala zbog ocjenjivanja.
Rasim Ralle Gutović, HLADNOĆA NEPTUNA
Po mom mišljenju, ni Rasim nije uspio da se odabirom kvalitetne pjesme, koju nesumnjivo ima u svom pjesničkom opusu, izdigne iznad prosječnosti. Za ovu pjesmu ne mogu reći da je loša ali se ničim posebno ne ističe niti se po nečemu posebnom pamti.
Amil Đešević, TEBI MAJKO
Zbog naslova pjesme, očekivala sam mnogo više. Nakon čitanja, osjećam prije zbunjenost nego razočarenje. Prilično konfuzna pjesma, sa “silovanom rimom”, posloženom radi same rime. Stihovi nabacani, sa smislom ili bez smisla. Slobodan stil pisanja. Mislim da je uzrok tome mladost I neiskustvo pjesnika. Ne sjećam se Amilovih dosadašnjih pjesama u takmičenju, ali ova izvjesno nije za dalje.

Dodatni član žirija: SIMO GOLUBOVIĆ

ОПШТИ ДЕО:
Утисак је да су аутори у овом делу такмичења дали од себе много више од очекиваног. Скоро сви су дали добре или веома добре радове. Занимљиво је то да млађи аутори ни у чему не заостају из старијих и рекао бих искуснијих колега, што ми даје право да помислим да ће неки од ових млађих учесника у неком наредним периоду доћи до пуног изражаја и да ће за своје умеће изражавања бити признати и познати у јавности.
Свима желим радост стварања и писања нових и занимљивих текстова који могу очарати своје читаоце.

ПОСЕБАН ДЕО:
1. БРАНКО ВУКОВИЋ, песма „Хоће људи да одрасту“ је веома лепа и поучна песма са веома добрим ритмом снажном социјалном поруком. ………………………………………….. (Оцена: 4)
2. АИДА ОРАХОВАЦ КУЧ, јавила се са песмом занимљивог наслова „На сваком језику“. То је и веома лепа песма у којој је љубавни занос исказан као непобедив и неуништив, заправо који је тајан. Песма је пуна оптимизма који из целе песме зрачи, па чак и онда када то не очекујемо. ………………………….…… (Оцена: 5)
3. НАТАША КАРАЏИЋ, песма „Ноћас“ Иако на прво читање ова песма изгледа непотребно дугачка, без имало сумње, у неком наредном читању читалац ће пронаћи ону важну и стално понављану поруку која се и у самом наслову крије. Ова веома добра љубавна песма слави љубав у пуном смислу те речи и понављањем првог стиха на почетку сваке од 12 строфа асоцира на пуну годину, а то значи увек, увек места за љубав има, ако т љубави има у срцу, у души. Поетеса је песму оресила одличним ритмом и беспрекорном римом. …………………………….. (Оцена: 5)
4. ТАМАРА СЕНИЋ, песма „Пулс“ На први поглед/читање стиче се утисак да је ова песма непотпуна/недоречена, иако се сасвим јасно назире ток догађаја и уочава извесна контрадикторност између питања и одговора. Уствари у томе и јесте поента песма и њена узвишена порука, јер је све оно што је шкртим речима казано само снага срца и узвишеност осећања са поруком да љубав каткада мора и да трпи. Ово последње, уверен сам, важи само за заљубљене. ………………………………….. (Оцена: 4)
5. АНДРИЈА РАДОВИЋ „Самотно игралиште“ У овој краткој и лепој песми аутор казује о неком мучном догађају не наводећи ни ток, ни место ни време, али сам догађај је страшан и са собом носи одређене страхове/страховања. Чак се ни песник не одлучује да о томе много и широко говори. Можемо само замислити како је деци која таква места обожавају, а приморана су да их избегавају. …………………………………………………… (Оцена: 4)
6. МИЛЕ АЛБИЈАНИЋ, песма „Винка“ На сетан начин поета је у овој песми исказао шал за љубави, верујем и за младости која је прошла икоја се не може вратити, како је то један песник рекао: „Само оно двоје што свет покреће:/ живот и љубав/ вратити се неће“ ……………………………………………………… (Оцена: 3)
7. АНА ПЕЈОВИЋ, песма „У круг“ Ова песникиња веома озбиљно и одговорно размишља о свакој речи, о сваком стиху, о песми као целини и својом поруком коју дарује читаоцима користећи богато симболе и метафоре открива њен узвишен однос према стварању, али и према свему ономе што се живот зове, а у првом реду су љубав и истина. Она не жели и не прихвата окове нити једне врсте, жели пуну истину и неспутану љубав, жели пуну слободу, обнављање духа у двоструко лепшем издању. ……………………………………………………………………… (Оцена: 5)
8. ГОРИЦА БОЖОВИЋ, „Пишем ти, само не знаш“ Веома лепа песма замишљених случајних сусрета у којој се љубав чека уз пуни оптимизам и онда када нема наде. …………….. (Оцена: 4)
9. ЈОВАН СТЕВАНОВИЋ, „Гдје си“ Ово је један жал (као исповест) за неким ко одлази, то је туга са безброј питања и двоструко већим бројем одговора, једно неказано чекање и неизговорено надање. Песма је дугачка, иако није било потребе за тим јер се том дужином песме није ништа ново казало, а читаоци желе да прочитају нешто ново. …………………… (Оцена: 3)
10. МИХАИЛО ВУКИЋЕВИЋ, песма „Кучка с педигреом“ Ово је кратка и лепа песма са социјалном поруком из чијих стихова се назиру вечити сукоби двеју страна које се по правилу не разумеју и не подносе, па се у тумачењу песме у пренесеном смислу речи, долази до свакодневних догађања и речи које се користе у жаргону оних који се не подносе. …………………………….. (Оцена: 3)
11. ФИЛИП ВИДАКОВИЋ, „Дневни лист, страна 27“ Ово је необичан спој стварног и извештаченог погледа или извештачених/погледа/казивања/писања неких новинара, (не наводећи имена, што сматрам исправним) оног дела новинарских „стваралаца“ жељних славе, оних који јуре за обеспамећеним читаоцима који више нису у стању да разликују истину од лажи, који уживају у аферама и сензацијама, онога дела новинара који не држе до части и не труде се да ураде нешто часно. Ово је, чини ми се, тек опомена свима онима који намеравају да кажу истину, да кажу нешто лепо, нешто ново, али и оно што није ни лепо ни ново може се исказати на нормалан начин. ……………………………………………………………………….. (Оцена: 4)
12. ГОРАН ПОПОВИЋ, „Жабља буна“ Ово је веома добра песма за децу, (али и веома добра и успешна социјална песма) са одличним ритмом и беспрекорном римом величанственим порукама, какве од басни и басноликих песама и очекујемо. Песник каже(Ово је већ иронија са пренесеним значењем) да жабе, та ситна и нејака бића, у екосистему скоро занемарљива, дижу буну/устанак и боре се против снажних и окрутних који желе да угуше/уруше и то мало слободе која остаје. Ако то посматрамо са тачке дугогдишњих збивањима у друштву на овим просторима, лако ћемо извести закључак ко се и против чега бори, а зашто се бори – то је неспорно и познато. У сваком случају песма заслужује високу оцену…………………………………….. (Оцена 5)
13. МИЛОШ ЛАЗИЋ „Буђење“ Симболична песма са добром психолошком анализом али и добрим социјалним порукама. Песник уме да савршено пореда песничке слике у којима је на првом месту снажна метафора („вранолика авет“), али и стално присутне алегорија и иронија све до границе сарказма. …………………………………………………………………… (Оцена: 5)
14. МИЛЕНА СИМОНОВИЋ, „Излазак“ Поетеса на веома симпатичан начин позива некога, није ни важно кога иако се то назире, да изиђе из таме, да отвори очи, удише свеж ваздух, удахне мир и слободу, да открије истину о Царству небеском. У пренесеном смислу могућа су различита тумачења. Ја бих казао да је поента на ИСТИНИ, да се појави, да се врати, покаже и траје, јер је уочљиво да је ваш она, истина изгубила вредност и потиснута је у запећак живота. ……………………………….. (Оцена: 5)
15. МАРКО ВУЛЕВИЋ, „Глад“ Љубавна песма којом се жели исказати да је љубави свуда и увек мало и да треба чинити све да се љубав умножава, оваплођује и сеје да би клијала и ницала свуда и увек. …………………………………………………………..…. (Оцена: 4)
16. ДИЈАНА ТИГАЊ, „Јеловник за љубавника“ Не знам ни како ни зашто, али поетеса је исказала доста срџбе и беса где љубав помиње уз љубавну претњу у силини тог љубавног заноса. Сарказам у песми овога типа (љубавној песми) није пажње вредан и сву љубав поништава. ……………………………….. (Оцена: 3)
17. РАСИМ РАЛЕ ГУТИЋ, „Хладноћа Нептуна“ Љубавни жал за прошлом/прохујалом, неповратном, оном негдашњом, давном и бурном љубави овом песмом оставила је трајан траг. ………………………………………………………………………………………..(Оцена: 4)
18. АМИЛ ЂЕШЕВИЋ, „Теби мајко“ Овај аутор је, чини се, веома добар познавалац језика и лексике и уме речи користити као изгу/играчке што је увек лепо и узвшено. У изванредно лепом песмопоју аутор је изредао многе појмове и од њих направио ниску/огрлицу, коју ће читалац са задовољством прочитати и оресити своје груди. ………………………………………………….. (Оцена: 5)
ОПШТИ ДЕО:
Утисак је да су аутори у овом делу такмичења дали од себе много више од очекиваног. Скоро сви су дали добре или веома добре радове. Занимљиво је то да млађи аутори ни у чему не заостају из старијих и рекао бих искуснијих колега, што ми даје право да помислим да ће неки од ових млађих учесника у неком наредним периоду доћи до пуног изражаја и да ће за своје умеће изражавања бити признати и познати у јавности.
Свима желим радост стварања и писања нових и занимљивих текстова који могу очарати своје читаоце.

ПОСЕБАН ДЕО:
1. БРАНКО ВУКОВИЋ, песма „Хоће људи да одрасту“ је веома лепа и поучна песма са веома добрим ритмом снажном социјалном поруком. ………………………………………….. (Оцена: 4)
2. АИДА ОРАХОВАЦ КУЧ, јавила се са песмом занимљивог наслова „На сваком језику“. То је и веома лепа песма у којој је љубавни занос исказан као непобедив и неуништив, заправо који је тајан. Песма је пуна оптимизма који из целе песме зрачи, па чак и онда када то не очекујемо. ………………………….…… (Оцена: 5)
3. НАТАША КАРАЏИЋ, песма „Ноћас“ Иако на прво читање ова песма изгледа непотребно дугачка, без имало сумње, у неком наредном читању читалац ће пронаћи ону важну и стално понављану поруку која се и у самом наслову крије. Ова веома добра љубавна песма слави љубав у пуном смислу те речи и понављањем првог стиха на почетку сваке од 12 строфа асоцира на пуну годину, а то значи увек, увек места за љубав има, ако т љубави има у срцу, у души. Поетеса је песму оресила одличним ритмом и беспрекорном римом. …………………………….. (Оцена: 5)
4. ТАМАРА СЕНИЋ, песма „Пулс“ На први поглед/читање стиче се утисак да је ова песма непотпуна/недоречена, иако се сасвим јасно назире ток догађаја и уочава извесна контрадикторност између питања и одговора. Уствари у томе и јесте поента песма и њена узвишена порука, јер је све оно што је шкртим речима казано само снага срца и узвишеност осећања са поруком да љубав каткада мора и да трпи. Ово последње, уверен сам, важи само за заљубљене. ………………………………….. (Оцена: 4)
5. АНДРИЈА РАДОВИЋ „Самотно игралиште“ У овој краткој и лепој песми аутор казује о неком мучном догађају не наводећи ни ток, ни место ни време, али сам догађај је страшан и са собом носи одређене страхове/страховања. Чак се ни песник не одлучује да о томе много и широко говори. Можемо само замислити како је деци која таква места обожавају, а приморана су да их избегавају. …………………………………………………… (Оцена: 4)
6. МИЛЕ АЛБИЈАНИЋ, песма „Винка“ На сетан начин поета је у овој песми исказао шал за љубави, верујем и за младости која је прошла икоја се не може вратити, како је то један песник рекао: „Само оно двоје што свет покреће:/ живот и љубав/ вратити се неће“ ……………………………………………………… (Оцена: 3)
7. АНА ПЕЈОВИЋ, песма „У круг“ Ова песникиња веома озбиљно и одговорно размишља о свакој речи, о сваком стиху, о песми као целини и својом поруком коју дарује читаоцима користећи богато симболе и метафоре открива њен узвишен однос према стварању, али и према свему ономе што се живот зове, а у првом реду су љубав и истина. Она не жели и не прихвата окове нити једне врсте, жели пуну истину и неспутану љубав, жели пуну слободу, обнављање духа у двоструко лепшем издању. ……………………………………………………………………… (Оцена: 5)
8. ГОРИЦА БОЖОВИЋ, „Пишем ти, само не знаш“ Веома лепа песма замишљених случајних сусрета у којој се љубав чека уз пуни оптимизам и онда када нема наде. …………….. (Оцена: 4)
9. ЈОВАН СТЕВАНОВИЋ, „Гдје си“ Ово је један жал (као исповест) за неким ко одлази, то је туга са безброј питања и двоструко већим бројем одговора, једно неказано чекање и неизговорено надање. Песма је дугачка, иако није било потребе за тим јер се том дужином песме није ништа ново казало, а читаоци желе да прочитају нешто ново. …………………… (Оцена: 3)
10. МИХАИЛО ВУКИЋЕВИЋ, песма „Кучка с педигреом“ Ово је кратка и лепа песма са социјалном поруком из чијих стихова се назиру вечити сукоби двеју страна које се по правилу не разумеју и не подносе, па се у тумачењу песме у пренесеном смислу речи, долази до свакодневних догађања и речи које се користе у жаргону оних који се не подносе. …………………………….. (Оцена: 3)
11. ФИЛИП ВИДАКОВИЋ, „Дневни лист, страна 27“ Ово је необичан спој стварног и извештаченог погледа или извештачених/погледа/казивања/писања неких новинара, (не наводећи имена, што сматрам исправним) оног дела новинарских „стваралаца“ жељних славе, оних који јуре за обеспамећеним читаоцима који више нису у стању да разликују истину од лажи, који уживају у аферама и сензацијама, онога дела новинара који не држе до части и не труде се да ураде нешто часно. Ово је, чини ми се, тек опомена свима онима који намеравају да кажу истину, да кажу нешто лепо, нешто ново, али и оно што није ни лепо ни ново може се исказати на нормалан начин. ……………………………………………………………………….. (Оцена: 4)
12. ГОРАН ПОПОВИЋ, „Жабља буна“ Ово је веома добра песма за децу, (али и веома добра и успешна социјална песма) са одличним ритмом и беспрекорном римом величанственим порукама, какве од басни и басноликих песама и очекујемо. Песник каже(Ово је већ иронија са пренесеним значењем) да жабе, та ситна и нејака бића, у екосистему скоро занемарљива, дижу буну/устанак и боре се против снажних и окрутних који желе да угуше/уруше и то мало слободе која остаје. Ако то посматрамо са тачке дугогдишњих збивањима у друштву на овим просторима, лако ћемо извести закључак ко се и против чега бори, а зашто се бори – то је неспорно и познато. У сваком случају песма заслужује високу оцену…………………………………….. (Оцена 5)
13. МИЛОШ ЛАЗИЋ „Буђење“ Симболична песма са добром психолошком анализом али и добрим социјалним порукама. Песник уме да савршено пореда песничке слике у којима је на првом месту снажна метафора („вранолика авет“), али и стално присутне алегорија и иронија све до границе сарказма. …………………………………………………………………… (Оцена: 5)
14. МИЛЕНА СИМОНОВИЋ, „Излазак“ Поетеса на веома симпатичан начин позива некога, није ни важно кога иако се то назире, да изиђе из таме, да отвори очи, удише свеж ваздух, удахне мир и слободу, да открије истину о Царству небеском. У пренесеном смислу могућа су различита тумачења. Ја бих казао да је поента на ИСТИНИ, да се појави, да се врати, покаже и траје, јер је уочљиво да је ваш она, истина изгубила вредност и потиснута је у запећак живота. ……………………………….. (Оцена: 5)
15. МАРКО ВУЛЕВИЋ, „Глад“ Љубавна песма којом се жели исказати да је љубави свуда и увек мало и да треба чинити све да се љубав умножава, оваплођује и сеје да би клијала и ницала свуда и увек. …………………………………………………………..…. (Оцена: 4)
16. ДИЈАНА ТИГАЊ, „Јеловник за љубавника“ Не знам ни како ни зашто, али поетеса је исказала доста срџбе и беса где љубав помиње уз љубавну претњу у силини тог љубавног заноса. Сарказам у песми овога типа (љубавној песми) није пажње вредан и сву љубав поништава. ……………………………….. (Оцена: 3)
17. РАСИМ РАЛЕ ГУТИЋ, „Хладноћа Нептуна“ Љубавни жал за прошлом/прохујалом, неповратном, оном негдашњом, давном и бурном љубави овом песмом оставила је трајан траг. ………………………………………………………………………………………..(Оцена: 4)
18. АМИЛ ЂЕШЕВИЋ, „Теби мајко“ Овај аутор је, чини се, веома добар познавалац језика и лексике и уме речи користити као изгу/играчке што је увек лепо и узвшено. У изванредно лепом песмопоју аутор је изредао многе појмове и од њих направио ниску/огрлицу, коју ће читалац са задовољством прочитати и оресити своје груди. ………………………………………………….. (Оцена: 5)

НАПОМЕНА:
У табели за оцене нема имена МИХАИЛИ ВУКИЋЕВИЋ, А ПОСЛАО ЈЕ ПРЛОГ ПЕСМУ кучка са педигреом ЗА КОЈУ САМ ДАО ОЦЕНУ 3. НАЛАЗИ СЕ У КОМЕНТАРИМА ПОД РЕДНИМ БРОЈЕМ 10.

PJESME DUELA

Cjelokupni duel možete pogledati na društvenoj mreži Facebook, gdje je na zvaničnom profilu Milih Duela predstavljen kroz nekoliko slika.

1. BRANKO VUKOVIĆ 1980 MNE Podgorica
HOĆE LJUDI DA ODRASTU

Hoće ljudi da odrastu!
Na ramena se sebi penju.
Bez krila bi da polete,
u visinu izmišljenu.

Hoće ljudi da odrastu!
Sve odozgo biva manje.
Pod lupom se sreća traži,
ljubav, vjera i nadanje.

Hoće ljudi da odrastu!
Sve odozdo jeste više.
Nek pitaju ono dijete,
što pod njima jedva diše.

Hoće ljudi da odrastu!
Pustiti ih treba, neka.
Ako budu natrag htjeli,
to dijete ih uvijek čeka!

2. AIDA ORAHOVAC KUČ 1985 MNE Podgorica
Na svakom jeziku

Ja i ti na svakom jeziku
značićemo ljubav
i onda kada se jednom
ne probudimo u istom krevetu.

Kada se rulet života ne zaustavi
na naš broj kada izgubimo
sve partije.
Izblijedi vrijeme sve
i sreću i tugu
ako ti obriše osmijeh
ja ću ga ponovo nacrtati.

Na portretu vječne ljubavi
stoje naša imena i naši likovi
mi na svakom jeziku značićemo
ljubav.

I tamo u svjetlosnom tunelu
negdje na prelazu svjetova
stajaće isti putokaz za nas oboje
i tamo dajem sve što imam
da ti osmijeh nacrtam.
Na svakom jeziku značićemo
ljubav.

3. NATAŠA KARADŽIĆ 1994 MNE Podgorica
NOĆAS

Noćas je veče tako tiho
u granama vrtlog emocija plamti
ljubav je ljubav, stvorena plamom
i cijeli se život, ona pamti.

Noćas su zvijezde tako sjajne
i nebo čudne boje ima,
u moru odavno talasi se grle
vole se i dalje, oseka i plima.

Noćas se ruke, grle strasno
u čežnji koja, sa njima ide…
I talasi i pjene, opet ponovo
miluju školjke, miluju hride.

Noćas se ljubav spaja sa vatrom,
dok bura strasti zaklanja nam oči
to se emocija poput vina,
u nekim novim, čašama toči.

Noćas se rijeka izliva u more
i vazduh s’ planina lica nam mije,
dok tijela tako jedno-drugo grle
vulkan iz srca, iznova nas grije.

Noćas se lica gledaju dugo,
osmijeh se opet krišom pojavi
smatram te sijenkom, ali ne zadugo
čas si mi u snu, a čas na javi.

Noćas se pjeva pjesma iz duše,
zato ne gasi muziku laku!
To te ja srećo osjećam kraj sebe
u svakom pokretu, u svakom koraku.

Noćas mi sat ne da mira,
kazaljke njegove čuju se glasno
muzika opojn,a u daljini svira
to se dva tijela vole strasno.

Noćas se ljubav razliva k’o boja
na slikarskoj paleti poput mastila,
to je ludačka energija tvoja
što moj karakter opet izaziva.

Noćas se jede zabranjeno voće,
a oči opet kao vatra plamte
ruke to vjeruj, žele i hoće
dodire zvijezda, iznova da vrate.

Noćas te smatram kao sijenku svoju,
koja uz mene vješto hodi
hajde me uzmi, dođi da sanjamo
naš ples ljubavi, k’o talasi na vodi.

Noćas ti pružam taj gutljaj vina,
taj ukus plama na usnama mojim
uzmi ga krišom, da niko ne zna…
jer ja u tebi, dušo postojim.

4. TAMARA SENIĆ 1996 MNE Podgorica
PULS

Stavila je ruku na grudi
da se zaštiti:
udarao ju je u ritmu
njenog srca.

Kada sam je pitala za modrice
-pričala mi je o otkucajima.
Izgleda da je sve pomiješala…

5. ANDRIJA RADOVIĆ 1998 MNE Podgorica
SAMOTNO IGRALIŠTE

Znam dvije usamljene
ljuljaške, dva prazna sedla

u razrušenom parku
koji đeca zaobilaze
nakon kraćeg kolebanja –

nalikujući maločas
prećutanim riječima koje
nikada neću izgovoriti.

Znam dvije usamljene
ljuljaške, dva prazna oka.

1. MILE ALBIJANIĆ 1963 MNE Nikšić
VINKA

Iz užarenog ljeta
Sva sunčeva žega
U tamnom zrnu grožđa…
Ispod vedrog čela
Iz smeđeg oka
Sjaj dalekog zvježđa…

Ispod kratke haljine
Lake noge Vinkine
Gaze grožđe prezrelo…
O!
Kad će vino premlado…
Kad li će da uzrene
Da ga teško opojno
Žudno, žudno ispijem
Sve do zadnje kapljice…

Da je opet osjetim
Da se pijan podsjetim
Ognja dane prizovem…

Svakog daška Vinkinog
Miris znoja opojnog
Svu ljepotu burnih noći
Koje više neće doći
Da još jednom dozovem…

Iz užarenog ljeta
Sva sunčeva žega
U tamnom zrnu grožđa…
Ispod vedrog čela
Iz smeđeg oka
Sjaj dalekog zvježđa…

2. ANA PEJOVIĆ 1973 MNE Nikšić
U krug

Vrijeme je moralo dobiti bore
zbog kašnjenja mojih sjenki
i rasijane svjetlosti anđela
spremnih na utočište i zvono.
Između lobanje i horizonta
oživjeli bogovi i varoši
pišu loše uloge
za moje komade mesa i
tišine.
Neću ponovo u krug
u to maligno slovo ljubve
kojim se oprašta i živi
preko dana
a kaje i umire
noću,
kao svitac prepušten
boji pepela i zida.
Hoću u neke tvoje hodnike
da usadim glasove vlažnog lišća
i izniknem do jutra
udvojena i tiha.
Hoću između čeličnog užeta
i biblijskog krika
da dišem oproštena od znaka
i postiđena
od tvoje vječnosti.

3. GORICA BOŽOVIĆ 1999 MNE Nikšić
PIŠEM TI SAMO NE ZNAŠ

Koji dan je po redu,
od kad mislim na tebe,
I ne brojim više.
Tu, na lijevoj strani si podstanar,
A u mom životu, dobuju kiše.

Kao beskućnik, ulicama lutam.
I desi se, da prolaznik,
s ‘ leđa me podseti na tebe.
Uvjeravam druge,
da suđeni se uvijek nađu.
Ali kako ću sebe ?

Duša odavno je prazna.
I gradim mir svoj, daleko od svih.
Napravih kompromis, sama sa sobom.
Pišem ti još ovu pjesmu,
Prosim još ovaj stih.

4. JOVANA STEVOVIĆ 2001 MNE Nikšić
Gdje si?

Prozorska okna jutrom zacakle.
Mirisi novonastalih pupoljaka unose nadu, pa mi se čini kao da si tu.
Na vratima poštar a u ruci mu pismo.
“Draga moja”, poručićeš i možda da se dugo vidjeli nismo.
Ispred praga tragovi prolivene vode… za sreću.
Ne, ovog jutra se nasmijati neću!
Samo ću, zaplakati jače tek toliko da joj obnovim trag.
Bluze vjetar njiše a pred očima bjelina.
Tek na poslednjoj obris karmina
i prepoznatljiv miris parfema.
Gdje si?

Ispod oblaka glava a na njoj šešir.
Opet trista pitanja a preko šest stotina odgovora.
U grlu knedla, ispod kapka trepavica a među prstima peruška.
Za sreću… ali, neću.
Neću sjećanja, neću obrise.
Ne zanima me juče, hoću sjutra.
I prekoshutra ću!
Hoću pogled, tminu, odsjaj očiju tvojih.
Da me jutrom budiš dlanovima poput svile a noću da me dozivaš kroz uspomene mile.
Srce srcu nađe lijeka ali kako ću kada tebe nema.
Gdje si?

Prolaze mi sati, prolaze i dragi ljudi.
Poput ludaka mašem rukama, po obrazima kosa rasuta, na usnama umor… bijes i tuga.
Fališ, već!
Opet prozivaju kako me nema, dobacuju kako sam nestala pa dozivaju kroz noći.
Nisam tu.
Za njih me nema.
A za tebe, čuvam sve.
Samo mi reci jedno, ništa više od toga.
Ima li me sa tobom onoliko koliko sam kraj tebe?
Budiš li me rumenilom obraza, pričaš li mi bajke…
Želiš li da jednom stvorimo našu onako kako smo i sanjali?
Gdje si?

Prozorska okna jutrom zacakle.
Mirisi novonastalih pupoljaka unose nadu, pa mi se čini kao da si tu.
Na vratima poštar a u ruci mu pismo.
“Draga moja”, poručićeš i možda da se dugo vidjeli nismo.
Ispred praga tragovi prolivene vode… za sreću.
Ne, ovog jutra se nasmijati neću!
Samo ću, zaplakati jače tek toliko da joj obnovim trag.
Bluze vjetar njiše a pred očima bjelina.
Tek na poslednjoj obris karmina
i prepoznatljiv miris parfema.
Gdje si?

5. MIHAILO VUKIĆEVIĆ 1996 MNE Žabljak (Krš)
Kučka s’ pedigreom

Branili su tvoji
Da se viđaš sa lutalicom,
Džukelom
Šugavim kerom..
Jer ti,
TI si bila nešto posebno,
Kučka s’ pedigreom!

1. NAĐA ĐUROVIĆ 1993 MNE Bar
(Nije poslala pjesmu)

2. FILIP VIDAKOVIĆ 1998 MNE Bar
DNEVNI LIST, STRANA 27.

ulica
fenjer
novi naslov u izlogu
baka čita knjigu
“…sjedio je u kafić
okačen o vrata
najjstariji kišobran
bijela fleka oko kvake
na astalu otisak vina
au revoir Shoshanna…”
iz auta neko pjevuši pjesmu
…au revoir mon chérie…
signalizira rikverc
novi naslov u vazduhu
boja plava, bijela, crvena
boja siva, bijela, crna
tuš na papiru sam naslov čita:
…učestvuje u žalosti.

3. GORAN POPOVIĆ 1972 MNE Danilovgrad
ŽABLJA BUNA

Koraka žabljih odzvanja bat.
Šuška se okolo da idu u rat:
da kožu neće prodati džabe,
makar ne bilo ni jedne žabe.

Digoše žabe veliku bunu!
Neće više u bari da trunu,
da se zmije sa njima slade…
Od sad će znati što će da rade.

Na sjednici žabljih poglavara
već dugo se ozbiljno pregovara.
Na kraju, kreketom- kao što valja,
žabe izabraše novoga kralja.

Debeli, buljooki, zadrigli kralj
udari šakom- teško ko malj:

„Nećemo zmijama biti hrana!
U rat idemo! Bog je sa nama!
Tražim- u šumi, kraj svakog graba-
zasjedu zmiji da napravi žaba;
da je s leđa hrabro zaskoči
i da krvniku oslijepi oči!”

Nakon dugih i ljutih borbi,
zmije završiše u žabljoj čorbi,
a svaka žaba glasno pozdravlja:
„Tri puta ura za našeg kralja!!!”

4. MILOŠ LAZIĆ 1992 MNE Herceg Novi
Buđenje

U noci metamorfiranih leptira –
groteskne lepote progovoriše.
Kafka na mesecu broji kovanice mrtvog oca,
groznica savesti trese modre usne
dok baca poslednji zlatnik niz reku Stiks.

Košmarne kandže zacrnise mesec i u
u samom predvorju treptaja vranolika avet
otelotvori odveć poznato lice.
Ogledalo delirijuma savesti ili posmrtni vapaj
nedorečenog pustinjaka?

5. MILENA SIMONOVIĆ – ŠARLI SIMON TROI 1986 MNE Kotor
IZLAZAK

Kroz krvotok protičeš
Na zgarištu nerava dišeš
Galebove dušom hraniš
U tamnici srca spavaš
A u kostima počivaš…

Izađi,
Raširi zenice kroz vazduh
Da vidiš kakav je svemir
Van mojih tjelesnih granica.

Izađi,
Udahni miris slobode
I razvij krila albatrosa
Da poremetiš silu ravnoteže.

Izađi,
Među ljude
Kao prorok među svijetinom
Da otkriješ istinu o Carstvu nebeskom.

Izađi,
Molim te,
Kao Sunce što na istoku izlazi
Pa prospi tragove stopa tvojih
Kao zlatne čestice bezvremena.

Izađi,
Preklinjem te,
Budi živa voda i vazduh živi
Da te se ne mogu ni napiti niti nadisati
Duše uvele,
Da tečeš kao Izvor vječni.

Izađi,
Konačno,
Da prolazno tijelo odmori
I vječnom prahu se vrati.

Ti,
Dušo ovaploćena
Mati duha moga
Otvori kapiju nebeskog hrama
I zakorači u svjetlost.

Izađi,
I dočekaj me!

1. MARKO VULEVIĆ 2002 MNE Andrijevica (Trešnjevo)
GLAD

Tebi. I samo tebi.

Tijelo je uvijek gladno
dodira tvojih,
dodira nijemih i
nježnih kao duga,
šarenih kao anđeoski dodir.

Usne su uvijek gladne
poljubaca tvojih,
poljubaca rijetkih i
vrelih kao breskve,
sočnih kao žar.

Ruke su uvijek gladne
kose tvoje,
kose nedodirljive i
meke kao orhideje bijele,
mirišljave kao lan.

Oči su uvijek gladne
ljepote tvoje,
ljepote gorde i
nedostižne kao bezgriješnost,
savršene kao raj.

Duša je uvijek gladna.
Tebe. I samo tebe.

2. BILJANA OBRADOVIĆ 1956 MNE Bijelo Polje (Rasovo)
(Nije poslala pjesmu)

3. DIJANA TIGANJ 1995 MNE Petnjica (Vrbica)
JELOVNIK ZA LJUBAVNIKE

Vještica sam.
Spremam ti večeru.
Zavešću te.
Poješću ti srce.

Uzimam nož
i režem bilje
kojim ću tu utrobu u
požudu pretvoriti.

Jezikom oštricu kušam.
Kašikom miješam smjesu.
Tučkom ti ponos mrvim
i muški ego gnječim.
Ostaće od tebe samo mrve.
Krpom obrisane

U vrelim tiganju
jezik ću ti ispeći.
Oklagijom ću ti riječi
u tijesto pretvoriti.
Sve će ići glatko.

Viljuškom ću ti oči probosti.
Vidjećeš samo mene

U zarđalom tanjiru serviraću
drugima sliku
naizgled
srećnog para.

4. RASIM RALLE GUTIĆ 1964 MNE Plav
HLADNOĆA NEPTUNA

Ne,
ne tjeraj me
da zaboravim,
kad znaš dobro,

da ja to ne mogu,

jer i dalje
nosim na leđima
onu ledenu santu,
koju si ti,

golim rukama izgravirala,

prije nego što si
odletjela kao
svemirska ptica
negdje daleko,

iza Neptuna,

i ostavila
sjenke svojih prstiju
duboko zaleđene,

u mojim snovima,

u kojima još osjećam
onu hladnu vodu
što je tekla
niz tvoje grudi,

i umivala mi lice,

i onaj
skamenjeni
pogled
što je,

dodirivao pod,

dok su
tvoji prsti
nicali
po mome tijelu,

i rasli po koži…

Rascvjetali se
kao mirisni kašmir
rajskih planina,
u ledenoj kupaonici

jeftinog stana,

za koji sam
izdvajao
i posljednji dinar,
da bih imao tebe

gdje da ugostim.

Znaš da nikada
nijesam bio škrt,
moja je duša planina
a ti se kupaš u njenim,

gorskim očima.

Uvijek dođeš
za moj
rođendan,

i doneseš poklon,

a ne znaš
da od svakog tvog
rođendanskog poklona
meni ostane,

samo bol,

i onaj
skamenjeni pogled
u kojem i dalje čekam
da dođeš i pokupiš,

tragove tvojih laži.

Da oslobodiš moju dušu
u kojoj stanuje
hladnoća Neptuna,
kao kameni pečat,

prisustva tvog.

I odsustva
razuma
mog.

5. AMIL ĐEŠEVIĆ 2002 MNE Plav (Racina)
TEBI MAJKO

Toliko mana
A premalo vrlina
Koliko Ana
Nekakvih Merlina
U stvari
Koliko samo kombinacija
Slova epiteta
A svašta bude
Iz tog spleta
Pa nastane ime
Student fakulteta
Pa bude čovjek
Kratko il’ dovijek
Pa nekad slijep
Kad život nije lijep
Pa dobar
I zao
Pa sebe nekom
I ne bude žao
Zbog voljenih
Štošta preležao
Pa opraštaš
Pa usrećiš
Kad treba prekoriš
Pa prećutiš
Nasmiješ
Uradiš zbog djece
Što baš i ne smiješ
Al od svega ovog
Ne možeš sve
Razumijem vas
Jer Nju nijeste upoznali
I na gubitku ste

Više o organizaciji Trećeg kruga pogledajte ovdje:

Mili Dueli 2020: Organizacija Trećeg kruga

MILI DUELI 

Made in Bosnia and Herzegovina
by Nermin Delić

Europe / Balkan Peninsula
Bosnia and Herzegovina
Federation of Bosnia and Herzegovina
Central Bosnia Canton
Jajce Town 70202

Sva prava zadržana. // All rights reserved.

Objava MILI DUELI 2020: Rezultati 3. kruga – DUEL 4 – Crna Gora pojavila se prvi puta na Mili Dueli.

Kontest je tradicionalno sastavljen od 5 eliminatornih krugova.U svakom krugu se broj autora smanjuje, a u posljednjem, Petom krugu, odlučuje se i pobjednik sistemom glasanja baziranom na bodovnom sistemu Eurovision Song Contest. Glavno odgovorno lice kontesta je Nermin Delić, idejni tvorac i organizator kontesta. Mili Dueli već 8 godina zaredom okupljaju autore i šire utjecaj poezije u svakodnevnici.

Ukratko o Prvom krugu: Selekciju svih pristigli prijava (739) je vršio Nermin Delić. Organizator je odabrao 476 autora za predstavljanje u Drugom krugu.

Ukratko o Drugom krugu:  Nakon selekcije u Prvom krugu od strane organizatora kontesta, Nermina Delića, odabrano je 476 autora koji su predstavljeni u Drugom krugu. U Drugom krugu, autori su svrstani u 12 duela, prema državama iz kojih dolaze. Zbog brojnosti učesnika, Bosna i Hercegovina je imala 2 duela (DUEL 1, DUEL 2), a Srbija 3 (DUEL 3, DUEL 4, DUEL 5). Hrvatska, Crna Gora, Sjeverna Makedonija i Bugarska su imale zasebno po jedan duel (DUEL 6, DUEL 7, DUEL 8, DUEL 9). Zbog malobrojnosti učesnika, u jednom duelu su predstavljeni autori iz Albanije, Grčke, Kosova, Rumunije i Slovenije (DUEL 10). Pjesnici sa balkanskim korijenima, ali sa trenutnim prebivalištem van Balkana, svrstani su zajedno u jedan duel (DUEL 11). Na kraju, svi autori koji dolaze iz vanbalkanskih zemalja, svrstani su u jedan duel (DUEL 12).

Početak predstavljanja duela na zvaničnom Facebook profilu Milih Duela je bio 12. juli, 2020. godine. Dueli su predstavljani redoslijedom, na svaka 2-3 ili 4 dana shodno obimu duela. Prvih 15 dana od predstavljanja duela, pratioci Milih Duela su mogli glasati u komentarima upisivanjem rednog broja autora ispod slike gdje u opisu predstavljena njegova pjesma. Pored čitalaca, glasali su i članovi žirija, sastavljeni od 12 renomiranih i za Mile Duele važnih umjetnika Balkana. Oni su vršili odabir 90% autora koji će proći u Treći krug. Ostalih 10% je predviđeno za glasove čitalaca, za one koje žiri nije odabrao, a imaju veliku podršku svojih prijatelja i pratilaca Mili Dueli.

REZULTATI

DUEL 7 – CRNA GORA

PRAVILA DUELA: U Duelu 7 su predstavljeni svi odabrani autori iz Crne Gore. Broj učesnika Duela 7 je 37. Duel 7 crnogorskih autora nakon Drugog kruga ima 20 autora. Predsjednik žirija je birao 12 autora, dodatni članovi žirija birali su po 3 autora, dok su čitaoci svojim glasovima birali 2 autora.

Kako se glasalo? Prvobitnu selekciju je vršio Predsjednik žirija. Dakle, on je od svih ponuđenih autora u duelu, odabrao 12. najuspješnijih, na osnovu svog suda. Nakon što su rezultati glasanja Predsjednika žirija (1) stigli, Dodatni članovi žirija (2) i (3) su od autora koje nije odabrao predsjednik, odabrali onoliki broj autora koliko im pravila kontesta nalažu (30%). Nakon toga, autorima koji ni tu selekciju nisu prošli, pregledani su glasovi Čitalaca (4) i odabrano je, po odluci čitalaca koji su ispoštovali pravila glasanja, dodatnih 10 % autora, koliko pravila kontesta nalažu.

(1) Predsjednik žirija: Anđela Turukalo
(2) Dodatni član žirija: Ljubica Petrović Kosor
(3) Dodatni član žirija: Nermin Delić 
(4) Čitaoci (broj pristiglih glasova/komentara): 2364

Čitaoci su glasali u komentaru ispod 4 postavljene slike u kojima je predstavljeno ukupno 37 pjesama ovog duela. Organizator je pregledao sve komentare, na svim slikama ovog duela i shodno pravilima odabrao 2 autora sa najvećim brojem validnih glasova.

* Autorica odustala iz privatnih razloga. 
** Naknadno pozvan autor od strane organizatora.

ŠTA SADA?

AUTORI KOJI SU PROŠLI u sljedeći krug Milih Duela, bit će na Facebooku privatnom porukom u inboks obaviješteni o slanju pjesme za Treći krug.

Treći krug će početi u septembru, a precizan datum sa pravilima daljnje selekcije pjesama će objaviti organizator u sljedećih nekoliko dana. Molimo za strpljenje!

AUTORI KOJI NISU PROŠLI u sljedeći krug Milih Duela, dakle, koji su ostali u TOP 500, dobit će elektronsko priznanje za  sudjelovanje budući da su svojim učešćem predstavljali svoje zemlje, te će shodno tome dobiti priznanje za interkulturalni dijalog balkanskih zemalja i zemalja svijeta u kojem su učestovali.

Sve predstavljene pjesme će biti zastupljene u zajedničkom elektronskom zborniku koji će, po svemu sudeći, imati i svoje štampano izdanje (ljeto, 2021.), kada nas očekuje MILI DUELI BALKAN TOUR.

Također, svi autori koji su 2000. godište ili mlađi, će biti predstavljeni na MILI DUELI JUNIOR ONLINE POETRY CONTEST koji će startati par dana nakon završteka osme sezone Mili Dueli 2020 – Online Balkan Poetry Contest! 

KOMENTARI ŽIRIJA

Predsjednik žirija: ANĐELA TURUKALO

Grupa 7 je uspjela poprilično da iznevjeri moja očekivanja. Pojedini učesnici nisu uspjeli da kažu ništa novo, falilo im je originalnosti i inovacija. Ima pjesama preplavljenih već rečenim. Većina autora ima problem sa interpunkcijom, neki su griješili i u pravopisu. Forma je problematična kod mnogih. Moraju postojati stihovi, odvojeni. Estetika pjesme je namjenski takva: kako bi pjesma bila lakša oku, kako bi se postigao određeni efekat. Jednostavno, preglednije je i razumljivije. Kvalitetnim estetskim aspektima pjesme postiže se i jasnije iskazan sadržaj. Moram naglasiti i da ne može svaki stih da počinje velikim slovom. Počinje, ako je prethodila tačka. Ako rečenica nije dovršena, počinje se malim slovom. Pojedini autori biraju da pišu bez interpunkcije. U tom slučaju, pjesma mora biti skroz bez interpunkcije. Ne može djelimično: čas ima, čas nema. Međutim, samo određenom tipu pjesama odgovara takav način; pa bih bila srećna kad bi vodili računa i o tome.

Matija Stevović, Merima Lalić i Stefan Rajović kao da nisu bili upoznati sa činjenicom da se takmičenje odnosi na poeziju, a ne na prozna djela. Bez obzira na to, radovi su bili poprilično suvi i nezanimljivi. Razumijem njihove godine, potrebno je da sazru, ali se u međuvremenu moraju fokusirati na nalaženje sopstvenog pečata. Potrebno je nešto što je svojstveno njima, što će ih odvojiti od mase. Emocije moraju biti snažnije, teme bolje odabrane, motivi originalni i inovativni.

Belma Markišić, Marko Vulević, Dženan Cirković, Dajana Motika- Raonić, Mihailo Vukićević i Gorica Božović su preblagi u svojoj poeziji. Za njih važi isto što i za prethodno navedene: upečatljiviji motivi, više sebe treba unijeti u pjesme. Vidim da je rima dosta usiljena. Svrha poezije nije u rimovanju (naravno, lijepo je kad postoji kvalitetno rimovanje), mnogo je preče postići kvalitet u sadržajnom smislu. To podrazumijeva dubinu djela, originalnost i emociju koju će same riječi prenijeti na publiku. Što se tiče forme, ne mora se svaka pjesma ukalupiti u klasiku. Postoji mnogo oblika za pjesmu i van toga. Rima može postojati, biti tačna i zvučati prirodno; ne mora da bude nametljiva i očekivana.

Edil Srdanović, Edmonda Brahaj, Jovana Stevović, Ervina Omeragić, Sara Markišić- ista stvar. Neophodna je vježba, neophodan je trud da bi naučili prikazati sebe kroz poeziju. Mora biti dublje, originalnije i življe. Pjesma mora nositi svoju energiju koju je dobila upravo od autora. Mora zračiti, da bi bila jedinstvena. Ervina Omeragić je imala veoma dobar naslov, pa je moram pohvaliti zbog toga.

Amil Đešević, pjesma je mogla biti tečnija, slivenija. Ipak, posjeduje snagu i poprilično lijep izraz. Treba raditi na estetici pjesme, kao i na umjerenosti. Svakako, među mlađim piscima se ova pjesma istakla kao dobra.

Andrija Radović, bravo. Jedina zamjerka mi je što ima malo suvišnih riječi, nepotrebnih zamjenica i slično. Ipak, nije naštetilo pjesmi mnogo. Dopada mi se igra sa proredima između druge i treće strofe. Pohvalno je kad neko umije da koristi estetiku i ritam u svoju korist. Jako dobro urađeno.

Filip Vidaković, odlične slike u pjesmi. Izraz je dobar, sve je dobro. Nisam fan pjesama bez interpunkcije, ali ova to dobro podnosi. Bravo.

Marlo Vidaković, malo slabiji od brata ovaj put. Motivi su dobri, ali prva strofa (koja se i ponavlja na kraju) je malo rablažila pjesmu. Moralo je biti nešto jače.

Dijana Tiganj, mislim da je moglo biti konciznije. Ipak, poenta je dobra, kraj mi se dopao. Svaka strofa je slika za sebe, priča za sebe. Volim kad je pjesma izgrađena na taj način.

Nataša Karadžić je sklona rodoljubivoj poeziji, što je pohvalno, jer takve pjesme rijetko imamo prilike čitati u današnje vrijeme. Smatram da izbor nije bio dobar, jer znam da autorka posjeduje kvalitetniji materijal. Ova pjesma nije previše originalna, ne pokazuje nam nove motive; iako nosi emociju. Takođe, čini mi se da je rima malo guši i da je previše usiljena. Savjet za autorku je da se oslobodi okova forme i da dozvoli svojoj emociji da gradi sopstvene motive, koji neće biti nešto na šta smo navikli.

Nada Matović- kad se pišu minijature, one moraju biti posebno snažne i dinamične, kako bi postigle željeni efekat. Na tome se još mora raditi.

Tamara Senić je pokušala stvoriti mračnu atmosferu u pjesmi, ali ipak ostaje poprilično neupečatljiva, usljed nedostatka dinamike. Ne mogu reći da me je pretjerano oduševila pjesma, ali nije ni loše urađena. Čini mi se da je autorki neophodno malo iskustva kako bi uspjela da zablista na pravi način.

Nađa Đurović je poslala jednu veoma dobru pjesmu, kojoj bi interpunkcija izuzetno značila. Obimna je pjesma. Samim tim, interpunkcija je neophodna, kako bi sve to izgledalo jasnije. Forma, ista stvar. Fali. Valjalo bi ubuduće osvrnuti se i na to. Sadržajno, pjesma je kvalitetna. Izraz autorke je veoma dobar. Moglo se ovo i malo skratiti, ali ne zamjeram. Bravo.

Miloš Lazić, veoma lijepa minijatura. Bravo.

Milena Simonović- Šarli Simon Troi, pamtim njene bolje momente. Ova pjesma nije loše napisana, ali nije upečatljiva. Fali joj života, energije, dinamike. Izraz je lijep, emocija je prisutna… Ali, očekivala sam više, jer sam upoznata sa radom autorke.

Aida Orahovac Kuč- ova pjesma bi, uz adekvatnu formu i interpunkciju, bila poprilično dobra. „Smijući nam se u lice“ bi bilo pravilno, bez obzira na rimu (nije kao da ova pjesma zahtijeva rimu pretjerano). Svakako, dopada mi se, iako sam svjesna da autorka može još bolje. Srećno.

Željko Sipčić… Ne znam kako pročitati ovo. Nidgje tačke, nigdje velikog slova, nigdje zareza… I sve u jednom redu.

Branko Vuković… Neko da me nasmije danas. Duhovito, simpatično. Za ovaj krug dovoljno. Pozdrav za djeda.

Dušica Pajović, Ana Pejović, Radojka Mugoša Petrić- dosta lijepi motivi. Ima snage u stihovima, ima emocije. Smatram da bi valjana interpunkcija koristila svakoj od ovih pjesama. Kod Radojke Mugoše Petrić moram pohvaliti i formu.

Branka Kovačević, Uroš Vujačić, Rasim Ralle Gutić… Pjesme su morale biti življe. Fali im dinamike i znatno upečatljivijih motiva, kako bi se istakle među ostalima. Kod Branke Kovačević i Uroša Vujačića nedostatak forme pravi dodatni problem, mada definitivno „Natali“ to bolje podnosi od „Rastanka“.

Goran Popović je poslao lijepu pjesmu, ritmički dobru. Pjesma je dopadljiva, laka je za čitanje, pitka. Iako bi joj koristilo malo snažnijih motiva, nemam zamjerki. Naravno, nedostatak interpunkcije jeste i nedostatak u ovoj pjesmi. Valjalo bi ubuduće paziti na to.

Mile Albijanić… Rečenična konstrukcija je problematična. Zamisao je dobra, ali je ostvarenje iste moglo biti bolje. Valjalo bi paziti na pretjeranu upotrebu čuvene tri tačke i na velika slova.

Biljana Obradović… Lijepo urađeno, ali se mora paziti na interpunkciju i na greške u kucanju. Pjesma je simpatična, prijatna za čitanje.

Nadam se da će autori sve prethodno napisano shvatiti više kao savjet, nego kao kritiku. Srećno svima!

Dodatni član žirija: LJUBICA PETROVIĆ KOSOR

AMAJLIJA
Nježna, iskrena, kratka, bez suvišnih riječi. Lijepo ispletena, brižno, od srca poklonjena, kao što, samo majka svome čedu može darivati. Amajlija, da ga čuva i štiti od svih zala.

ZA JEDNO SE BOGU MOLIM
Ko da odoli ovoj žustroj, iskrenoj, optimističnoj molitvi. Rodoljubivoj. Rijetko u Duelima imamo rodoljubivu poeziju.
Možda je mogla biti još bolje sročena. Ali je sa žarom, iz srca jedne mlade pjesnikinje, potekla. Zaslužuje prolaz, a Nataša novu šansu.

PUTUJU LIFTOVI
Podrška za moju generaciju iz pedeset i neke. Pjesma je malo konfuzna i nepotrebno razvučena. No takvi su i liftovi. Ali, dobro je dok voze. Dopada mi se ideja, da se i liftovi u pjesmi opjevaju. Pogotovo ovi Igalskog instituta. Čini mi se da bi, od ove pjesnikinje, mogli pročitati još interesantnih pjesama.

Dodatni član žirija: NERMIN DELIĆ

Dragi autori, 
Prije svega, čestitke svima na sudjelovanju. Nijedno od vas nisam odabrao bez razloga, već sam u obimnoj selekciji iz Prvog kruga (739 autora), baš sa vama poželio ostvariti saradnju i druženje. I zaista, ne žalim vrijeme koje sam utrošio na čitanje i prezentaciju vaših pjesama, jer me svaka naučila nečemu. 

Budući da poezija podliježe kritici, što je čini vanvremenskom, drago mi je što sam osnovao najbolji mogući tim koji će raditi na njenoj selekciji. U ovom duelu je selekciju pjesama primarno je radila izuzetna mlada književna kritičarka iz Crne Gore, a u ulozi Dodatnog člana žirija se našla i jedna od najboljih plasmana Crne Gore na ovom kontestu ikada. 

Čitajući vaše pjesme, pokušao sam da pronađem originalnost na kojoj uvijek insistiram, jer samo ona može promijeniti sve. U ovom krugu primat u odabiru autora ima svakako Predsjednik žirija i njega sam zamolio da nam predstavi svoju metodologiju selekcije autora. Kada sam ja, kao Dodatni član u pitanju, u ovom krugu sam nagradio dvije grupe autora: one koji su se u svojim pjesmama istakli originalnošću izraza i one koji su poslali pjesnički zrele pjesme ali su bili itekako i društveno aktivni kada je u pitanju online komunikacija u Milim Duelima. 

Za svakog autora sam napisao pojedinačno komentar, u svoju svesku, i moja je praksa uvijek bila direktno obraćanje u komentarima svakom autoru ponaosob, ali zbog privatnih obaveza (oko odbrane diplomskog rada na fakultetu), nisam bio u prilici da vam to i otkucam u cjelini onako kako sam ih zamišljao, ali sam već ranije uspio. No, od sljedećeg kruga, svakako da idu ustaljeni komentari, onako kako ja to uvijek i radim.

Čestitke svim na povjerenju… Više od 23 000 komentara je pristiglo u ovom krugu… za POEZIJU… za NAS. <3

Moji komentari na pjesme Duela 7:

1. UROŠ VUJAČIĆ – Vrlo emotivna pjesma. Čestitam na količini unesene emocije. Volio bih da sam vidio više originalnih metafora. Ne znam da li je Natali izmišljeni lik ili je stvarna osoba, ali ako se radi o imenu stvarne osobe, osjećam da bi utisak bio poentiranje bilo jače da je drugačije ime, jer je ime Natali već dosta puta spomenuto i opjevano Također, možda bih razdvojio pjesmu na strofe, čisto da napravim predahe, jer ovdje je zaista izneseno mnogo emocije… Čestitke!

2. DUŠICA PAJOVIĆ – Lijepa minijatura. Sve pohvale!

3. BILJANA OBRADOVIĆ – Posljednja strofa mi se čini bespotrebnom. Također, pjesma je interpunkcijski nesređena. Originalna ideja. Bravo!

4. MILE ALBIJANIĆ – Topla priča u tako malo stihova. Divno. Savjetujem autoru da umjesto interpukcijskog znaka “…“, više koristi razmake, dakle, da pravi strofe, jer mi se tako čini estetski prihvatljivije. U svakom slučaju, čestitam na prelijepoj emociji!

5. RASIM RALLE GUTIĆ – Pjesma koja se vrlo lako može uglazbiti, što samo govori o ljepoti ritma koji posjeduje. Volio bih da je tematika pjesme kreativnije obrađena. U svakom slučaju, ljubav je u zraku dok se čita ova pjesma! Bravo!

6. RADOJKA MUGOŠA PETRIĆ – Lijepa pjesma o ljubavi prema čovjeku i o ljubavi prema Bogu. Taj odnose je, meni lično, izuzetno inspirativan, jer je još uvijek neistražen i neizrečen. 

7. GORAN POPOVIĆ – Lijepo skladanje u rimi.

8. ANA PEJOVIĆ – „nešto između kože i krvi / tvoja tkiva razmnožava / ne odlazi“ – prelijepo! Cijela pjesma je odlična. Možda bi se samo estetski mogla dotjerati, previše je tu interpunkcijskog znaka “…“, ali za ovaj krug – impresioniran sam. Jedva čekam nove pjesme!

9. BRANKA KOVAČEVIĆ – Lijepa minijatura. Malo je ritam, zbog neslaganja slogova – narušen, ali itekako vidim poetičnost. Riječ je o autoru koji zasigurno piše poeziju. Puno sreće!

10. BRANKO VUKOVIĆ – Simpatično.
11. ŽELJKO SIPČIĆ – Sretno!

12. AIDA ORAHOVAC KUČ – Odlična pjesma. Znajući dosadašnje stvaralaštvo ove autorice, mislim da je ovo najbolja pjesma od nje koju smo do sada čitali. Ima tu gramatičkih (pr. da l’ a ne dal) i interpunkcijskih (…) grešaka, naročito oko ove tri tačke, sasvim bespotrebno. Sve ostalo – SAVRŠENO! Raduje me da je autorica najzad pokazala svoj raskošni potencijal!

13. MILENA SIMONOVIĆ – ŠARLI SIMON TROI – Sve je tako ljubavno, uz neki prelijep glas, ovo bi definitivno rastužilo auditorijum. Fali mi malo više originalnosti, no to je subjektivna stvar. Čestitam!

14. MILOŠ LAZIĆ – Lijepo. Konačno, solidna minijatura od ovog autora sa sjajnim poetskim potencijalom. Puno sreće!

15. NAĐA ĐUROVIĆ – Lijepo, sevdahli, ima taj prizvuk tuge,… Puno sreće!

16. NATAŠA KARADŽIĆ – Lijepa domoljubna pjesma. Mogla bi se uglazbiti. Mnogo srca je u njoj ostavljeno. Sve čestitke! Živjela nam Crna Gora!

17. DIJANA TIGANJ – Vrlo lijepo opisan prizor. Originalno! Sviđa mi se. Puno sreće!

18. NADA MATOVIĆ – Lijepa minijatura. Čestitke!

19. TAMARA SENIĆ – Lijepa pjesma. Naslov predivan – za naslov čak i čitave knjige!

20. MIHAILO VUKIĆEVIĆ – Vrlo iskren iskaz ljubavi. Malo je mladih koji imaju taj šarm u riječima. Pjesma se treba doraditi – ponajviše ritmički. Ne može se rimovati, ako se ne vodi računa o broju slogova. I u prvoj strofi, ne bih koristio „bješe“ jer je taj glagolski oblik previše knjiški, prevaziđen, već bih umjesto „I Jesenjin bješe zatočenik jedne!“ koristio „ I Jesenjin bi zatočeni jedne“. U svakom slučaju – vrlo hrabro, prve dvije strofe imaju zaista taj pjesnički šarm, tako da… Puno sreće!

21. DAJANA MOTIKA –RAONIĆ – Minijatura sa poukom, nažalost, mnogo više sam očekivao od ove autorice koja je prošle godine, nakon Prvog kruga, važila za jednog od najvećih favorita u Mili Dueli 2019. Dakle, radi se o autorici sa enormnim potencijalom. Reći ću da je ova pjesma zanimljiva, ali da je u službi prevaziđene rime (sama rima nije prevaziđena generalno, već odabir rimovanih riječi u ovoj pjesmi). Znam da ova autorica ima mnogo boljih pjesama i ako ikako pronađem mjesto za nju, potrudit ću se da ostane sa nama, jer ona ima sjajan potencijal, samo što nažalost, konkretno kroz ovu pjesmu nije ispoljen na pravi način. U svakom slučaju, čestitke i za ovu pjesmu, jer će sigurno naći put do srca svojih čitalaca!

22. MARLO VIDAKOVIĆ – Filipov brate, sviđa mi se! Posebno ova metafora „djetinja stopa po očevoj kičmi“. Sam Zahir kao metafora je već obrađen u djelima najvećih umjetnika današnjice, pa bih ipak bio sretniji da je autor upotrijebio drugu metaforu, no iovako, pjesma je vrlo zanimljiva, zaslužuje pažnju i sigurno da bi veliki broj ljudi rekao da se radi o zanimljivim pjesničkim iskazima. Inače, radi se o nama poznatom autoru, mislim da je ove godine napredak evidentan. Puno sreće želim! Inače, zanimljivo i dosta neobično ime – Marlo.

23. FILIP VIDAKOVIĆ – Marlov brate, pjesma ti je, po mom mišljenju naravno, za zehru dopadljivija od bratove. Dosta originalnih momenata, samo je interpunkcijski i pravopisno nesređena. U svakom slučaju, sviđa mi se! Puno sreće!

24. ANDRIJA RADOVIĆ – Sviđa mi se. Naslov fantastičan! Želim vidjeti dalje… Čini se da se radi o vrlo darovitoj osobi.

25. GORICA BOŽOVIĆ – Neizmjerno simpatična pjesma. Mnogo zareza, Gorice… Baš mnogo. I sama možeš vidjeti da im svima nije uopće mjesto tu. Baš bih volio da vidim kako bi autorica pročitala ovu pjesmu sa crnogorskim naglaskom… Djeluje prelijepo i pretoplo, komšijski i prijatno! To je i poenta našeg druženja. Hvala, Gorice i pozdrav iz Bosne i Hercegovine!

26. EDMONDA BRAHAJ – Previše ponavljanja „mali je ovaj grad“. Mnogo suvišnih riječi (zamjenice, prilozi). Probaj se osloboditi toga, pjesma će biti razgovjetnija i konkretnija. Usput, napravio bih i strofe u svrhu čitalačke stanke. No, za generaciju 2000. vrlo zrelo razmišljanje! Svaka čast!

27. JOVANA STEVOVIĆ – Lijepa pjesma. Ambijent 20. stoljeća ili čak nekog ranijeg. No, volio bih da su obrađene teme iz sadašnjosti, iz „modernog svijeta“. Vrlo ljubavno i nadahnuto za godine koje Jovana ima. Sviđa mi se. Bravo!

28. MARKO VULEVIĆ – Simpatično. Moraš biti vrlo hrabar čovjek da sa 18 godina ovako pišeš. Bravo!

29. BELMA MARKIŠIĆ – U skladu sa Belminim godinama – vrlo lijepo.

30. AMIL ĐEŠEVIĆ – Vrlo zanimljivo, zrelo za svoje godine. Bravo!

31. SARA MARKIŠIĆ – Lijepo, Saro! Početak je baš obećavao. Sretno!

32. ERVINA OMERAGIĆ – Zrelo za svoje godine. Naslov se samo trebao staviti pod navodne znake, jer je riječ o poznatom citatu.

33. MATIJA STEVOVIĆ – Vrlo emotivno i ljubavno. Bravo, momče!

34. DŽENAN CIRKOVIĆ – Vrlo lijepa pjesma. Svaka čast! Ima tu nešto…

35. MERIMA LALIĆ – Ljubavni iskaz ostavljene djevojke. Zanimljivo.

36. STEFAN RAJOVIĆ – Stefana je dao jedan lijepi osvrt na trenutnu situaciju, iako je ovo takmičenje poezije. Svako dobro, momče!

37. EDIL SRDANOVIĆ – „Polje pati za djecom“ – prelijepo! Bit će od tebe dobar autor, Edile! Samo nastavi!

Nermin Delić

PJESME DUELA

Cjelokupni duel možete pogledati na društvenoj mreži Facebook, gdje je na zvaničnom profilu Milih Duela predstavljen kroz nekoliko slika:

Više o organizaciji Drugog kruga pogledajte ovdje:

Mili Dueli 2020: Organizacija Drugog kruga!

MILI DUELI 

Made in Bosnia and Herzegovina
by Nermin Delić

Europe / Balkan Peninsula
Bosnia and Herzegovina
Federation of Bosnia and Herzegovina
Central Bosnia Canton
Jajce Town 70202

Sva prava zadržana. // All rights reserved.

Objava MILI DUELI 2020: Rezultati 2. kruga – DUEL 7 – Crna Gora pojavila se prvi puta na Mili Dueli.