Organization of the final round

The final round is the fifth and also the last round of contests season. A total of 60 authors secured participation in the final round. These are the 60 authors who are the most representative for this season, after two years of following them, in the category of 739 authors who started the season.

For the first time in our history, the final round consists of two parts. In the first part, our 60 finalists will be divided into two finals (Final 1 and Final 2) with an equal number of participants (30 authors each). The schedule of participants was done by the Organizer (Nermin Delic).

Voting in the final round (Final 1 and Final 2)

1. ORGANIZER. In Final 1 and Final 2, the Organizer votes in three categories.
   In the General Impression category, he gives points 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 20 and 25. The other 20 authors do not receive points. In this category, the Organizer evaluates the authors on the basis of the overall performance at the contest, including the previous four rounds, the achieved cooperation and his personal assessment, which of the authors deserves to take the title of the best in the contest.
   In the other two categories: Final round poem and Video-recitation of the Final round poem, he gives points 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 and 12. The other 20 authors do not get points. In the Final round poem category, the Organizer gives points based on the judgment of the poetry shown in the final, without emphasizing the author’s previous songs. The poem sent for the final round of the contest is exclusively evaluated. In the Video-recitation of the final round poem category, the Organizer gives points for the creativity of the authors who in the final round had the task of designing an audio-visual performance for our readers. On that occasion, he does not value the recited poetry, but the way of recitation, the quality and the art of the shown recording.
2. Jury – Anđela Turukalo (MNE). Since our permanent member of the jury, Andjela Turukalo, this season showed an outstanding commitment to the contribution of the internationalization of the contest, and related to the translation of over two hundred poems from foreign to a language related to the peoples of former Yugoslavia (Montenegrin), her competencies in the finals increased. In the final round, she prepared over half of the authors as a mentor, and adapted to their daily lives and translated poems up to date, gave ideas for videos and selflessly helped with their realization. She will, in Final 1 and Final 2, evaluate the authors in only one category: General Impression. In this category, in the case of Final 1 and Final 2, the authors will be given points: 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 20 and 25. The parameter for its evaluation will, at the suggestion of the Organizer, be primarily the poem of the final round, then a video recitation and an objective assessment of who could be the winner of this contest season.
3. Jury – Danja Gaspar Djokic (BiH), Enea Hotic (BiH), Lela Zjao (GER), Milco Misoski (MKD), Simo Golubovic (SRB), Zdravko Odorcic (CRO). These are permanent members of the jury of Mili Dueli, people who are the closest team of the Organizer in the organization and implementation of this project. This season, they worked hard on a two-year selection of authors with their grades. In the final round, everyone was in the role of mentor, therefore, preparing a certain number of authors in the final. Their role during the previous rounds was crucial when it comes to the choice of authors, especially those from the country they came from. In Final 1 and Final 2, the category in which they vote is called General Impression. On that occasion, the parameter for their evaluation, at the suggestion of the Organizer, will be the poem of the final round, video recitation, and an objective assessment of who is the one who could be the winner this season. The organizer approved that they, as mentors, can also vote for the authors they mentored; noting that this should not be their guiding thread in judging the poetry presented in the final. The points that each member, anonymously and separately, awards in Final 1 and Final 2 are: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 and 12. The other 20 authors do not receive points from them.
4. Jury – Sarah Isufi (ALB) and Lena Kyropoulos (GRE). Since they are permanent members of the jury of Mili Dueli who do not understand the language related to the peoples of the former Yugoslavia, due to the lack of translation of poms into English by Balkan authors from the former Yugoslavia, these two members of the jury will distribute their points in Final 1 and Final 2 in the category called Video-recitation of the final round poem. The points awarded, each individually and anonymously, are: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 and 12. The remaining 20 authors will be left without points. The parameter for their evaluation, at the suggestion of the Organizer, is the artistic impression left by the author’s audio-visual performance. In the Grand Final, when all the poems of the grand finalists will be translated into English, these two permanent members of the jury will vote in the category: General Impression. According to the decision of the Organizer, they will be able to vote for the authors they mentored, with the remark of the Organizer, that this should not be their guiding principle in making decisions about the distribution of points.
5. Readers. In the final round, Readers vote on 3 social platforms: Facebook, Instagram and YouTube.

   a) FACEBOOK. Since Mili Dueli are primarily related to the social network Facebook, the points will be the highest there. Voting on Facebook will be evaluated in two separated categories: Facebook – Likes and Facebook – Views. All videos of the final poems will be posted on the official Facebook page of Mili Dueli. When posting a video, the following parameters will be measured: received likes and received video views. In terms of Facebook likes, only likes (“Like” with all associated emoticons) from people who followed our official Mili Dueli Facebook page will be counted. If the person is not a follower of our Facebook page, the likes will not be counted. Therefore, be careful when inviting your friends to give you a vote by liking your video, you should also mention that they need to like (follow) the official Mili Dueli page where the videos of the finalists will be posted. After 14 days of voting, the organizer will make a cross-section of the received likes and based on that, in the Facebook-Likes category, award the authors the following points: 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 20 and 25. In the Facebook-Views category, after 14 days from the beginning of Final 1 / Final 2, the Organizer will make also a cross-section of the received views of the video and based on that award the authors the following points: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 and 12 points. The suggestion to the finalists, in order to get as many views as possible, is to share their videos with friends, in groups where they think it would be significant.

   Important note: Videos of the finalists from Final 1 or Final 2 who passed to the Grand Final will NOT be re-posted. Counting of likes and views will continue. Again, in the next 14 days the cross-section of votes (likes and views) will be made by Organizer and then new points will be awarded respecting the rules of the Grand Final’s voting procedure.

   b) INSTAGRAM. All videos will also be posted on the social network Instagram, on the official Instagram profile of Mili Dueli. The rating parameter will be the number of views and the number of likes on the video. Authors are allowed to sponsor their video in order to achieve more views and likes. The points to be awarded in the Instagram category – Views / Likes are: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 and 12.

   Important note: Videos of the finalists from Final 1 or Final 2 who passed to the Grand Final will NOT be re-posted. Counting of likes and views will continue. Again, in the next 14 days the cross-section of votes (likes and views) will be made by Organizer and then new points will be awarded respecting the rules of the Grand Final’s voting procedure.

   c) YOUTUBE. All videos will also be posted on the YouTube platform, on the official Mili Dueli channel. The rating parameter will be the number of views on the video. Authors are allowed to sponsor their video in order to gain more views. The points to be awarded in the YouTube-Views category are: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 and 12.

   Important note: Videos of the finalists from Final 1 or Final 2 who passed to the Grand Final will NOT be re-posted. Counting of likes and views will continue. Again, in the next 14 days the cross-section of votes (likes and views) will be made by Organizer and then new points will be awarded respecting the rules of the Grand Final’s voting procedure.

6. Authors – finalists. All participants in Final 1 and Final 2 will receive a survey with the names of the finalists from their final (if they are in Final 1, then it will be a list of Final 1 finalists, and if they are in Final 2, they will receive a list of Final 2 finalists). Each of them will have to choose 15 of the 30 authors of their final, which they believe should go to the Grand Final and to which they will award 1 point. The only remark is that the author-finalist cannot vote for himself. Finally, all votes will be added up and the authors will be scored on a scale: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 and 12.

   Authors-finalists will receive a private message on Facebook from the Organizer, to vote in the poll for the 15 best finalists of their final. They will have 14 days to vote.

   Note: If more than one author receives the same number of votes, the author who received more votes from different countries will have the advantage on the points scale. If they are equal here as well, the author who received more votes than his country of non-neighboring countries has the advantage.

About getting to the Grand Final

All received points will be included in the summary table with votes, and at the end, a list of authors will be made with the final placement and the total number of points won. Based on that order, the first 15 authors from both Final 1 and Final 2 will go to the Grand Final.

Note: If the fifteenth-placed on the list has the same number of points as the sixteenth-placed on the list, the author who is the only representative of his country in the final will have the advantage.

The list of those who made it to the Grand Final will be published without the number of points won, in order to avoid predicting the results of the Grand Final and favoring certain authors, before the final distribution of votes in the Grand Final. Detailed insight into the points won in Final 1 and Final 2, the authors will have the opportunity to see on our official website the day after the announcement of the results of the Grand Final.

In the Grand Final, there will be a Eurovision voting principle for 30 authors who choose to participate. The organization of the Grand Final with a detailed insight into the voting will be announced later, after the end of Final 1 and Final 2. What is already known is that the Organizer and the permanent members of the jury will vote. All poems of the grand finalists will be translated into English, if they have not already been, and all members of the jury will be able to vote equally. Readers will continue to vote via Facebook, Instagram and YouTube, and their competencies will be significantly increased.
What will be a novelty in relation to Final 1 and Final 2, is that all authors who entered the final round, a total of 60 of them, will have the opportunity to participate in the selection of the winner of this season’s Mili Dueli contest. They will award points according to their own criteria beyond any suggestion of the Organizer. Therefore, many callings around the world await us … because the World chooses the winner!

When does the final round begin?

Since the epidemiological situation caused by the COVID-19 pandemic in my town where I work as a doctor of medicine has worsened, and therefore I am much more engaged in that field, I thank everyone for their patience. The final round will start very soon.

Organizer

Objava Mili Dueli 2020/21: Organization of the Final round (Finals)! pojavila se prvi puta na Mili Dueli.

Organizacija finalnog kruga 

Finalni krug je peti i ujedno i posljednji krug kontesta u sezoni. Učešće u finalnom krugu je obezbijedilo ukupno 60 autora. Riječ je o 60 autora koji su najreprezentativniji za ovu sezonu, nakon dvogodišnjeg praćenja istih, u kategoriji 739 autora koji su startali sezonu.

Po prvi put u našoj maloj historiji, finalni krug se sastoji iz dva dijela. U prvom dijelu, naših 60 finalista će biti raspoređeni u dva finala (Finale 1 i Finale 2) sa jednakim brojem učesnika (po 30 autora). Raspored učesnika je vršio Organizator (Nermin Delić).

Glasanje u finalnom krugu (Finale 1 i Finale 2)

1. ORGANIZATOR. U Finalu 1 i Finalu 2, Organizator glasa u tri kategorije.
   U kategoriji Generalni utisak, daje bodove 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 20 i 25. Ostalih 20 autora ne dobijaju bodove. U toj kategoriji, Organizator vrednuje autore na osnovu sveukupnog nastupa na kontestu, uključujući i prethodna četiri kruga, ostvarene saradnje i njegove lične procjene, ko od autora zaslužuje da ponese titulu najboljeg na kontestu.
   U kategorijama Pjesma finala i Video-recitacija, daje bodove 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 i 12. Ostalih 20 autora ne dobijaju bodove. U kategoriji Pjesma finala, Organizator daje bodove na osnovu suda o prikazanoj poeziji u finalu, bez naglaska na dosadašnje pjesme autora. Isključivo se vrednuje pjesma poslana za finalni krug kontesta. U kategoriji Video-recitacija, Organizator daje bodove za kreativnost autora koji su u finalnom krugu imali zadatak osmisliti audio-vizualni performans za naše čitaoce. Tom prilikom, ne vrednuje recitovanu poeziju, već način recitacije, kvalitet i umjetnost prikazanog snimka.
2. Žiri – Anđela Turukalo (MNE). Budući da je naša stalna članica žirija, Anđela Turukalo, u ovoj sezoni pokazala izvanredan angažman po pitanju doprinosa internacionalizacije kontesta, a vezano za prevođenje preko dvije stotine pjesama sa stranih na jezik srodan narodima bivše Jugoslavije (crnogorski jezik), njene ingerencije u finalu su povećane. U samom finalnom krugu, preko polovinu autora je spremala kao mentor, te se prilagođavala njihovoj svakodnevnici i ažurno prevodila pjesme, davala ideje za video-snimke i nesebično pomagala oko realizacije istih. Ona će, u Finalu 1 i Finalu 2, ocjenjivati autore u samo jednoj kategoriji: Generalni utisak. U toj kategoriji će autorima u slučaju Finala 1 i Finala 2 davati bodove: 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 20 i 25. Parametar za njeno ocjenjivanje će, po sugestiji Organizatora, biti prevashodno pjesma finalnog kruga, zatim video-recitacija, te objektivna procjena ko je taj koji bi mogao biti pobjednik ove sezone kontesta.
3. Žiri – Ljubica Petrović Kosor (MNE), Danja Gašpar Đokić (BiH), Enea Hotić (BiH), Lela Zjajo (GER), Milčo Misoski (MKD), Simo Golubović (SRB), Zdravko Odorčić (CRO). Riječ je o stalnim članovima žirija Milih Duela, osobama koji su najuži tim Organizatora pri organizaciji i realizaciji ovog projekta. Ove sezone su svojim ocjenama uveliko radili na dvogodišnjoj selekciji autora. U finalnom krugu, svi su bili u ulozi mentora, dakle, spremali određen broj autora u finalu. Njihova uloga je tokom prethodnih krugova bila presudna kada je izbor autora u pitanju, naročito onih iz države iz koje su dolazili. U Finalu 1 i u Finalu 2  kategorija u kojoj glasaju se zove Generalni utisak. Tom prilikom, parametar za njihovo ocjenjivanje, po sugestiji Organizatora, bit će pjesma finalnog kruga, video-recitacija, te objektivna procjena ko je taj koji bi mogao biti pobjednik ove sezone. Organizator je odobrio da oni, kao mentori mogu glasati i za autore koje su mentorisali; uz opasku da im to ne treba biti vodeća nit pri ocjenjivanju prikazane poezije u finalu. Bodove koje, svaki član, anonimno i zasebno, dodjeljuje u Finalu 1 i Finalu 2 su: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 i 12. Ostalih 20 autora ne dobijaju bodove od njih.
4. Žiri – Sarah Isufi (ALB) i Lena Kyropoulos (GRE). Budući da se radi o stalnim članicama žirija Milih Duela koje ne razumiju jezik srodan narodima bivše Jugoslavije, zbog nedostatka prijevoda pjesama na engleski jezik balkanskih autora sa područja bivše Jugoslavije, ove dvije članice žirija će svoje bodove u Finalu 1 i Finalu 2 raspodjeljivati kroz kategoriju: Video-recitacija. Bodove koje dodjeljuju, svaka pojedinačno i anonimno su: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 i 12. Preostalij 20 autora će ostati bez bodova. Parametar za njihovo ocjenjivanje, po sugestiji Organizatora, jeste umjetnički dojam koji ostavlja audio-vizalni performans autora. U Velikom finalu, kada sve pjesme velikih finalista budu prevedene i na engleski jezik, ove dvije stalne članice žirija će glasati u kategoriji: Generalni utisak. No, otom – potom. One će, po odluci Organizatora, moći glasati i za autore kojima su bile mentori, uz opasku Organizatora, da im to ne bi trebala biti nit vodilja pri donošenju odluka o raspodjeli bodova.
5. Čitaoci. U finalnom krugu, Čitaoci glasaju na 3 društvene platforme: Facebook, Instagram i YouTube.a) FACEBOOK. Budući da su Mili Dueli, prevashodno vezani za društvenu mrežu Facebook, tu će bodovi biti i najveći. Glasanje na Facebooku će biti vrednovano u dvije kategorije: Facebook – Likes (Lajkovi) i Facebook – Views (Pregledi). Svi video-snimci finalnih pjesama će biti postavljeni na zvaničnoj Facebook stranici Mili Dueli. Prilikom objave videa, mjerit će se sljedeći parametri: pristigli lajkovi i pristigli pregledi video-snimkova. Po pitanju Facebook-lajkova, brojat će se samo lajkovi (oznake „Sviđa mi se“ sa svim pripadajućim emotikonima) od osoba koje su zapratile našu zvaničnu Facebook stranicu Mili Dueli. Ukoliko osoba nije pratilac naše stranice, lajkovi se neće uvažavati. Stoga, budite oprezni da prilikom poziva svojih prijatelja da vam besplatno dodijele glas tako što će lajkati vaš video, napomenete da je potrebno i da lajkaju (zaprate) zvaničnu stranicu Mili Dueli na kojoj će i biti postavljeni video-snimci finalista. Organizator će nakon 14 dana glasanja, napraviti presjek pristiglih lajkova i na osnovu toga, u kategoriji Facebook-Lajkovi, dodijeliti autorima sljedeće bodove: 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 20 i 25. U kategoriji Facebook-Pregledi, autor će nakon 14 dana od početka Finala 1, odnosno Finala 2, napraviti presjek pristiglih pregleda video-snimka i na osnovu toga dodijeliti autorima sljedeće bodove: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 i 12 bodova. Sugestija finalistima, kako bi ostvarili što veći broj pregleda jeste da dijele svoje video-snimke prijateljima, na grupe gdje smatraju da bi to bilo značajno.Važna napomena!: Video-snimci finalista koji iz Finala 1, odnosno Finala 2, prođu u Veliko finale, NEĆE se ponovno postavljati, već se brojanje lajkova i pregleda nastavlja i ponovo se, za 14 dana pravi presjek glasova (lajkova i pregleda) i tada se dodjeljuju bodovi.
   
   b) INSTAGRAM. Svi video-snimci će biti postavljeni i na društvenu mrežu Instagram,na zvanični Instagram profil Mili Dueli. Parametar za ocjenjivanje će biti broj pregleda i broj lajkova na video-snimku. Autorima je dozvoljeno sponzorisati svoj video u cilju ostvarenja većeg broja pregleda i lajkova. Bodovi koji će se dodjeljivati u kategoriji Instagram – Pregledi/Lajkovi su: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 i 12.Važna napomena!: Video-snimci finalista koji iz Finala 1, odnosno Finala 2, prođu u Veliko finale se NEĆE ponovno objavljivati, već će se praviti presjek u Finalu 1, odnosno Finalu 2, od momenta objavljivanja video-snimka, pa nakon 14 dana. Poslije toga, brojanje pregleda i lajkova se nastavlja i nakon 14 narednih dana, pravi se posljednji presjek kada će biti utvrđeni i bodovi za Veliko Finale.c) YOUTUBE. Svi video-snimci će biti postavljeni i na YouTube platformu, na zvanični kanal Mili Dueli. Parametar za ocjenjivanje će biti broj pregleda na video-snimku. Autorima je dozvoljeno sponzorisati svoj video u cilju ostvarenja većeg broja pregleda. Bodovi koji će se dodjeljivati u kategoriji YouTube– Pregledi su: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 i 12.

   Video-snimci finalista koji iz Finala 1, odnosno Finala 2, prođu u Veliko finale se NEĆE ponovno objavljivati, već će se praviti presjek u Finalu 1, odnosno Finalu 2, od momenta objavljivanja video-snimka, pa nakon 14 dana. Poslije toga, brojanje pregleda se nastavlja i nakon 14 narednih dana, pravi se posljednji presjek kada će biti utvrđeni i bodovi za Veliko Finale.

6. Autori – finalisti. Svi učesnici Finala 1 i Finala 2 će dobiti anketu sa imenima finalista iz svog finala (ako su u Finalu 1, onda će to biti spisak finalista Finala 1, a ako se nalaze u Finalu 2, dobit će spisak finalista Finala 2). Svako od njih će morati odabrati po 15 od 30 autora svog finala, za koje smatra da bi trebali proći u Veliko finale i kojima će tako svojim odabirom dodijeliti po 1 bod. Jedina opaska je da autor-finalista ne može glasati sam za sebe. Na kraju, zbrojat će se svi glasovi i autori će se bodovati po skali: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 i 12.
   
   Autori-finalisti će primiti privatnu poruku na Facebooku od strane Organizatora, prvo da glasaju u anketi za 15 najboljih finalista svog finala. Imat će 14 dana vremena za glasanje.Napomena: Ukoliko više autora ostvari isti broj glasova, prednost na bodovnoj skali će imati onaj autor koji je dobio više glasova iz različitih država. Ukoliko i tu budu ujednačeni, prednost ima onaj autor koji je dobio više glasova od svojoj zemlji nesusjednih zemalja.

O načinu sabiranja bodova i prolasku u Veliko finale

Svi pristigli bodovi će biti uvršteni u zbirnu tablicu sa glasovima, te će se na kraju sačiniti lista autora sa konačnim plasmanom i ukupnim brojem osvojenih bodova. Na osnovu tog redoslijeda, prvih 15 autora i iz Finala 1 i iz Finala 2 će proći u Veliko finale. Ukoliko petnaestoplasirani na listi bude imao isti broj bodova kao i šesnaestoplasirani na listi, prednost će imati onaj autor koji je jedini predstavnik svoje zemlje u finalu Mili Dueli.

Lista onih koji su prošli u Veliko finale će biti objavljena bez broja osvojenih bodova, kako bi se izbjeglo predviđanje rezultata Velikog finala i favoriziranja određenih autora, prije konačne raspodjele glasova u Velikom finalu. Detaljan uvid u osvojene bodove u Finalu 1 i Finalu 2, autori će imati priliku vidjeti na našoj oficijalnoj web-stranici dan nakon objave rezultata Velikog finala.

U Velikom finalu će biti evrovizijski princip glasanja za 30 autora koji izbore učešće. Organizacija Velikog finala sa detaljnim uvidom u glasanje će biti objavljena naknadno, po završetku Finala 1 i Finala 2. Ono što je općepoznato, jeste da će glasati Organizator, te stalni članovi žirija. Sve pjesme velikih finalista će biti prevedene na engleski jezik, ukoliko do sada nisu, te će biti omogućeno ravnomjerno glasanje svih stalnih članova žirija.
Čitaoci će nastaviti glasati putem Facebook-a, Instagram-a i YouTube-a, a njihove ingerencije će biti znanto povećane.
Ono što će biti novitet u odnosu na Finale 1 i Finale 2, jeste to što će svi autori koji su ušli u finalni krug, ukupno njih 60, imati priliku da i u Velikom finalu, sudjeluju u odabiru pobjednika ove sezone Mili Dueli kontesta. Oni će dodjeljivati bodove po vlastitim kriterijima van bilo kakve sugestije Organizatora. Stoga, očekuju nas brojna uključenja širom svijeta… jer Svijet bira pobjednika!

Kad počinje finalni krug?

Budući da je epidemiološka situacija izazvana COVID-19 pandemijom u mome gradu gdje radim kao doktor medicine pogoršana, te samim tim sam puno više angažovan na tom polju, zahvaljujem se svima na strpljenju. Finalni krug će startati vrlo brzo, počevši već od danas sa ovom objavom.

Organizator

Objava Mili Dueli 2020/21: Organizacija finalnog kruga (finala)! pojavila se prvi puta na Mili Dueli.

Kontest je tradicionalno sastavljen od 5 eliminatornih krugova.U svakom krugu se broj autora smanjuje, a u posljednjem, Petom krugu, odlučuje se i pobjednik sistemom glasanja baziranom na bodovnom sistemu Eurovision Song Contest. Glavno odgovorno lice kontesta je Nermin Delić, idejni tvorac i organizator kontesta. Mili Dueli već 8 godina zaredom okupljaju autore i šire utjecaj poezije u svakodnevnici.

Ukratko o Prvom krugu: Selekciju svih pristigli prijava (739) je vršio Nermin Delić. Organizator je odabrao 476 autora za predstavljanje u Drugom krugu.

Ukratko o Drugom krugu:  Nakon selekcije u Prvom krugu od strane organizatora kontesta, Nermina Delića, odabrano je 476 autora koji su predstavljeni u Drugom krugu. U Drugom krugu, autori su svrstani u 12 duela, prema državama iz kojih dolaze. Zbog brojnosti učesnika, Bosna i Hercegovina je imala 2 duela (DUEL 1, DUEL 2), a Srbija 3 (DUEL 3, DUEL 4, DUEL 5). Hrvatska, Crna Gora, Sjeverna Makedonija i Bugarska su imale zasebno po jedan duel (DUEL 6, DUEL 7, DUEL 8, DUEL 9). Zbog malobrojnosti učesnika, u jednom duelu su predstavljeni autori iz Albanije, Grčke, Kosova, Rumunije i Slovenije (DUEL 10). Pjesnici sa balkanskim korijenima, ali sa trenutnim prebivalištem van Balkana, svrstani su zajedno u jedan duel (DUEL 11). Na kraju, svi autori koji dolaze iz vanbalkanskih zemalja, svrstani su u jedan duel (DUEL 12).

Početak predstavljanja duela na zvaničnom Facebook profilu Milih Duela je bio 12. juli, 2020. godine. Dueli su predstavljani redoslijedom, na svaka 2-3 ili 4 dana shodno obimu duela. Prvih 15 dana od predstavljanja duela, pratioci Milih Duela su mogli glasati u komentarima upisivanjem rednog broja autora ispod slike gdje u opisu predstavljena njegova pjesma. Pored čitalaca, glasali su i članovi žirija, sastavljeni od 12 renomiranih i za Mile Duele važnih umjetnika Balkana. Oni su vršili odabir 90% autora koji će proći u Treći krug. Ostalih 10% je predviđeno za glasove čitalaca, za one koje žiri nije odabrao, a imaju veliku podršku svojih prijatelja i pratilaca Mili Dueli.

TREĆI KRUG

REZULTATI

DUEL 4 – CRNA GORA

Kako se glasalo?

(1) Organizator: Nermin Delić 
(2) Predsjednik žirija I: Anđela Turukalo
(3) Predsjednik žirija II: Ljubica Petrović Kosor
(4) Dodatni član žirija: Simo Golubović
(5) Čitaoci (broj pristiglih glasova):1909
(6) Zajednička slika* (*Autori su mogli ostvariti dodatnu ocjenu 5, ukoliko pošalju svoju sliku sa nekim od učesnika 3. kruga. )

PRAVILA GLASANJA:

• U Duelu 4 su predstavljeni svi autori iz Crne Gore koji su prošli prethodnu selekciju.
• Broj učesnika Duela 4 je 20.
• Kako se računali glasovi: Ocjene Dodatnog člana žirija su se zbrajale sa ocjenama Predsjednika žirija 1 i Predsjednika žirija 2, te sa ocjenama Čitalaca i Zajednička slika – ocjenom. Njihova prosječna ocjena je sabrana sa ocjenom Organizatora i izvučena je konačna prosječna ocjena na osnovu koje su rangirani autori.
• Predsjednici  žirija su imali pravo da pošaju po jednog autora direktno u Polufinale. Autorica Nataša Karadžić je prošla direktno u sljedeći krug, odlukom Predsjednika žirija (Anđela Turukalo), te autorica Tamara Senić je prošla direktno u sljedeći krug odlukom Predsjednika žirija (Ljubica Petrović Kosor).
• U ovom duelu čak dva autora (Rasim Gutić i Marko Vulević) su prošla direktno na osnovu glasova čitalaca. Jedan autor (Goran Popović) sa velikim brojem glasova čitalaca je nagrađen ocjenom 5. Inače, prema pravilima 3. kruga,  Čitaoci su nagrađivali 3 autora sa najvećim brojem glasova u Trećem krugu – direktnim prolazom u Polufinale, a još 22 autora su dobili ocjenu 5. Budući da se 5 autora znatno izdvojilo po broju glasova čitalaca u Trećem krugu, organizator je odlučio da svih petoro pusti direktno u sljedeći krug.
• Zajednička slika. Autori su imali pravo na dodatnu ocjenu (5) ukoliko pošalju zajedničku fotografiju sa nekim od učesnika 3. kruga Mili Dueli 2020. Cilj zajedničkih slika je bio poticanje društvenih odnosa i van online aktivnosti i druženja.

• 

ŠTA SADA?

TOP 100 – Autori koji su ušli u TOP 100 su direktno prošli u Polufinale Mili Dueli 2020.  Svakom ponaosob od njih će biti dodijeljen mentor po odluci Organizatora, a imena njihovih mentora će biti naknadno obznanjena. Mentor može biti samo neko od članova žirija Mili Dueli 2020. Sve detalje vezane za pripremu i slanje pjesme za Polufinale (4. KRUG), dobit će u privatnoj poruci u inboks. Molimo strpljenje!

TOP 120 – Autori koji su ušli u TOP 120 nisu direktno prošli u Polufinale Mili Dueli 2020. Oni će, po objavi rezultata biti ponuđeni članovima žirija da ih odaberu da im budu mentori. Ukoliko niko od članova žirija ne iskaže volju da im bude mentor, autori neće proći u Polufinale. Ukoliko se javi 1 član žirija, automatski će taj član žirija postati mentor. Ukoliko se javi više od 2 člana žirija, Organizator će u saradnji sa autorima odabrati nekog od ponuđenih članova žirija za mentora autoru.

TOP 250 – Autori koji su ostali u TOP 250 nisu prošli u Polufinale Mili Dueli 2020.  Njihov doprinos širenju projekta i poezije će biti nagrađen time što će dobiti  elektronsko priznanje za  sudjelovanje budući da su svojim učešćem predstavljali svoje zemlje u sjajnom svjetlu (TOP 250 od 739 prijavljenih!!!), te će shodno tome dobiti priznanje za interkulturalni dijalog balkanskih zemalja i zemalja svijeta u kojem su učestovali.

Sve predstavljene pjesme će biti zastupljene u zajedničkom elektronskom zborniku koji će, po svemu sudeći, imati i svoje štampano izdanje (ljeto, 2021.), kada nas očekuje MILI DUELI BALKAN TOUR. Više o tome uskoro!

Također, svi autori koji su 2000. godište ili mlađi, će biti predstavljeni na MILI DUELI JUNIOR ONLINE POETRY CONTEST koji će startati par dana nakon završteka osme sezone Mili Dueli 2020 – Online Balkan Poetry Contest!

KOMENTARI ŽIRIJA

Organizator: NERMIN DELIĆ

Apelujem na sve autore i prijatelje da i ove rezultate Trećeg kruga dožive na pravi način. Ocjenjivala se jedna pjesma, onu koju ste sami odabrali i poslali. Ukoliko je pjesma „nedojmljiva“, u najmanju ruku, niste dobili pozitivne komentare, niti baš najsjajnije ocjene. Ali to ne znači da ste loši autori i da je tom ocjenom vrednovan sav Vaš doprinos u poeziji. Pišite, pišite i pišite… jer tako malo vremena imamo.

Predsjednik žirija I: ANĐELA TURUKALO

Branko Vuković, simpatična pjesma opet. Ipak, u prošlom krugu je autor pokazao bolji primjer svog rada. Nije loše urađeno, ali smatram da je mogao biti bolji izbor.

Aida Orahovac Kuč je vješta autorka, poznata nam od ranije. Ovaj put je previše ponavljanja. Mislim da bi taj stih bio najupečatljiviji da je samo na kraju ili na početku pjesme. Ovako je previše, pa ta repeticija djeluje nametljivo. Interpunkcija je dosta loša. Nadam se boljim izborima ubuduće. Srećno!

Nataša Karadžić… Vidim da je autorka poslušala savjete iz prošlog kruga. Drago mi je da vidim kako se snalazi sa drugim temama. Opet je tu njena prepoznatljiva energija, što je odlično. Međutim, dužina je razblažila pjesmu poprilično. Ima tu dosta prijatnih motiva, ali je i to moglo originalnije da se izvede. Svakako, voljela bih da mi se autorka obrati ako želi da porazgovaramo o njenom radu, jer vjerujem da bi vrlo brzo mogla da napreduje- uz adekvatne savjete. Vidimo se u narednom krugu.

Tamara Senić- kratko, jasno i snažno. Bravo.

Andrija Radović, ovoj pjesmi bi se forma mogla blago prepraviti, ali nikakvih drugih komentara nemam. Lijepa minijatura, dovoljno snažna, smisaono precizna. Ja sam zadovoljna.

Mile Albijanić, ova pjesma mi je poprilično blijeda u ovakvoj grupi. Žao mi je, jer je autor imao znatno boljih izdanja do sad. Vjerujem da je loš izbor pjesme u pitanju. Nema originalnosti na koju sam navikla, nema posebno upečatljivih motiva…

Ana Pejović, dosta lijepo urađeno. Problem: forma i interpunkcija. Nadam se da će se i to riješiti do narednog kruga. Pjesma je, svakako, dopadljiva.

Gorica Božović, ovoj pjesmi fali upečatljivosti, originalnosti, svježih motiva… Autorka mora da upozna sebe bolje, da osluškuje svoju unutrašnjost- kako bi svoje misli iznijela na pravi način, sa svojim pečatom i potpisom. Potrebno je još rada i vježbe.

Jovana Stevović, isto kao i kod Gorice. Upečatljivost, originalnost, inovacije… Ovdje bih savjetovala i da se vodi računa o svedenosti, jer autorka mora biti svjesna momenta kad pjesmu treba završiti. Što se više oteže, to je pjesma mekša i mekša.

Mihailo Vukićević… Smatram da je autor mogao napraviti bolji izbor za ovaj krug.

Filip Vidaković, kao po običaju… Upečatljivo, originalno, prepoznatljivo. I dalje me nervira nedostatak interpunkcije, ali kako ovaj stil to može da izdrži- neću zamjeriti.

Goran Popović, jako lijepa poezija za djecu. Neočekivano, nakon prošlog kruga, ali jako prijatno i osvježavajuće. Čini mi se da ovom autoru bolje leži ova vrsta poezije, mada je i teže pisati za najmlađu publiku. Voljela bih da vidim još ovakvog materijala.

Miloš Lazić, veoma slikovito. Poprilično mračno, ali efektno. Autor ima prepoznatljiv stil.

Milena Simonović, da se još malo radilo na detaljima ove pjesme- bila bi sjajna. Inteprunkcija, velika slova (ne smije svaki stih velikim slovom), malo manje repeticija- koje su poprilično omekšale pjesmu… Ipak, ima dosta zanimljivih motiva. Sviđa mi se rad ove autorke, još od ranije. Nadam se da ćemo se vidjeti u narednom krugu.

Marko Vulević… Savjetovala bih autoru da pokuša koristiti metafore više nego poređenja. Pjesma bi bila dosta snažnija. Osim toga, smatram da fali originalnijih slika. Motivi su pretežno već viđeni. Fali iskrenosti. Mlađi autori, većinom, moraju poraditi na tome: da bi naučili kako prikazati sebe kroz pjesmu. Ovako je poprilično bezlično.

Dijana Tiganj… U prošlom krugu je autorka bila znatno bolja. Ovdje su nagomilane slike, da bi stvorile neki efekat morbidnosti… I, to bi bilo dobro, kad bi postojala neka snažna poenta u tome. Ipak, ova pjesma je nema. Zbog toga izgleda veoma napadno i jednostavno neprijatno.

Rasim Ralle Gutić, ova pjesma u ovoj grupi djeluje poprilično blijedo. Fali joj originalnih slika, a i preduga je- za ovakvu temu. Previše je iskidana. Interpunkcija je loše upotrijebljena. Loš izbor pjesme.

Amil Đešević… Autor je bio znatno bolji u prošlom krugu. Ovdje se previše robuje rimi, pa i djelo zvuči više kao neka brzalica nego kao pjesma. Poenta je u kvalitetu izraza, na tome je trebalo više raditi.

Predsjednik žirija II: LJUBICA PETROVIĆ KOSOR

Branko Vuković, HOĆE LJUDI DA ODRASTU
Branko i ovog puta, sa prelijepom, dječjom pjesmom. Djećje poezije nem, evidentno, nedostaje i ova pjesma je pravi biser.
poletna, puna energije i optimizma i najzad, poučna. Prijemčiva forma, četiri strofe i rima. Pravopisno besprekorna, sa svim znacima interpunkcije. Čista i jasna misao. Na metrici bi se moglo jo malo poraditi. međutim, t ne umanjuje ni ljepotu ni vrijednost pjesme. Bravo, Branko.
Aida Orahovac Kuč, NA SVAKOM JEZIKU
Interesantna, neobična, bez patetike, dizanja u zvijezde I pretjerivanja, ljubavna pjesma. Ljubav se uvijek isto čita I piše I prepoznaje, uprkos različitodtima. I traje, Na svakom jeziku I u svakom vremenu, znači:” Ti I ja!”
Pjesma je pisana slobodnim stilom, neuklopljena u šablon, baš kao I ljubav što je. Zato, ne smeta što pravopis nije poštovan.
Nataša Karadžić, NOĆAS
Još jedna ljubavna. Ljubav je, zaista zahvalna tema, za pisanje poezije. No, u takmičenju, to može biti kamen spoticanj, jer, vam je za uspjeh potrebna originalnost. Natašina pjesma je pitka, sa lijepim poređenjima I metaforama, sa lijepo izgrađenom rimom. Međutim, nije me se dotakla, na neki poseban način. Rutinski sam je pročitala, uz primjedbu da je preduga (12 strofa), a nije nam dala ništa novo, niti originalno. Lomila sam se između 3 I 4. Ipak 4, zbog lijepe rime, koju volim.
Tamara Senić, PULS
Pravo u sžr! U moju dušu! U sedam stihova sažeti život žene, svu njenu muku, strahove, tugu… Možda, razrušeni dom I iluzije. I sve to, jednim udarcem, učini on. Onaj jedinii, najdraži, voljeni, kome si pružila sve. I kome još vjeruješ I nadaš se da je ta užasna stvarsnost samo privid I da si nešto, zaista pobrkala dok srce, divlje bije u ritmu njegovih udaraca.
Ova pjesma je malo remek djelo I zaslužuje prolazak u polufinale, bez konkurencije. Tako sam je I ocijenila.
Andrija Radović, SAMOTNO IGRALIŠTE
Pjesma me zaintrigirala, mada priznajem da nijesam razumjele poruku. Zato sam je prihvatila kao sliku. No, pretužna je to slika, ljuljaške u parku, koji djeca zaobilaze I koja liči na dva prazna oka. Urezala mi se u pamćenje, bez moje volje. Mislim da je cijela pjesma alegorija. Njenu suštinu i pozadinu, naravno, razumije Andrija. Kako je pjesma misaona, nijesam imala ambiciju da je tumačim I da pokušavam otkriti “što je mladi pjesnik htio da poruči?” Zbog svega ovoga, a ne želeći da napravim pogrešku u procjeni, I eventualno “oštetim” kandidata, na pragu polufinala, dala sam pjesmi visoku ocjenu.
Mile Albijanić, VINKA
Kakva slika, kakva ljepota I emocija. Ko je ikada prisustvovao berbi grožđa, pravljenju vina I pečenju rakije, razumjeće za kojim vremenom pjesnik uzdiše. Krasna pjesma. Ljubavna, (da li samo?) sa finim erotskim nabojem. Eh, Vinka, Vinka…I ta njena kratka haljina I vitke noge I vino mlado nezrelo, koje previre, opija I zanosi. Ma, predivno. Čista petica, za pjesmu I pjesnika. Svi nedostaci u strukturi pjesme, metrici I pomalo nespretnoj rimi, padaju pred divnoćom ugođaja, pred živim slikama I mirisima, koji podupiru ove stihove..
Ana Pejović, U KRUG
Intrigantna i zagonetna pjesma Nedokučivo mi je ostalo I poslije nekoliko čitanja, zašto ne u krug? Krug nema ni početka ni kraja. U njemu I izvan njega je sve u pokretu. On ograničava proctor ali ne sputava. Zašto ne u krug? Voljela bih o tome proćaskati ili ozbiljno porazgovarati sa pjesnikinjom. Ne nolim nejasnoće, čak ni u misaonoj poeziji. Pjesma je ostavila utisak na mene I goni me da razmišljam o njoj.
Gorica Božović, PIŠEM TI SAMO NE ZNAŠ
Ljubav kroz drugu prizmu. Ne više vječna I srećna ,već bivša. Ali ne i zaboravljena i završena i preboljela. Kad jedno prestane da voli, što radio no drugo. Pokušava da složi kockice svog novog života, liječi rane, piše pjesme. Evo jedne takve pjesme o prošloj ljubavi. Bez tugovanke i patetike, pjesnikinja pokušava da održi privid privremenosti rastanka, praveći compromise sama sa sobom i kršeći sebi data obećanja. Pjesma je u tri strofe, sa nesređenom metrikom I oskudnom rimom. Nije dugačka pa se lako I brzo čita, a istom lakoćom I brzinom zaboravlja.
Jovana Stevović, GDJE SI?
Još jedna pjesma o nesrećnoj ljubavi. Rastanak, čekanje I vječito pitanje: Gdje si? Čekanje se odužilo i dodijalo, baš kao I sama pjesma od četiri strofe u prozi. Četvrta strofa je bespotrebno prepisana prva, jer je pjesma I bez toga dosta dugačka.
Mihailo Vukićević, KUČKA S PEDIGREOM
Pitam se da li je ovo poezija? Što je poenta ove, da li pjesme, od sedam redova? Da porijeklo nije garancija čovjekove vrijednosti? Ako je to bila zamisao, onda se sve moglo reći na neki drugi primjereniji način. Nekim drugim riječima. Ponekad se u poeziji sretnemo I sa psovkom. Ona, tada, ima svoju svrhu, da dočara neku situaciju ili emociju. Ovako upotrebljena, predstavlja revanšizam prema do skora voljenom biću. Ili vraćanje duga, milo za drago. U svakom slučaju, ovih sedam redova, nijesu ostavili pozitivan utisak na mene.
Filip Vidaković, DNEVNI LIST, STRANA 27
Slikovita, gotovo “slikarskom tehnikom” naslikana pjesma. Svaki detalj je tu. Stvaran, kao da je živ. Ulica, fenjer, izlog, baka koja čita, stari kišobran okačen o vrata…zatima auto iz koga se čuje pjesma… Čitava slika sklopljena od petnaestak detalja. Ali gdje je tu emocija? Poezija je, prvenstveno emocija. Na kraju, ni emocija nije izostala, pjesnik je u poslednjem stihu lijepo poentirao:” …učastvuje u žalosti”
Goran Popović, ŽABLJA BUNA
Pjesnik me je stavio pred veliku dilemu: Da li se radi o dječjoj pjesmici ili je u pitanju satirična pjesma? Ipak, sklonija sam ovom prvom viđenju, pa ću je tako I cijeniti. Mislim da se radi o pogrešno odabranoj pjesma za ovaj nivo takmičenja. Žao mi je, jer znam kakav je pjesnik Goran i da je imao mnogo priličnijih pjesama da nam predstavi. On njeguje rimu u svojim pjesmama i ima, obično, dobro izgrađenu metriku, a ja to preferiram. Za ovu pjesmu niža ocjena nego što bi pjesma zaslužila u nekim drugim, a ne u takmičarskim uslovima.
Miloš Lazić, BUĐENJE
Buđenje u deset redova, sa Kafkom i njegovim ludilom, sa novčićem koji se kotrlja… Sa rijekom Stiks, granicom između ovog I onog svijeta. Buđenje koje, mladom pjesniku, nije donijelo otriježnjenje, ni smiraj, ni povratak u stvarnost iz imaginarnog svijeta. “ …groznica savesti trese modre usne”. “Ogledalo delirijuma savesti ili posmrtni vapaj nedorečenog pustinjakai”? “ Groteskne ljepote progovoriše!” Progovori možda i nečija nečista savjest!
Milena Simović – Šarli Simon Troi, IZLAZAK
Pjesma duboko emotivna ali intrigantna za čitaoca. Izaziva bujicu pitanja sa svakom počitanom strofom, sa svakim stihom. Ko je to ili šta to, “ kroz krvotok protiče, galebove dušom hrani, u tamnici srca spava? Koji strah ili koja sila, TO, sprečava, da izađe, na poziv, na vapaj pjesnikinjin? Izađi! Zašto se i od koga, od čega, ta duša plašljiva skriva, grčevito se držeći smrtnog i ništavnog tijela? Mada sa neprekidnim pozivom: Izađi!, pjesma nije melodramatičn, več puna optimizm i nade. Iako sačinjena od osam strofa i pisana slobodnim stilom, pjesma se ne čini predugačkom, čita se u jednom dahu I dugo ostaje u mislima.
Marko Vuletić, GLAD
Ljubavna, ponovo, pjesma strastvena,zanesena, iskrena, sa lijepim poređenjima. Prijatna za čitanje, ali ne ostavlja dublji trag, niti tjera na ponovno čitanje. Korektno sročena. No, za ovaj nivo takmičenja, previše običma.
Dijana Tiganj, JELOVNIK ZA LJUBAVNIKE
Čini mi se da je ovaj Dijanin jelovnik nijeprigodan za ovaj nivo takmičenja. Ja preferiram originalnost u poetskom izražaju, kad je takmičenje u pitanju, ali ovo mi se čini previše začinjeno, čak morbidno pomalo. Ne bih, svojevoljno, više od jedanput pročitala ovu pjesmu, niti bih joj se vratila ponovo, ali sam morala zbog ocjenjivanja.
Rasim Ralle Gutović, HLADNOĆA NEPTUNA
Po mom mišljenju, ni Rasim nije uspio da se odabirom kvalitetne pjesme, koju nesumnjivo ima u svom pjesničkom opusu, izdigne iznad prosječnosti. Za ovu pjesmu ne mogu reći da je loša ali se ničim posebno ne ističe niti se po nečemu posebnom pamti.
Amil Đešević, TEBI MAJKO
Zbog naslova pjesme, očekivala sam mnogo više. Nakon čitanja, osjećam prije zbunjenost nego razočarenje. Prilično konfuzna pjesma, sa “silovanom rimom”, posloženom radi same rime. Stihovi nabacani, sa smislom ili bez smisla. Slobodan stil pisanja. Mislim da je uzrok tome mladost I neiskustvo pjesnika. Ne sjećam se Amilovih dosadašnjih pjesama u takmičenju, ali ova izvjesno nije za dalje.

Dodatni član žirija: SIMO GOLUBOVIĆ

ОПШТИ ДЕО:
Утисак је да су аутори у овом делу такмичења дали од себе много више од очекиваног. Скоро сви су дали добре или веома добре радове. Занимљиво је то да млађи аутори ни у чему не заостају из старијих и рекао бих искуснијих колега, што ми даје право да помислим да ће неки од ових млађих учесника у неком наредним периоду доћи до пуног изражаја и да ће за своје умеће изражавања бити признати и познати у јавности.
Свима желим радост стварања и писања нових и занимљивих текстова који могу очарати своје читаоце.

ПОСЕБАН ДЕО:
1. БРАНКО ВУКОВИЋ, песма „Хоће људи да одрасту“ је веома лепа и поучна песма са веома добрим ритмом снажном социјалном поруком. ………………………………………….. (Оцена: 4)
2. АИДА ОРАХОВАЦ КУЧ, јавила се са песмом занимљивог наслова „На сваком језику“. То је и веома лепа песма у којој је љубавни занос исказан као непобедив и неуништив, заправо који је тајан. Песма је пуна оптимизма који из целе песме зрачи, па чак и онда када то не очекујемо. ………………………….…… (Оцена: 5)
3. НАТАША КАРАЏИЋ, песма „Ноћас“ Иако на прво читање ова песма изгледа непотребно дугачка, без имало сумње, у неком наредном читању читалац ће пронаћи ону важну и стално понављану поруку која се и у самом наслову крије. Ова веома добра љубавна песма слави љубав у пуном смислу те речи и понављањем првог стиха на почетку сваке од 12 строфа асоцира на пуну годину, а то значи увек, увек места за љубав има, ако т љубави има у срцу, у души. Поетеса је песму оресила одличним ритмом и беспрекорном римом. …………………………….. (Оцена: 5)
4. ТАМАРА СЕНИЋ, песма „Пулс“ На први поглед/читање стиче се утисак да је ова песма непотпуна/недоречена, иако се сасвим јасно назире ток догађаја и уочава извесна контрадикторност између питања и одговора. Уствари у томе и јесте поента песма и њена узвишена порука, јер је све оно што је шкртим речима казано само снага срца и узвишеност осећања са поруком да љубав каткада мора и да трпи. Ово последње, уверен сам, важи само за заљубљене. ………………………………….. (Оцена: 4)
5. АНДРИЈА РАДОВИЋ „Самотно игралиште“ У овој краткој и лепој песми аутор казује о неком мучном догађају не наводећи ни ток, ни место ни време, али сам догађај је страшан и са собом носи одређене страхове/страховања. Чак се ни песник не одлучује да о томе много и широко говори. Можемо само замислити како је деци која таква места обожавају, а приморана су да их избегавају. …………………………………………………… (Оцена: 4)
6. МИЛЕ АЛБИЈАНИЋ, песма „Винка“ На сетан начин поета је у овој песми исказао шал за љубави, верујем и за младости која је прошла икоја се не може вратити, како је то један песник рекао: „Само оно двоје што свет покреће:/ живот и љубав/ вратити се неће“ ……………………………………………………… (Оцена: 3)
7. АНА ПЕЈОВИЋ, песма „У круг“ Ова песникиња веома озбиљно и одговорно размишља о свакој речи, о сваком стиху, о песми као целини и својом поруком коју дарује читаоцима користећи богато симболе и метафоре открива њен узвишен однос према стварању, али и према свему ономе што се живот зове, а у првом реду су љубав и истина. Она не жели и не прихвата окове нити једне врсте, жели пуну истину и неспутану љубав, жели пуну слободу, обнављање духа у двоструко лепшем издању. ……………………………………………………………………… (Оцена: 5)
8. ГОРИЦА БОЖОВИЋ, „Пишем ти, само не знаш“ Веома лепа песма замишљених случајних сусрета у којој се љубав чека уз пуни оптимизам и онда када нема наде. …………….. (Оцена: 4)
9. ЈОВАН СТЕВАНОВИЋ, „Гдје си“ Ово је један жал (као исповест) за неким ко одлази, то је туга са безброј питања и двоструко већим бројем одговора, једно неказано чекање и неизговорено надање. Песма је дугачка, иако није било потребе за тим јер се том дужином песме није ништа ново казало, а читаоци желе да прочитају нешто ново. …………………… (Оцена: 3)
10. МИХАИЛО ВУКИЋЕВИЋ, песма „Кучка с педигреом“ Ово је кратка и лепа песма са социјалном поруком из чијих стихова се назиру вечити сукоби двеју страна које се по правилу не разумеју и не подносе, па се у тумачењу песме у пренесеном смислу речи, долази до свакодневних догађања и речи које се користе у жаргону оних који се не подносе. …………………………….. (Оцена: 3)
11. ФИЛИП ВИДАКОВИЋ, „Дневни лист, страна 27“ Ово је необичан спој стварног и извештаченог погледа или извештачених/погледа/казивања/писања неких новинара, (не наводећи имена, што сматрам исправним) оног дела новинарских „стваралаца“ жељних славе, оних који јуре за обеспамећеним читаоцима који више нису у стању да разликују истину од лажи, који уживају у аферама и сензацијама, онога дела новинара који не држе до части и не труде се да ураде нешто часно. Ово је, чини ми се, тек опомена свима онима који намеравају да кажу истину, да кажу нешто лепо, нешто ново, али и оно што није ни лепо ни ново може се исказати на нормалан начин. ……………………………………………………………………….. (Оцена: 4)
12. ГОРАН ПОПОВИЋ, „Жабља буна“ Ово је веома добра песма за децу, (али и веома добра и успешна социјална песма) са одличним ритмом и беспрекорном римом величанственим порукама, какве од басни и басноликих песама и очекујемо. Песник каже(Ово је већ иронија са пренесеним значењем) да жабе, та ситна и нејака бића, у екосистему скоро занемарљива, дижу буну/устанак и боре се против снажних и окрутних који желе да угуше/уруше и то мало слободе која остаје. Ако то посматрамо са тачке дугогдишњих збивањима у друштву на овим просторима, лако ћемо извести закључак ко се и против чега бори, а зашто се бори – то је неспорно и познато. У сваком случају песма заслужује високу оцену…………………………………….. (Оцена 5)
13. МИЛОШ ЛАЗИЋ „Буђење“ Симболична песма са добром психолошком анализом али и добрим социјалним порукама. Песник уме да савршено пореда песничке слике у којима је на првом месту снажна метафора („вранолика авет“), али и стално присутне алегорија и иронија све до границе сарказма. …………………………………………………………………… (Оцена: 5)
14. МИЛЕНА СИМОНОВИЋ, „Излазак“ Поетеса на веома симпатичан начин позива некога, није ни важно кога иако се то назире, да изиђе из таме, да отвори очи, удише свеж ваздух, удахне мир и слободу, да открије истину о Царству небеском. У пренесеном смислу могућа су различита тумачења. Ја бих казао да је поента на ИСТИНИ, да се појави, да се врати, покаже и траје, јер је уочљиво да је ваш она, истина изгубила вредност и потиснута је у запећак живота. ……………………………….. (Оцена: 5)
15. МАРКО ВУЛЕВИЋ, „Глад“ Љубавна песма којом се жели исказати да је љубави свуда и увек мало и да треба чинити све да се љубав умножава, оваплођује и сеје да би клијала и ницала свуда и увек. …………………………………………………………..…. (Оцена: 4)
16. ДИЈАНА ТИГАЊ, „Јеловник за љубавника“ Не знам ни како ни зашто, али поетеса је исказала доста срџбе и беса где љубав помиње уз љубавну претњу у силини тог љубавног заноса. Сарказам у песми овога типа (љубавној песми) није пажње вредан и сву љубав поништава. ……………………………….. (Оцена: 3)
17. РАСИМ РАЛЕ ГУТИЋ, „Хладноћа Нептуна“ Љубавни жал за прошлом/прохујалом, неповратном, оном негдашњом, давном и бурном љубави овом песмом оставила је трајан траг. ………………………………………………………………………………………..(Оцена: 4)
18. АМИЛ ЂЕШЕВИЋ, „Теби мајко“ Овај аутор је, чини се, веома добар познавалац језика и лексике и уме речи користити као изгу/играчке што је увек лепо и узвшено. У изванредно лепом песмопоју аутор је изредао многе појмове и од њих направио ниску/огрлицу, коју ће читалац са задовољством прочитати и оресити своје груди. ………………………………………………….. (Оцена: 5)
ОПШТИ ДЕО:
Утисак је да су аутори у овом делу такмичења дали од себе много више од очекиваног. Скоро сви су дали добре или веома добре радове. Занимљиво је то да млађи аутори ни у чему не заостају из старијих и рекао бих искуснијих колега, што ми даје право да помислим да ће неки од ових млађих учесника у неком наредним периоду доћи до пуног изражаја и да ће за своје умеће изражавања бити признати и познати у јавности.
Свима желим радост стварања и писања нових и занимљивих текстова који могу очарати своје читаоце.

ПОСЕБАН ДЕО:
1. БРАНКО ВУКОВИЋ, песма „Хоће људи да одрасту“ је веома лепа и поучна песма са веома добрим ритмом снажном социјалном поруком. ………………………………………….. (Оцена: 4)
2. АИДА ОРАХОВАЦ КУЧ, јавила се са песмом занимљивог наслова „На сваком језику“. То је и веома лепа песма у којој је љубавни занос исказан као непобедив и неуништив, заправо који је тајан. Песма је пуна оптимизма који из целе песме зрачи, па чак и онда када то не очекујемо. ………………………….…… (Оцена: 5)
3. НАТАША КАРАЏИЋ, песма „Ноћас“ Иако на прво читање ова песма изгледа непотребно дугачка, без имало сумње, у неком наредном читању читалац ће пронаћи ону важну и стално понављану поруку која се и у самом наслову крије. Ова веома добра љубавна песма слави љубав у пуном смислу те речи и понављањем првог стиха на почетку сваке од 12 строфа асоцира на пуну годину, а то значи увек, увек места за љубав има, ако т љубави има у срцу, у души. Поетеса је песму оресила одличним ритмом и беспрекорном римом. …………………………….. (Оцена: 5)
4. ТАМАРА СЕНИЋ, песма „Пулс“ На први поглед/читање стиче се утисак да је ова песма непотпуна/недоречена, иако се сасвим јасно назире ток догађаја и уочава извесна контрадикторност између питања и одговора. Уствари у томе и јесте поента песма и њена узвишена порука, јер је све оно што је шкртим речима казано само снага срца и узвишеност осећања са поруком да љубав каткада мора и да трпи. Ово последње, уверен сам, важи само за заљубљене. ………………………………….. (Оцена: 4)
5. АНДРИЈА РАДОВИЋ „Самотно игралиште“ У овој краткој и лепој песми аутор казује о неком мучном догађају не наводећи ни ток, ни место ни време, али сам догађај је страшан и са собом носи одређене страхове/страховања. Чак се ни песник не одлучује да о томе много и широко говори. Можемо само замислити како је деци која таква места обожавају, а приморана су да их избегавају. …………………………………………………… (Оцена: 4)
6. МИЛЕ АЛБИЈАНИЋ, песма „Винка“ На сетан начин поета је у овој песми исказао шал за љубави, верујем и за младости која је прошла икоја се не може вратити, како је то један песник рекао: „Само оно двоје што свет покреће:/ живот и љубав/ вратити се неће“ ……………………………………………………… (Оцена: 3)
7. АНА ПЕЈОВИЋ, песма „У круг“ Ова песникиња веома озбиљно и одговорно размишља о свакој речи, о сваком стиху, о песми као целини и својом поруком коју дарује читаоцима користећи богато симболе и метафоре открива њен узвишен однос према стварању, али и према свему ономе што се живот зове, а у првом реду су љубав и истина. Она не жели и не прихвата окове нити једне врсте, жели пуну истину и неспутану љубав, жели пуну слободу, обнављање духа у двоструко лепшем издању. ……………………………………………………………………… (Оцена: 5)
8. ГОРИЦА БОЖОВИЋ, „Пишем ти, само не знаш“ Веома лепа песма замишљених случајних сусрета у којој се љубав чека уз пуни оптимизам и онда када нема наде. …………….. (Оцена: 4)
9. ЈОВАН СТЕВАНОВИЋ, „Гдје си“ Ово је један жал (као исповест) за неким ко одлази, то је туга са безброј питања и двоструко већим бројем одговора, једно неказано чекање и неизговорено надање. Песма је дугачка, иако није било потребе за тим јер се том дужином песме није ништа ново казало, а читаоци желе да прочитају нешто ново. …………………… (Оцена: 3)
10. МИХАИЛО ВУКИЋЕВИЋ, песма „Кучка с педигреом“ Ово је кратка и лепа песма са социјалном поруком из чијих стихова се назиру вечити сукоби двеју страна које се по правилу не разумеју и не подносе, па се у тумачењу песме у пренесеном смислу речи, долази до свакодневних догађања и речи које се користе у жаргону оних који се не подносе. …………………………….. (Оцена: 3)
11. ФИЛИП ВИДАКОВИЋ, „Дневни лист, страна 27“ Ово је необичан спој стварног и извештаченог погледа или извештачених/погледа/казивања/писања неких новинара, (не наводећи имена, што сматрам исправним) оног дела новинарских „стваралаца“ жељних славе, оних који јуре за обеспамећеним читаоцима који више нису у стању да разликују истину од лажи, који уживају у аферама и сензацијама, онога дела новинара који не држе до части и не труде се да ураде нешто часно. Ово је, чини ми се, тек опомена свима онима који намеравају да кажу истину, да кажу нешто лепо, нешто ново, али и оно што није ни лепо ни ново може се исказати на нормалан начин. ……………………………………………………………………….. (Оцена: 4)
12. ГОРАН ПОПОВИЋ, „Жабља буна“ Ово је веома добра песма за децу, (али и веома добра и успешна социјална песма) са одличним ритмом и беспрекорном римом величанственим порукама, какве од басни и басноликих песама и очекујемо. Песник каже(Ово је већ иронија са пренесеним значењем) да жабе, та ситна и нејака бића, у екосистему скоро занемарљива, дижу буну/устанак и боре се против снажних и окрутних који желе да угуше/уруше и то мало слободе која остаје. Ако то посматрамо са тачке дугогдишњих збивањима у друштву на овим просторима, лако ћемо извести закључак ко се и против чега бори, а зашто се бори – то је неспорно и познато. У сваком случају песма заслужује високу оцену…………………………………….. (Оцена 5)
13. МИЛОШ ЛАЗИЋ „Буђење“ Симболична песма са добром психолошком анализом али и добрим социјалним порукама. Песник уме да савршено пореда песничке слике у којима је на првом месту снажна метафора („вранолика авет“), али и стално присутне алегорија и иронија све до границе сарказма. …………………………………………………………………… (Оцена: 5)
14. МИЛЕНА СИМОНОВИЋ, „Излазак“ Поетеса на веома симпатичан начин позива некога, није ни важно кога иако се то назире, да изиђе из таме, да отвори очи, удише свеж ваздух, удахне мир и слободу, да открије истину о Царству небеском. У пренесеном смислу могућа су различита тумачења. Ја бих казао да је поента на ИСТИНИ, да се појави, да се врати, покаже и траје, јер је уочљиво да је ваш она, истина изгубила вредност и потиснута је у запећак живота. ……………………………….. (Оцена: 5)
15. МАРКО ВУЛЕВИЋ, „Глад“ Љубавна песма којом се жели исказати да је љубави свуда и увек мало и да треба чинити све да се љубав умножава, оваплођује и сеје да би клијала и ницала свуда и увек. …………………………………………………………..…. (Оцена: 4)
16. ДИЈАНА ТИГАЊ, „Јеловник за љубавника“ Не знам ни како ни зашто, али поетеса је исказала доста срџбе и беса где љубав помиње уз љубавну претњу у силини тог љубавног заноса. Сарказам у песми овога типа (љубавној песми) није пажње вредан и сву љубав поништава. ……………………………….. (Оцена: 3)
17. РАСИМ РАЛЕ ГУТИЋ, „Хладноћа Нептуна“ Љубавни жал за прошлом/прохујалом, неповратном, оном негдашњом, давном и бурном љубави овом песмом оставила је трајан траг. ………………………………………………………………………………………..(Оцена: 4)
18. АМИЛ ЂЕШЕВИЋ, „Теби мајко“ Овај аутор је, чини се, веома добар познавалац језика и лексике и уме речи користити као изгу/играчке што је увек лепо и узвшено. У изванредно лепом песмопоју аутор је изредао многе појмове и од њих направио ниску/огрлицу, коју ће читалац са задовољством прочитати и оресити своје груди. ………………………………………………….. (Оцена: 5)

НАПОМЕНА:
У табели за оцене нема имена МИХАИЛИ ВУКИЋЕВИЋ, А ПОСЛАО ЈЕ ПРЛОГ ПЕСМУ кучка са педигреом ЗА КОЈУ САМ ДАО ОЦЕНУ 3. НАЛАЗИ СЕ У КОМЕНТАРИМА ПОД РЕДНИМ БРОЈЕМ 10.

PJESME DUELA

Cjelokupni duel možete pogledati na društvenoj mreži Facebook, gdje je na zvaničnom profilu Milih Duela predstavljen kroz nekoliko slika.

1. BRANKO VUKOVIĆ 1980 MNE Podgorica
HOĆE LJUDI DA ODRASTU

Hoće ljudi da odrastu!
Na ramena se sebi penju.
Bez krila bi da polete,
u visinu izmišljenu.

Hoće ljudi da odrastu!
Sve odozgo biva manje.
Pod lupom se sreća traži,
ljubav, vjera i nadanje.

Hoće ljudi da odrastu!
Sve odozdo jeste više.
Nek pitaju ono dijete,
što pod njima jedva diše.

Hoće ljudi da odrastu!
Pustiti ih treba, neka.
Ako budu natrag htjeli,
to dijete ih uvijek čeka!

2. AIDA ORAHOVAC KUČ 1985 MNE Podgorica
Na svakom jeziku

Ja i ti na svakom jeziku
značićemo ljubav
i onda kada se jednom
ne probudimo u istom krevetu.

Kada se rulet života ne zaustavi
na naš broj kada izgubimo
sve partije.
Izblijedi vrijeme sve
i sreću i tugu
ako ti obriše osmijeh
ja ću ga ponovo nacrtati.

Na portretu vječne ljubavi
stoje naša imena i naši likovi
mi na svakom jeziku značićemo
ljubav.

I tamo u svjetlosnom tunelu
negdje na prelazu svjetova
stajaće isti putokaz za nas oboje
i tamo dajem sve što imam
da ti osmijeh nacrtam.
Na svakom jeziku značićemo
ljubav.

3. NATAŠA KARADŽIĆ 1994 MNE Podgorica
NOĆAS

Noćas je veče tako tiho
u granama vrtlog emocija plamti
ljubav je ljubav, stvorena plamom
i cijeli se život, ona pamti.

Noćas su zvijezde tako sjajne
i nebo čudne boje ima,
u moru odavno talasi se grle
vole se i dalje, oseka i plima.

Noćas se ruke, grle strasno
u čežnji koja, sa njima ide…
I talasi i pjene, opet ponovo
miluju školjke, miluju hride.

Noćas se ljubav spaja sa vatrom,
dok bura strasti zaklanja nam oči
to se emocija poput vina,
u nekim novim, čašama toči.

Noćas se rijeka izliva u more
i vazduh s’ planina lica nam mije,
dok tijela tako jedno-drugo grle
vulkan iz srca, iznova nas grije.

Noćas se lica gledaju dugo,
osmijeh se opet krišom pojavi
smatram te sijenkom, ali ne zadugo
čas si mi u snu, a čas na javi.

Noćas se pjeva pjesma iz duše,
zato ne gasi muziku laku!
To te ja srećo osjećam kraj sebe
u svakom pokretu, u svakom koraku.

Noćas mi sat ne da mira,
kazaljke njegove čuju se glasno
muzika opojn,a u daljini svira
to se dva tijela vole strasno.

Noćas se ljubav razliva k’o boja
na slikarskoj paleti poput mastila,
to je ludačka energija tvoja
što moj karakter opet izaziva.

Noćas se jede zabranjeno voće,
a oči opet kao vatra plamte
ruke to vjeruj, žele i hoće
dodire zvijezda, iznova da vrate.

Noćas te smatram kao sijenku svoju,
koja uz mene vješto hodi
hajde me uzmi, dođi da sanjamo
naš ples ljubavi, k’o talasi na vodi.

Noćas ti pružam taj gutljaj vina,
taj ukus plama na usnama mojim
uzmi ga krišom, da niko ne zna…
jer ja u tebi, dušo postojim.

4. TAMARA SENIĆ 1996 MNE Podgorica
PULS

Stavila je ruku na grudi
da se zaštiti:
udarao ju je u ritmu
njenog srca.

Kada sam je pitala za modrice
-pričala mi je o otkucajima.
Izgleda da je sve pomiješala…

5. ANDRIJA RADOVIĆ 1998 MNE Podgorica
SAMOTNO IGRALIŠTE

Znam dvije usamljene
ljuljaške, dva prazna sedla

u razrušenom parku
koji đeca zaobilaze
nakon kraćeg kolebanja –

nalikujući maločas
prećutanim riječima koje
nikada neću izgovoriti.

Znam dvije usamljene
ljuljaške, dva prazna oka.

1. MILE ALBIJANIĆ 1963 MNE Nikšić
VINKA

Iz užarenog ljeta
Sva sunčeva žega
U tamnom zrnu grožđa…
Ispod vedrog čela
Iz smeđeg oka
Sjaj dalekog zvježđa…

Ispod kratke haljine
Lake noge Vinkine
Gaze grožđe prezrelo…
O!
Kad će vino premlado…
Kad li će da uzrene
Da ga teško opojno
Žudno, žudno ispijem
Sve do zadnje kapljice…

Da je opet osjetim
Da se pijan podsjetim
Ognja dane prizovem…

Svakog daška Vinkinog
Miris znoja opojnog
Svu ljepotu burnih noći
Koje više neće doći
Da još jednom dozovem…

Iz užarenog ljeta
Sva sunčeva žega
U tamnom zrnu grožđa…
Ispod vedrog čela
Iz smeđeg oka
Sjaj dalekog zvježđa…

2. ANA PEJOVIĆ 1973 MNE Nikšić
U krug

Vrijeme je moralo dobiti bore
zbog kašnjenja mojih sjenki
i rasijane svjetlosti anđela
spremnih na utočište i zvono.
Između lobanje i horizonta
oživjeli bogovi i varoši
pišu loše uloge
za moje komade mesa i
tišine.
Neću ponovo u krug
u to maligno slovo ljubve
kojim se oprašta i živi
preko dana
a kaje i umire
noću,
kao svitac prepušten
boji pepela i zida.
Hoću u neke tvoje hodnike
da usadim glasove vlažnog lišća
i izniknem do jutra
udvojena i tiha.
Hoću između čeličnog užeta
i biblijskog krika
da dišem oproštena od znaka
i postiđena
od tvoje vječnosti.

3. GORICA BOŽOVIĆ 1999 MNE Nikšić
PIŠEM TI SAMO NE ZNAŠ

Koji dan je po redu,
od kad mislim na tebe,
I ne brojim više.
Tu, na lijevoj strani si podstanar,
A u mom životu, dobuju kiše.

Kao beskućnik, ulicama lutam.
I desi se, da prolaznik,
s ‘ leđa me podseti na tebe.
Uvjeravam druge,
da suđeni se uvijek nađu.
Ali kako ću sebe ?

Duša odavno je prazna.
I gradim mir svoj, daleko od svih.
Napravih kompromis, sama sa sobom.
Pišem ti još ovu pjesmu,
Prosim još ovaj stih.

4. JOVANA STEVOVIĆ 2001 MNE Nikšić
Gdje si?

Prozorska okna jutrom zacakle.
Mirisi novonastalih pupoljaka unose nadu, pa mi se čini kao da si tu.
Na vratima poštar a u ruci mu pismo.
“Draga moja”, poručićeš i možda da se dugo vidjeli nismo.
Ispred praga tragovi prolivene vode… za sreću.
Ne, ovog jutra se nasmijati neću!
Samo ću, zaplakati jače tek toliko da joj obnovim trag.
Bluze vjetar njiše a pred očima bjelina.
Tek na poslednjoj obris karmina
i prepoznatljiv miris parfema.
Gdje si?

Ispod oblaka glava a na njoj šešir.
Opet trista pitanja a preko šest stotina odgovora.
U grlu knedla, ispod kapka trepavica a među prstima peruška.
Za sreću… ali, neću.
Neću sjećanja, neću obrise.
Ne zanima me juče, hoću sjutra.
I prekoshutra ću!
Hoću pogled, tminu, odsjaj očiju tvojih.
Da me jutrom budiš dlanovima poput svile a noću da me dozivaš kroz uspomene mile.
Srce srcu nađe lijeka ali kako ću kada tebe nema.
Gdje si?

Prolaze mi sati, prolaze i dragi ljudi.
Poput ludaka mašem rukama, po obrazima kosa rasuta, na usnama umor… bijes i tuga.
Fališ, već!
Opet prozivaju kako me nema, dobacuju kako sam nestala pa dozivaju kroz noći.
Nisam tu.
Za njih me nema.
A za tebe, čuvam sve.
Samo mi reci jedno, ništa više od toga.
Ima li me sa tobom onoliko koliko sam kraj tebe?
Budiš li me rumenilom obraza, pričaš li mi bajke…
Želiš li da jednom stvorimo našu onako kako smo i sanjali?
Gdje si?

Prozorska okna jutrom zacakle.
Mirisi novonastalih pupoljaka unose nadu, pa mi se čini kao da si tu.
Na vratima poštar a u ruci mu pismo.
“Draga moja”, poručićeš i možda da se dugo vidjeli nismo.
Ispred praga tragovi prolivene vode… za sreću.
Ne, ovog jutra se nasmijati neću!
Samo ću, zaplakati jače tek toliko da joj obnovim trag.
Bluze vjetar njiše a pred očima bjelina.
Tek na poslednjoj obris karmina
i prepoznatljiv miris parfema.
Gdje si?

5. MIHAILO VUKIĆEVIĆ 1996 MNE Žabljak (Krš)
Kučka s’ pedigreom

Branili su tvoji
Da se viđaš sa lutalicom,
Džukelom
Šugavim kerom..
Jer ti,
TI si bila nešto posebno,
Kučka s’ pedigreom!

1. NAĐA ĐUROVIĆ 1993 MNE Bar
(Nije poslala pjesmu)

2. FILIP VIDAKOVIĆ 1998 MNE Bar
DNEVNI LIST, STRANA 27.

ulica
fenjer
novi naslov u izlogu
baka čita knjigu
“…sjedio je u kafić
okačen o vrata
najjstariji kišobran
bijela fleka oko kvake
na astalu otisak vina
au revoir Shoshanna…”
iz auta neko pjevuši pjesmu
…au revoir mon chérie…
signalizira rikverc
novi naslov u vazduhu
boja plava, bijela, crvena
boja siva, bijela, crna
tuš na papiru sam naslov čita:
…učestvuje u žalosti.

3. GORAN POPOVIĆ 1972 MNE Danilovgrad
ŽABLJA BUNA

Koraka žabljih odzvanja bat.
Šuška se okolo da idu u rat:
da kožu neće prodati džabe,
makar ne bilo ni jedne žabe.

Digoše žabe veliku bunu!
Neće više u bari da trunu,
da se zmije sa njima slade…
Od sad će znati što će da rade.

Na sjednici žabljih poglavara
već dugo se ozbiljno pregovara.
Na kraju, kreketom- kao što valja,
žabe izabraše novoga kralja.

Debeli, buljooki, zadrigli kralj
udari šakom- teško ko malj:

„Nećemo zmijama biti hrana!
U rat idemo! Bog je sa nama!
Tražim- u šumi, kraj svakog graba-
zasjedu zmiji da napravi žaba;
da je s leđa hrabro zaskoči
i da krvniku oslijepi oči!”

Nakon dugih i ljutih borbi,
zmije završiše u žabljoj čorbi,
a svaka žaba glasno pozdravlja:
„Tri puta ura za našeg kralja!!!”

4. MILOŠ LAZIĆ 1992 MNE Herceg Novi
Buđenje

U noci metamorfiranih leptira –
groteskne lepote progovoriše.
Kafka na mesecu broji kovanice mrtvog oca,
groznica savesti trese modre usne
dok baca poslednji zlatnik niz reku Stiks.

Košmarne kandže zacrnise mesec i u
u samom predvorju treptaja vranolika avet
otelotvori odveć poznato lice.
Ogledalo delirijuma savesti ili posmrtni vapaj
nedorečenog pustinjaka?

5. MILENA SIMONOVIĆ – ŠARLI SIMON TROI 1986 MNE Kotor
IZLAZAK

Kroz krvotok protičeš
Na zgarištu nerava dišeš
Galebove dušom hraniš
U tamnici srca spavaš
A u kostima počivaš…

Izađi,
Raširi zenice kroz vazduh
Da vidiš kakav je svemir
Van mojih tjelesnih granica.

Izađi,
Udahni miris slobode
I razvij krila albatrosa
Da poremetiš silu ravnoteže.

Izađi,
Među ljude
Kao prorok među svijetinom
Da otkriješ istinu o Carstvu nebeskom.

Izađi,
Molim te,
Kao Sunce što na istoku izlazi
Pa prospi tragove stopa tvojih
Kao zlatne čestice bezvremena.

Izađi,
Preklinjem te,
Budi živa voda i vazduh živi
Da te se ne mogu ni napiti niti nadisati
Duše uvele,
Da tečeš kao Izvor vječni.

Izađi,
Konačno,
Da prolazno tijelo odmori
I vječnom prahu se vrati.

Ti,
Dušo ovaploćena
Mati duha moga
Otvori kapiju nebeskog hrama
I zakorači u svjetlost.

Izađi,
I dočekaj me!

1. MARKO VULEVIĆ 2002 MNE Andrijevica (Trešnjevo)
GLAD

Tebi. I samo tebi.

Tijelo je uvijek gladno
dodira tvojih,
dodira nijemih i
nježnih kao duga,
šarenih kao anđeoski dodir.

Usne su uvijek gladne
poljubaca tvojih,
poljubaca rijetkih i
vrelih kao breskve,
sočnih kao žar.

Ruke su uvijek gladne
kose tvoje,
kose nedodirljive i
meke kao orhideje bijele,
mirišljave kao lan.

Oči su uvijek gladne
ljepote tvoje,
ljepote gorde i
nedostižne kao bezgriješnost,
savršene kao raj.

Duša je uvijek gladna.
Tebe. I samo tebe.

2. BILJANA OBRADOVIĆ 1956 MNE Bijelo Polje (Rasovo)
(Nije poslala pjesmu)

3. DIJANA TIGANJ 1995 MNE Petnjica (Vrbica)
JELOVNIK ZA LJUBAVNIKE

Vještica sam.
Spremam ti večeru.
Zavešću te.
Poješću ti srce.

Uzimam nož
i režem bilje
kojim ću tu utrobu u
požudu pretvoriti.

Jezikom oštricu kušam.
Kašikom miješam smjesu.
Tučkom ti ponos mrvim
i muški ego gnječim.
Ostaće od tebe samo mrve.
Krpom obrisane

U vrelim tiganju
jezik ću ti ispeći.
Oklagijom ću ti riječi
u tijesto pretvoriti.
Sve će ići glatko.

Viljuškom ću ti oči probosti.
Vidjećeš samo mene

U zarđalom tanjiru serviraću
drugima sliku
naizgled
srećnog para.

4. RASIM RALLE GUTIĆ 1964 MNE Plav
HLADNOĆA NEPTUNA

Ne,
ne tjeraj me
da zaboravim,
kad znaš dobro,

da ja to ne mogu,

jer i dalje
nosim na leđima
onu ledenu santu,
koju si ti,

golim rukama izgravirala,

prije nego što si
odletjela kao
svemirska ptica
negdje daleko,

iza Neptuna,

i ostavila
sjenke svojih prstiju
duboko zaleđene,

u mojim snovima,

u kojima još osjećam
onu hladnu vodu
što je tekla
niz tvoje grudi,

i umivala mi lice,

i onaj
skamenjeni
pogled
što je,

dodirivao pod,

dok su
tvoji prsti
nicali
po mome tijelu,

i rasli po koži…

Rascvjetali se
kao mirisni kašmir
rajskih planina,
u ledenoj kupaonici

jeftinog stana,

za koji sam
izdvajao
i posljednji dinar,
da bih imao tebe

gdje da ugostim.

Znaš da nikada
nijesam bio škrt,
moja je duša planina
a ti se kupaš u njenim,

gorskim očima.

Uvijek dođeš
za moj
rođendan,

i doneseš poklon,

a ne znaš
da od svakog tvog
rođendanskog poklona
meni ostane,

samo bol,

i onaj
skamenjeni pogled
u kojem i dalje čekam
da dođeš i pokupiš,

tragove tvojih laži.

Da oslobodiš moju dušu
u kojoj stanuje
hladnoća Neptuna,
kao kameni pečat,

prisustva tvog.

I odsustva
razuma
mog.

5. AMIL ĐEŠEVIĆ 2002 MNE Plav (Racina)
TEBI MAJKO

Toliko mana
A premalo vrlina
Koliko Ana
Nekakvih Merlina
U stvari
Koliko samo kombinacija
Slova epiteta
A svašta bude
Iz tog spleta
Pa nastane ime
Student fakulteta
Pa bude čovjek
Kratko il’ dovijek
Pa nekad slijep
Kad život nije lijep
Pa dobar
I zao
Pa sebe nekom
I ne bude žao
Zbog voljenih
Štošta preležao
Pa opraštaš
Pa usrećiš
Kad treba prekoriš
Pa prećutiš
Nasmiješ
Uradiš zbog djece
Što baš i ne smiješ
Al od svega ovog
Ne možeš sve
Razumijem vas
Jer Nju nijeste upoznali
I na gubitku ste

Više o organizaciji Trećeg kruga pogledajte ovdje:

Mili Dueli 2020: Organizacija Trećeg kruga

MILI DUELI 

Made in Bosnia and Herzegovina
by Nermin Delić

Europe / Balkan Peninsula
Bosnia and Herzegovina
Federation of Bosnia and Herzegovina
Central Bosnia Canton
Jajce Town 70202

Sva prava zadržana. // All rights reserved.

Objava MILI DUELI 2020: Rezultati 3. kruga – DUEL 4 – Crna Gora pojavila se prvi puta na Mili Dueli.