I. UVOD: TAKMIČENJE U KOJEM POEZIJA RASTE SA MLADIMA

Šta su Mili Dueli Junior?

Mili Dueli Junior su internacionalni online contest poezije koji je pokrenut 2026. godine od strane bosanskohercegovačkog književnika i doktora medicine Nermina Delića.

Cilj ovog pjesničkog projekta jeste da se takmičarskom metodom poezija približi najmlađima, učini dostupnijom u njihovoj svakodnevici i online prostoru, te da mladim umjetnicima iz različitih zemalja omogući prostor za interkulturalni dijalog, upoznavanje različitosti i razvoj kosmopolitskog duha.

U vremenu kada poezija sve teže pronalazi svoje mjesto u široj javnosti i kada mladim pjesnicima često nedostaju velika međunarodna priznanja, cilj projekta jeste i da se najdarovitiji mladi umjetnici prepoznaju, predstave i nagrade međunarodnim priznanjem.

Pjesnički projekat održava se sezonski, a jedna sezona traje dvije godine i sastoji se od pet eliminacionih krugova.

Prva sezona Mili Dueli Junior započela je 2025. godine.

Trenutno smo stigli do Trećeg kruga takmičenja.

Od velikog broja mladih autora iz cijelog svijeta, kroz prethodna dva kruga stigli smo do TOP 50, a zatim i do autora koji nastavljaju svoje putovanje prema Finalu, odnosno Četvrtom krugu, a nakon njega i prema Superfinalu, odnosno Petom krugu.

U Prvom krugu selekciju pristiglih prijava izvršio je organizator, internim odabirom autora koji će biti predstavljeni publici u prvoj sezoni takmičenja.

Tako je formiran TOP 50 mladih autora.

Ovih 50 autora predstavljeno je u Drugom krugu kao međunarodna zajednica mladih pjesnika iz 17 zemalja i četiri kontinenta. Njihova poezija predstavljena je međunarodnoj publici i žiriju, a kroz kombinaciju glasova čitalaca i ocjena žirija izvršena je selekcija za nastavak takmičenja.

Tako smo stigli do TOP 20.

Međutim, zbog izjednačenih rezultata u dva slučaja, na pojedinim pozicijama došlo je do dijeljenja mjesta. Zbog toga u Treći krug ulaze 22 autora, iako se ovaj krug formalno označava kao TOP 20.

Pred njima je sada potpuno drugačiji izazov.

Treći krug – RAST.

II. TREĆI KRUG – RAST

Krug u kojem poezija raste

Treći krug simbolično nosi ime RAST.

RAST nije zamišljen samo kao novo glasanje i nova eliminacija. To je krug u kojem mladi pjesnik prvi put dobija priliku da kroz direktan mentorski rad svoju poeziju sagleda iz druge perspektive.

Svaki autor dobija svog mentora i ulazi u direktan kreativni proces. Kroz razgovor, razmjenu mišljenja i rad na poeziji, autor će imati priliku da bolje upozna vlastiti književni izraz, prepozna njegove prednosti i razmisli o prostoru za dalji razvoj.

Mentor nije tu da promijeni autora niti da njegovu poeziju učini svojom. Njegova uloga jeste da mladom pjesniku pomogne da bolje prepozna ono što njegova poezija već nosi.

Zato je RAST prvi krug Mili Dueli Juniora u kojem takmičari ne nastupaju potpuno sami.

Dvadeset dva autora postaju dio pet malih poetskih zajednica, unutar kojih će razgovarati, razmjenjivati iskustva, predstavljati svoje pjesme i zajedno sa mentorima tražiti rad koji ih najbolje predstavlja.

Od autora se očekuje aktivno učešće u mentorskom procesu, otvorenost prema razgovoru o vlastitoj poeziji i spremnost da kroz ovaj rad napravi novi korak u svom pjesničkom razvoju, u skladu sa svojim uzrastom i dosadašnjim iskustvom.

Jer cilj ovog kruga nije samo odrediti ko će nastaviti takmičenje.

Cilj je da svaki mladi autor iz RAST-a izađe bogatiji za jedno novo iskustvo, jedno novo čitanje vlastite poezije i jedan novi korak prema pronalasku vlastitog pjesničkog glasa.

III. ORGANIZACIJA TREĆEG KRUGA

A. Raspored autora u pet mentorskih grupa

TOP 20, odnosno 22 autora zbog dva izjednačena rezultata, raspoređeno je u pet mentorskih grupa.

Svaka grupa ima svog mentora, a broj autora u grupama nije jednak:

• Ljubicina grupa – LJUBIČICE: 3 autora
• Lelina grupa – SUNCOKRETI: 4 autora
• Mirina grupa – RUŽE: 4 autora
• Enejina grupa – MJESEČEVI CVJETOVI: 4 autora
• Nerminova grupa – ZUMBULI: 7 autora

Ovakva raspodjela nije slučajna.

Mentori su svoje autore birali vlastitim odabirom, prema redoslijedu biranja koji je započeo od predsjednice žirija i nastavljen prema ostalim članovima žirija.

Postojao je i poseban izuzetak.

Među TOP 20 nalaze se i autori iz različitih jezičkih i kulturnih sredina kojima bosanski jezik i njemu srodni jezici nisu bliski. Kako bi se omogućila kvalitetna komunikacija i stvarni mentorski rad, ovi autori su od početka svrstani u Nerminovu grupu, gdje je komunikacija s mentorom moguća na jeziku koji obje strane mogu razumjeti.

Zbog toga mentorske grupe nisu jednake veličine.

To će imati utjecaj i na broj autora koji će iz pojedinačnih grupa nastaviti takmičenje.

IV. DVIJE FAZE TREĆEG KRUGA

RAST će se odvijati kroz dvije povezane faze.

PRVA FAZA: RAD SA MENTOROM

(SJEME POEZIJE)

26. septembar – 11. oktobar 2026. godine

Prva faza traje 15 dana i posvećena je mentorskom radu.

Svaki autor obavezan je sarađivati sa svojim mentorom.

Na početku procesa autor mentoru dostavlja dvije do tri svoje pjesme.

Nije potrebno slati veći broj pjesama, osim ukoliko mentor naknadno procijeni da je potrebno da autor dostavi još radova kako bi ga bolje upoznao kao pjesnika.

Mentor i autor, uz prisustvo staratelja autora ukoliko se radi o najmlađim kategorijama, razmjenjuju poruke o pjesmama, njihovoj poetici, jeziku, motivima, izrazu i onome što autora čini prepoznatljivim.

Mentorski rad nije zamišljen kao jednostavno uređivanje pjesme.

Njegov cilj je da autor dobije priliku da čuje drugačije mišljenje o vlastitom pisanju, prepozna svoje prednosti i slabosti i razmisli o tome šta želi postići svojom poezijom.

Tokom ovog procesa autor može biti pozvan i da odgovori na pitanje:

Šta je poezija?

Odgovor ne mora biti akademska definicija.

Naprotiv, upravo lično razumijevanje poezije može pokazati nešto važno o autoru koji je piše.

Završetak mentorskog rada

Nakon mentorskog procesa svaki autor priprema završnu prijavu i šalje je putem zvaničnog obrasca za prijavu.

Završna prijava sadrži:

1. jednu pjesmu
2. autobiografiju autora

Pjesma treba biti dostavljena u svom konačnom obliku, maksimalno lektorisana i uređena prije slanja, na maternjem jeziku autora.

Autor nakon rada sa mentorom ima pravo izabrati pjesmu za koju smatra da ga najbolje predstavlja.

To može biti pjesma koju je preporučio mentor ili druga pjesma po vlastitoj volji, ali pjesma mora biti predstavljena tokom mentorskog rada.

DRUGA FAZA: PREDSTAVLJANJE PJESME ŽIRIJU I ČITAOCIMA

(KLIJANJE POEZIJE)

Nakon završetka mentorskog rada počinje druga faza RAST-a.

U ovoj fazi završne pjesme autora predstavljaju se žiriju i međunarodnoj publici.

Rezultat autora formira se kroz više različitih izvora ocjenjivanja i glasanja.

Cilj je da konačan rezultat ne zavisi samo od popularnosti, ali ni samo od mišljenja jednog člana žirija.

U konačnom rezultatu učestvuju:

• mentor
• predsjednik žirija
• ostali članovi žirija
• čitaoci

Na taj način RAST spaja četiri različita pogleda na poeziju: pogled mentora koji je autora upoznao kroz rad, pogled predsjednika žirija, pogled ostalih članova stručnog žirija i reakciju publike.

V. GLASANJE ŽIRIJA

1. OCJENE MENTORA

Svaki mentor ocjenjuje autore iz svoje grupe.

Mentor dodjeljuje ocjene:

5 – 4 – 3 – 2 – 1

Ove ocjene predstavljaju mentorsku procjenu autora nakon zajedničkog rada.

Mentor ne ocjenjuje samo pjesmu koju je autor poslao, već svoj sud može formirati na osnovu cjelokupnog mentorskog procesa.

Mentor ne može ponavljati iste ocjene. Na primjer, samo jednom autoru može dodijeliti 5, jednom autoru 4, jednom 3, jednom 2 i jednom 1.

Izuzetak je Nerminova grupa, u kojoj se nalazi više od pet autora, pa će mentor u dva navrata moći ponoviti ocjene.

2. OCJENE PREDSJEDNIKA ŽIRIJA

Predsjednik žirija Enea Hotić također samostalno ocjenjuje autore.

Dodjeljuje ocjene:

5 – 4 – 3 – 2 – 1

Ovo ocjenjivanje vrši u zasebnoj anketi, nezavisno od mentorskih ocjena, izuzev grupe u kojoj je ona mentor.

Predsjednik žirija može ponavljati iste ocjene unutar jedne grupe.

* Enea Hotić će u svojoj grupi ocjenjivati autore i u svojstvu mentora i u svojstvu predsjednika žirija.

3. OCJENE OSTALIH ČLANOVA ŽIRIJA

Preostala tri člana žirija također učestvuju u ocjenjivanju autora.

Dodjeljuju ocjene:

5 – 4 – 3

Svaki član žirija samostalno bira autore kojima dodjeljuje navedene ocjene.

Ostali članovi žirija mogu ponavljati iste ocjene u svakoj grupi.

Na ovaj način nijedan autor ne zavisi od mišljenja samo jedne osobe.

VI. GLASANJE ČITALACA

Mili Dueli nikada nije bio samo takmičenje koje pripada žiriju.

Zato i u RAST-u važnu ulogu imaju čitaoci.

Za svaku mentorsku grupu bit će objavljena Facebook anketa na zvaničnoj Facebook stranici Mili Dueli.

KADA POČINJE GLASANJE?

Glasanje čitalaca počet će nakon završetka predstavljanja seniorske kategorije Mili Dueli, odnosno TOP 200.

Tačan početak glasanja bit će objavljen putem zvaničnih kanala Mili Dueli.

Svaki autor bit će također obaviješten putem privatne poruke kada glasanje za njegovu grupu počne.

VAŽNO PRAVILO: Validnim će se smatrati isključivo glasovi Facebook profila koji prate zvaničnu Facebook stranicu Mili Dueli.

Glasovi profila koji ne prate našu stranicu neće se uračunavati u konačan rezultat.

Na ovaj način želimo zaštititi glasanje od lažnih, neaktivnih i namjenski napravljenih profila i osigurati da glasovi dolaze od stvarne zajednice koja prati Mili Dueli.

BODOVI ČITALACA

Unutar svake mentorske grupe autori će biti rangirani prema broju validnih glasova čitalaca.

Na osnovu tog poretka dodjeljuju se bodovi:

1. mjesto – 25 bodova
2. mjesto – 22 boda
3. mjesto – 20 bodova
4. mjesto – 18 bodova
5. mjesto – 16 bodova
6. mjesto – 14 bodova
7. mjesto – 12 bodova

Broj mogućih mjesta zavisi od broja autora u pojedinoj mentorskoj grupi.

VII. KAKO SE SABIRA KONAČAN REZULTAT?

Nakon završetka svih vrsta ocjenjivanja i glasanja pristupa se sabiranju pojedinačnih rezultata za svakog autora.

Za svakog autora posebno sabiraju se:

• ocjena njegovog mentora;
• ocjena predsjednika žirija;
• ocjene preostala tri člana žirija;
• bodovi ostvareni na osnovu glasova čitalaca.

Tako se dobija konačan zbir za svakog autora.

Konačan rezultat zato ne zavisi samo od jednog izvora.

Autor može ostvariti veliki broj glasova čitalaca, ali imati drugačiji rezultat kod žirija i mentora. Isto tako, visoka ocjena žirija sama po sebi ne znači automatski visok plasman kod čitalaca.

Konačan poredak formira se tek nakon što se saberu svi ostvareni rezultati.

Autori se zatim rangiraju unutar svojih mentorskih grupa.

U slučaju jednakog konačnog rezultata autora na granici prolaska, prednost će imati autor koji je ostvario veći broj validnih glasova čitalaca.

VIII. KAKO SE ODREĐUJE TOP 15?

U RAST-u ne prolazi jednak broj autora iz svake mentorske grupe.

Osnovni broj mjesta određen je veličinom grupe.

Na osnovu osnovnog rasporeda u Finale bi se plasiralo 13 autora.

Preostala dva mjesta, čime se formira konačni TOP 15, određuju se kroz dva dodatna mjesta.

To znači da iz pojedinih grupa, u zavisnosti od rezultata i pravila dodatnih mjesta, može proći jedan autor više od osnovnog broja.

Zbog toga konačna raspodjela može izgledati ovako:

• Ljubicina grupa: 2 ili 3 autora
• Lelina grupa: 2 ili 3 autora
• Mirina grupa: 2 ili 3 autora
• Eneina grupa: 2 ili 3 autora
• Nerminova grupa: 5 ili 6 autora

Iz svake grupe oprostit ćemo se od najmanje jednog autora.

Jedini izuzetak je Ljubicina grupa, koja je najmanja i u kojoj postoji mogućnost da sva tri autora nastave takmičenje i plasiraju se u Finale.

IX. DODATNA MJESTA

Prvo dodatno mjesto pripada grupi čiji autori zajedno ostvare najveći ukupan broj validnih glasova čitalaca.

Na taj način podrška publici ne posmatra se samo kroz pojedinačni rezultat autora, već i kroz ukupnu podršku koju je cijela mentorska grupa ostvarila.

Dodatno mjesto pripada najbolje plasiranom autoru iz te grupe koji se prema osnovnom rasporedu ne bi plasirao dalje.

Drugo dodatno mjesto određuje organizator, na osnovu konkretnog iskustva rada sa grupama tokom RAST-a, uz mogućnost konsultacija sa mentorima.

Na ovaj način dva dodatna mjesta omogućavaju da se osnovnih 13 mjesta proširi na konačnih TOP 15 autora koji će nastaviti u Finale.

X. POŠTOVANJE PRAVILA

Mili Dueli Junior želi biti prostor u kojem mladi autori mogu slobodno pisati, istraživati i razvijati svoj izraz, ali takmičarski format zahtijeva jasna pravila.

Autor koji ne ispoštuje obavezne elemente RAST-a ili pravila prijave može biti izostavljen iz javnog predstavljanja i daljeg ocjenjivanja.

Posebno je važno da svaki autor:

• sarađuje sa svojim mentorom;
• dostavi tražene pjesme u predviđenom roku;
• dostavi završnu pjesmu i autobiografiju;
• poštuje pravila glasanja;
• dostavlja vlastiti autorski rad;
• poštuje druge učesnike, mentore, članove žirija i organizaciju takmičenja.

XI. ŠTA NAKON RASTA?

Nakon završetka Trećeg kruga bit će poznato TOP 15 autora koji nastavljaju takmičenje u Finalu, odnosno Četvrtom krugu Mili Dueli Juniora.

Nakon Finala slijedi Superfinale (TOP 10), odnosno Peti krug, u kojem će se završiti put prve sezone Mili Dueli Juniora.

Ali prije toga, 22 mlada autora imaju jednu važnu priliku.

Priliku da pišu.

Da razgovaraju.

Da poslušaju.

Da preispitaju.

Da nešto promijene.

Da nešto zadrže.

Da ponovo pročitaju vlastitu pjesmu.

I da iz ovog kruga izađu sa novim iskustvom.

Jer u Mili Dueli Junioru ne želimo samo pronaći mlade autore koji već znaju pisati.

Želimo stvoriti prostor u kojem će mladi autori učiti kako da rastu kroz ono što pišu.

Zato ovaj krug nosi ime:

RAST

Od TOP 50 stigli smo do TOP 20.

Zbog dva izjednačena rezultata, u RAST ulaze 22 autora.

Sada će njih 22 kroz pet mentorskih grupa tražiti svoj put prema TOP 15.

A prije nego što nastavimo prema Finalu, još jednom ćemo čitati njihove pjesme.

Ovoga puta pažljivije.

Jer sada iza svake pjesme stoji i jedan proces.

Jedan razgovor.

Jedan mentor.

Jedno novo iskustvo.

I jedan mladi pjesnik koji pokušava pronaći svoj glas.

Dobrodošli u RAST.

Sarajevo, 25. septembar 2026.

Nermin Delić
Organizator Mili Dueli Junior

Mili Dueli Junior 2026

Objava Mili Dueli Junior 2026 – Organizacija i pravila glasanja u Trećem krugu (TOP 20) pojavila se prvi puta na Mili Dueli.

LITERARY CRITICISM OF THE JURY
KNJIŽEVNA KRITIKA ŽIRIJA

Književna kritika (komentar) žirija na pročitane pjesme:

Nermin Delić: ANTJE STEHN – Maestralan početak. Kraj je mogao biti snažniji. (ANTJE STEHN – Masterful start. The ending could have been stronger.)

NATALIE BISSO – Pjesma u kojoj ne prepoznajem originalne pjesničke elemente. Fali više kreativnosti. Sve što je rečeno u pjesmi, neko je već rekao. Nema nijedan stih koji ima samo u ovoj pjesmi i više ni u jednoj drugoj. (NATALIE BISSO – A poem in which I do not recognize the original poetic elements. More creativity is lacking. Everything that is said in the poem, someone has already said. There is not a single verse that is only in this poem and not in any other.)

SONJA TAIROVSKA ĐURČAK – Pregršt gramatičkih i informatičkih grešaka. Pjesma je mogla biti čak i zanimljiva u svoj toj svojoj jednostavnosti. No, utisak je potpuno pokvaren.

MEHMED DELIĆ MEŠA – Fale mi snažniji motivi. Lijepe su pjesme o Uni, ali ovdje tek nazirem pjesnički talent ovog divnog čovjeka. Fale mi fraze koje bih pamtio o Uni koja je već toliko puta opjevana.

Anđela Turukalo: Antje Stehn- perfect.

Natalie Bisso- this poem is ok. I’m not overly pleased by it- it needs more innovations, more original motifs- it has to be more creative. Also, it lacks strength. It should be more powerful, more striking.

Sonja Tairovska Đurčak- interpunkcija je od velikog značaja u ovakvim pjesmama. Zatim, treba unijeti više emocije, više sebe i svojih misli- potreban je lični pečat. Kreativnije slike, originalnije.

Mehmed Delić Meša- emocija je snažna u ovoj pjesmi. Ima i lijepih pjesničkih slika. Ipak, potrebna je bolja interpunkcija i valjalo bi da je pjesma snažnija i upečatljivija.

Lela Zjajo: ANTJE STEHN – Interesantna tema. Pezija u službi informacija kad su nam dostupne vijesti na milion strana i mogućnosti čuti ih. Ipak, ono što je interesantno je način kako su te “informacije” upakovane u pjesmu. Dosta znalački je pjesmom dato na znanje koliko autorica teži miru u svijetu, onom najsvetijem u životu čovjeka. Veoma lijepo je to posložila i na jasan način pokazala koliko licemjerja je prisutno oko nas, koliko težnje za bogatstvom, a zapravo, normalan svijet želi mir i samo mir. Izrazito dobra pjesma i autorica nam je pokazala da trenutačna situacija u svijetu nije bas zavidna i upozorava na bitnost mira. Radi čega ratovi, radi čega bogatstvo ako se nema život dostojan čovjeka. Bravo!  (ANTJE STEHN – Interesting topic. Pezia in the service of information when news is available to us on a million pages and the opportunity to hear it. However, what is interesting is the way this “information” is packed into the poem. The poem quite skillfully shows how much the author strives for peace in the world, the most sacred thing in human life. She arranged it very nicely and showed in a clear way how much hypocrisy is present around us, how much striving for wealth, and actually, the normal world wants peace and only peace. An extremely good poem and the author showed us that the current situation in the world is not very enviable and warns about the importance of peace. What are wars for, what is wealth for if there is no life worthy of a man. Well done!)

NATALIE BISSO – Vrlo interesantna pjesma. Vjerovatno ista puno drugačije i bolje zvuči na maternjem jeziku autorice, no i ovako prevedena daje naslutiti koliko autorica daje prednost vjeri i koliko vjera utiče na sve nas. Naravno, u određenim okolnostima i u životu uopšte. Posvećena pjesma i lijepo sročena je pola uspjeha. (NATALIE BISSO – Very interesting poem. It probably sounds much different and better in the author’s native language, but even translated like this, it gives an idea of how much the author gives priority to religion and how much faith affects us all. Of course, in certain circumstances and in life in general. A dedicated poem and beautifully worded is half the success.)

SONJA TAIROVSKA ĐURČAK – Prilično nesređena pjesma, bez znakova intepunkcije i sa nedostatkom slova u pojedinim riječima. Obična pjesma glasom i riječju bića koje voli svoju Slavoniju. Već toliko pročitana tema i bez ikakvog nastojanja da se ta Slavonija ljepše opiše i označi pjesmom. Poezija nije nabrajanje, to se umjetnošću može dovesti do dopadanja.

MEHMED DELIĆ MEŠA – I ova je pjesma prilično nesređena i upućujem kritiku ovom autoru koji zna na koji način sređene pjesme moraju biti poslane organizatoru, obzirom da je naš stari znanac. Inače, sadržajno pjesma nije loša. Tema izrazito lijepo odabrana ali nedovoljno obrađena u cjelinu koja bi bila dopadljiva. Ima tu malo i odskakanja od poetičnog stila što kvari moj osobni utisak. Malo više vremena se moralo posvetiti pjesmi kako bi se osigurao siguran prolazak dalje u ovakvoj konkurenciji zealja cijelog Svijeta. Moji bodovi su za odlično odabranu temu, stilsko uređenje pjesme i prekrasne riječi koje su dočarale svu ljepotu ove rijeke. Srećno!

POETRY
POEZIJA

Objava Mili Dueli 2023 – Germany (Poetry and literary criticism) pojavila se prvi puta na Mili Dueli.

LITERARY CRITICISM OF JURY MEMBERS
KNJIŽEVNA KRITIKA ŽIRIJA

Književna kritika (komentar) žirija na pročitane pjesme:

Nermin Delić:  Sveukupno, odabrani danski autori su ostavili vrlo dobar utisak na mene. Čitao sam pjesme više puta i pažljivo dao svoje ocjene. Moj glavni kriterij je bila količina poezije koja je prikazana u pjesmama, a tu se ocjenjuje originalna upotreba metafora i poređenja kao stilskih figura.

Autori Poul i Niels su poslali odlične pjesme. Pohvale Anđeli za maestralan prevod Nielsove pjesme! Nemam zamjerke.

(Authors Poul and Niels sent great poems. I have no complaints.)

Autorica Alma je poslala pjesmu koja je ostala u službi rime, umjesto obrnuto – da je rima u službi pjesme. Pisati u rimi znači ukalupiti se u tačan broj slogova. U suprotnom, ovakve pjesme koje ne slijede pravila pisanja poezije u rimi, liče na zapis duše iz spomenara. Volio bih da se autorica liši rime ili ako je piše, da piše pjesme sa jednakim brojem slogova u svakom stihu, kako bi ritam bio besprijekoran… jer o tome vode računa PJESNICI, ali ne i TEKSTOPISCI. Treba razmisliti o tome. Autorica je divna kao osoba i meni jedan od dražih autora, dodao bih još to.

Halid Begović – Odlične prve tri strofe, ako izuzmemo gramatičke (ne prkos – neprkos) i interpunkcijske greške (pripaziti na zareze i razmake u trećoj strofi). Četvrta strofa, kao da nije iz te pjesme. Ritam se naglo prekida, postaje brži, nešto fali, izgleda nedovršeno. Ako je ponestalo inspiracije, pjesma je mogla odstajati, jer se pjesme pišu danima, mjesecima, a ponekad i godinama, ali se mora pronaći dostojno poentiranje na ovako divne tri strofe. Druga strofa je antologijska!

Anđela Turukalo: Poul Lynggaard Damgaard – this is a good poem. I like your expression, appreciate the imagery. Yet, it is a bit chaotic. I would like to see a better shaped poem next time. Separate it into strophes, it will help a lot. Aesthetics is important for the readers. This way- the eyes get tired.

Niels Hav, perfect. I loved it. The imagery, the expression, the motifs, the title, the ending… The topic. Everything was flawless.

Alma Buljubašić Maglić, lijepa pjesma, emotivna. Ipak, fali joj snage i originalnijih motiva.

Lela Zjajo: POUL LYNGGAARD DAMGAARD – Pročitah pjesmu nekoliko puta ali mi nije uspjelo dotaći do kraja misli autora. Činjenica je da se radi o već iskusnom pjesniku koji riječju pronikne u vlastite dubine razmišljanja i rječitosti. Da li je to blisko i onima koji ga čitaju, za njega nije problem, čini se. U svakom slučaju pokazao je neke nove smjernice u poeziji koje su djelimično inovativne i savremene i vrlo cijenim svaki lični pokušaj da se na svoj način nametne čitaocu. Vrlo kreativna i originalna pjesma!

(I read the poem several times, but I did not manage to reach the end of the author’s thoughts. The fact is that this is an already experienced poet who penetrates with words into his own depths of thinking and eloquence. Whether it is close to those who read it is not a problem for him, it seems. In any case, he showed some new directions in poetry that are partly innovative and contemporary, and I appreciate very much every personal attempt to impose himself on the reader in his own way. Very creative and original poem!)

NIELS HAV – Stihovi ovog autora su izvanredni i ovo je najupečatljivija pjesma koju do sada pročitah od početka trajanja MD ove godine. Originalnost svakog stiha je poput dvosmijerne ulice. Na jednoj strani prividna pozitiva, na drugoj okrutna realnost. Izvanredno urađena pjesma i sa ciljem da se napokon shvati današnjica u pravom svjetlu. Respekt!

(This author’s verses are outstanding and this is the most memorable poem I’ve read so far since MD started this year. The originality of each verse is like a two-way street. On one side, apparent positivity, on the other, cruel reality. An exceptionally well-made poem with the aim of finally understanding today in the right light. Respect!)

ALMA BULJUBAŠIĆ MAGLIĆ – Ovakve stihove piše osjećajna duša, a pri tom, ne pazeći da stihu doda i mali, malecki dah poetičnosti ili udahne barem kratki značajniji izraz koji bi stihu dao bogatije izdanje. Lično, u poeziji više nalazim vrijednosti pisanja po osjećaju, po emociji u svakoj riječi, ali poneki stiih okićen i ponekom stilskom figuricom, daje i efektniji izraz da ne bi došlo do izlizanog klišea u poeziji ili tek osjećaj da se napisao stih, a da je to već pročitano, viđeno, Ova autorica posjeduje prirodni talenat i nadahnuće joj ne nedostaje. Inspirativna je i privlačni su ti njeni stihovi i pjesme na poseban način. Svakako ima moju podršku. Motiv njene pjesme je jasan. Ljubav se osjeća u svakom stihu, ali tu mi nedostaje cjeline u pjesmi, što me nagnalo da o ovoj pjesmi i nemam neko određeno mišljenje. Cijenim autoricu i ponekad me osvježi svojom nadahnutošću. Ovaj put nedostaje malo originalnosit i pojačane želje za boljim predstavljanjem. Srećno!

HALID BEGOVIĆ (HAKO) – I ovdje se radi o autoru koji je vičan napisati pjesmu. Na prvi pogled privlačni stihovi, lijepo opisana stanja duha i svjesnosti. Interesantna tema se provlači iz retka u red i osjećam da autor teži savremenijem stvaranju poezije što je, svakako, pohvalno. U posljednje vrijeme često se susrećemo sa sličinim stihovima, no na različite načine i baš je u tome priivlačnost ovakvog izražaja. Voljela bih još po nešto pročitati od ovog autora, što će mi i biti prilika, ukoliko ovaj autor prođe ovaj krug u MD. Jedina primjedba je uredniji prikaz interpunkcije i obratiti pažnju na višak riječi koje kvare ugođaj.!

Danja Gašpar Đokić: Poul Lynggaard Damgaard dobra pjesma, interesantan način i iskaz odnosa dvoje ljudi, baš me dodirnula.  (good poem, interesting way and expression of the relationship between two people, it really touched me.)

Niels Hav WOW, sjajno, sjajno, čista esencija poezije. (Wow, amazing, amazing… the pure essence of poetry)

Alma Buljubašić Maglić patetična pjesma, rima duša-sluša, voli-boli već je davno izlizana i ne može dati dobru pjesmu.

Halid Begović (Hako) pjesma je lijepa i dojmljiva, rima originalna, nesvakidasnja, samo se u zadnjoj strofi izgubio ritam, šteta.

POETRY
POEZIJA

Objava Mili Dueli 2023 – Danska (Poezija i književna kritika) pojavila se prvi puta na Mili Dueli.

KNJIŽEVNA KRITIKA ŽIRIJA

Književna kritika (komentar) žirija na pročitane pjesme:

Nermin Delić:

Svit Valovnik, 1947.
Slovenija, Čepovan
OSLOBADJAM SE ZATVOREN NA OTVORENOM ODJELU OVOGA SVIJETA

Još od djetinstva i prošlih života
okolnosti se vrte
jer bez obrtaja
nema vata jake volje.

Išćem udobnost
ali kako otkriti skriveno
ako se ne spuštam
u rovove svoje tame.

U balastu pretpostavki
predrasuda i dogmi
tražeći zlato vrlina
izdižem se iz tamnice zabluda.
……………………………………………….
OSVOBAJAM SE ZAPRT NA ODPRTEM ODDELKU TEGA SVETA

Že od zgodnjih let, da ne rečem življenj
se okoliščine nenehno spreminjajo
saj brez vatov ni obratov,
ki voljo krepijo.

Iščem udobje,
toda kako naj odkrijem skrito,
če se ne spuščam v rove svoje teme?

V balastu domnev, predsodkov in dogem
iščem vrline, da bi se izkopal
iz ječe zmot.

SVIT VALOVNIK – Lijepa pjesma. Bez suvišnih riječi. Da je kojim slučajem krajem 20. stoljeća objavljena, sigurno bi bila pravi predstavnik poezije tog doba. Ovako, dosta fraza je već ispisano. Ipak, jasan je znalački stil kojim autor piše. Jasno je da se radi o pjesniku. Velike pohvale i za sudjelovanje u interkulturalnom dijalogu u prethodna dva mjeseca, a kroz izrazitu aktivnost na našem Facebook profilu, gdje se upravo zbog njegovih komentara vijorila zastava Slovenije baš često.

Alenka Mihorič, 1958.
Slovenija, Domžale
JUTRA, KOJA NESTAJU

Dat ću ti jutro,
kao što je nekada moja mati ocu
a njezina majka djedu;
samo onaj moj djeličak jutra,
koji šeće po padini
iznad maglovite doline.

Rubovi početka neka te zarežu,
da ćeš ih osjetiti kroz odjeću.
U tišini neka se sjene skrate,
kad već ne sustižem znojna leđa
pod oštrim vedrinama.

Jest ću ti iz ruke,
kao što je nekada moja mati ocu
a njezina majka djedu
čak i nakon što su jutra nestajala
u buci pila i šivaćih mašina
i bit ću zahvalna
za sve slijepljene filmove
koji se okreću u večernjim satima.

Kad jutro bude suviše tamno,
vratit ćeš mi vedrine
na površinu čaja.
Pit ćemo ga samo iz šalica
s glatkim rubovima.
…………………………………….
JUTRA, KI IZGINJAJO

Dala ti bom jutro,
kakor nekoč moja mati očetu
in njena mati dedu;
samo tisti moj delček jutra,
ki se sprehaja po pobočju
nad zamegljeno dolino.

Naj te zarežejo robovi začetka,
da jih boš začutil skozi obleko.
V tišini naj se sence krajšajo,
ko ne dohajam potnega hrbta
pod rezkimi jasninami.

Iz rok ti bom jedla,
kakor nekoč moja mati očetu
in njena mati dedu
še potem, ko so jutra izginjala
v hrupu žag in šivalnih strojev,
in bom hvaležna
za vse zlepljene filme,
ki se vrtijo ob večerih.

Ko bo jutro pretemno,
mi boš vrnil jasnine
na površje čaja.
Pila ga bova samo iz skodelic
z gladkimi robovi.

ALENKA MIHORIČ – Odlična pjesma! Nemam nikakve zamjerke. Oduševljen sam.

Dragan Mitić, 1960.
Slovenija, Koper
POGLEDAJTE U ČOVEKA

pogledajte u čoveka
šta ako niste u pravu
šta ako on nije lenština a spava danju
jer ga tako lako pobedi san mrtav je umoran
šta ako je samo žalostan
i suze nespretno krije
izpod jastuka od briga
nemirno spava plašnim snom običnog mrava
ne mrava ratnika
polako piše i predugo čita napetu priču svakdana
koravim rukama i sitnim željama
bez mastila
kapima jarke krvi i kiselog znoja običnog radnika
šta ako niste u pravu
šta ako samo prebrzo govori
da vi ne bi čuli sve teške reči prepune tajni stvarnog života
jer on živi
ustvari životari samo u sebi
zatvoren i napet
iz sebe ništa ne ispušta u sebe sve zabije
guši se zalogajima jeftinih namirnica
prikriva suze
pritiska ih do dna
do mekanog ranjenog bivstva
zato sledećeg puta
prvo pogledajte u čoveka
vi uzvišena božanstva

DRAGAN MITIĆ – Odlična pjesma. Jedina zamjerka je što nije lektorisana (pr. izpod), ali ima divnu priču. Također, početak je odličan, malo ga rima pojednostavljuje i rado bih je izostavio, ali pjesma definitivno ima originalnu poentu. Raduje me divni stil koji baštini ovaj autor.

Milan Šelj, 1960.
Slovenija, Ljubljana
RAT JE DRUGAČIJI, KAD IMA LJUDSKO LICE

2.

Muškarci na ekranu. Posvuda muškarci i djeca.
Djedovi, očevi, muževi, sinovi, nećaci, unuci, momci i ljubavnici.

Na graničnim prijelazima i željezničkim kolodvorima.
Muška ruka miluje ruku djeteta kroz prozor vlaka,
koji polako kreće. Momak se otrgne iz zagrljaja
za dugi zbogom.

¤

Stariji čovjek, umirovljenik u uniformi.
Hoda ukrug ispred kamere bez zaustavljanja i ponavlja:
Gadno je, gadno je, i brizne u plač.

¤

Žene. Posvuda žene i djeca.
Muškarci. Posvuda djeca i muškarci.

Neke odlaze s djecom na zapad,
drugi se vraćaju sami na istok.
Svatko u svom smjeru.
Sve i svatko na putu u nepoznato.

Ne poznajem nikoga sa snimke,
ali ipak prepoznajem svaki par očiju,
ruku na staklu, uplašenog mačka,
uspaničenog psa i iskrzanog medvjedića,
za kojeg se drži dijete.
…………………………………………………………………………
VOJNA JE DRUGAČNA, KADAR IMA ČLOVEŠKI OBRAZ

2.

Na ekranu moški. Vsepovsod moški in otroci.
Dedki, očetje, možje, sinovi, nečaki, vnuki, fantje in ljubimci.

Na mejnih prehodih in železniških postajah.
Moška roka boža roko otroka skozi šipo vlaka,
ki se počasi premika. Fant se trga iz objema
za dolgo slovo.

¤

Starejši moški, upokojenec v uniformi.
Pred kamero hodi v krogu brez obstanka in ponavlja:
Hudo je, hudo je, in bruhne v jok.

¤

Ženske. Vsepovsod ženske in otroci.
Moški. Vsepovsod otroci in moški.

Ene odhajajo z otroci proti zahodu,
drugi se vračajo sami na vzhod.
Vsaka in vsak v svojo smer.
Vse in vsi na poti v neznano.

Nikogar s posnetkov ne poznam
in vendar prepoznam vsak par oči,
roko na steklu, preplašeno mačko,
paničnega psa, in oguljenega medvedka,
ki se ga oklepa otrok.

MILAN ŠELJ – Odlična pjesma. Divno napisana. Nemam zamjerku!

Irena P. Beguš, 1960.
Slovenija, Ljubljana
NAJLJEPŠA SI

iz očiju šalješ lovce
u gnjevu napinješ luk tetoviranih obrva
implantati trepavica se lome
kao izgažen drač
uvijaš rubove usnica
koje cvjetaju kao biljke mesožderke

blijede i zarumenjele Snjeguljice
izgubljene su u šumama kozmetičkih salona

prinčevi jašu samoću
a otrovna jabuka je svagdanja stvar

umire se samo od zavisti a poljupci ne bude
zadovoljenih tijela koja mirišu na meku sanjivost
izbočenih trbuha sa slatkom košticom

ogledaš se u modelu iz ženske revije
na putu u fitnes se pred pekarom triput prekrstiš
umjesto tople veknice kupiš zavodljiv grudnjak
pokažeš ga ogledalu
koje iza pozlaćenog okvira skriva prazninu
u kojoj plivaju utopljenici s osmjesima navučenim
u plićaku

Translated to Croatian by Jure Drljepan
………………………………………………………………..
NALJEPŠA SI

iz oči pošiljaš lovce
v jezi napenjaš lok vtetoviranih obrvi
vsadki trepalnic se lomijo
kakor pohojeno dračje
krivinčiš robove ustnic
ki cvetijo kakor mesojedke

blede in zardele Sneguljčice
so izgubljene v gozdovih kozmetičnih salonov
princi jahajo samoto
in strupena jabolka so vsakdanja reč

umira se le od zavisti in poljubi ne zbujajo
potešenih teles ki dišijo po mehki zaspanosti
izbočenih trebuhov s sladko koščico

ogleduješ se v modelu iz ženske revije
na poti v fitnes se pred pekarno trikrat prekrižaš
namesto tople štručke kupiš zapeljiv modrc
pokažeš ga ogledalu
ki za pozlačenim okvirjem skriva praznino
kjer plavajo utopljeni
v plitvini

IRENA P. BEGUŠ – Bravo! Odlična pjesma! Divan prikaz originalnih metafora… Pršti poezija na sve strane! Velike pohvale i za sudjelovanje u interkulturalnom dijalogu u prethodna dva mjeseca, a kroz izrazitu aktivnost na našem Facebook profilu, gdje se upravo zbog njenih komentara vijorila zastava Slovenije baš često.

Nadja Svetlin Kastelić, 1973.
Slovenija, Ljubljana
VUČICA SA LJUDSKOM DUŠOM

Pitali su se filozofi godinama – Kant, Descartes,… i ja takođe.
Putujem kroz vreme daleko, preko horizonta duha sa pitanjem:
»Gde je suština opstanka?«.

Beskonačnost je kao plamen koji uviek sja.
Ljubav plamti u ljudima – dok je ne ugase sa karakterom besciljnosti.
Vučica brinem se mladunćetu sa žarom ljubavi
i ja sam takođe vučica sa dušom životinje
jer ja trčim sa drugim vukovima i u mesec tulim.

Različite prirode kombinujem među sobom ja
jer ljudi poštujem i hrabra sam životinja.
Ipak konačno u srcu životinje
koja znači hrabri životni trofej,
nađem sebe.
Počinjem osećat srdačnost svog života.

NADJA SVETLIN KASTELIĆ – Lijepo osmišljena pjesma, ali realizacija je zakazala. Fali bolje pjesničko pero. Također, pokrale su se i gramatičke greške (uviek – uvijek, mladunćadi – mladunčadi, osjećat – osjećati).

Kristina Anastasia Veras Brzin, 1987.
Slovenija, Ljubljana
ŠAPAT TAME

Tiho sam plakala.

Gde spasenje je duše moje,
Gde je sunce nežnosti.

Svuda je tama,
Svuda je magla pala.

O, Bože!

Šapat na mojim usnama,
Čiste suze iz mojih očju:
Molim samo za jedan mali zagrljaj,
Molim samo za malo ljubavi.

Šapat tame,
Šapat tuge.

KRISTINA ANASTASIA VERAS BRZIN – Nema poezije. Niti jedan stih iz pjesme nije originalan i nešto što se samo može naći u ovoj pjesmi. Poraditi na kreativnosti, mislim da je estetski stil pisanja kvalitetan.

Majla Kadić, 2004.
Slovenija, Ljubljana
TEBI

Pišem zaboravljenim ulicama
grada tvog,
pišem napuštenim snovima i
presušenim rijekama.
Pišem svjedocima,
usnama promrzlim
što za vatom žude.
Pišem ruži uveloj,
trnjem okovanoj.
Tebi, koja i ovu noć
mislima prošlost iscrtavaš,
tebi, koja očima zaslijepljenim
život promatraš.
Svoje boje na tuđe portrete
trošiš,
umjesto da iskreno voliš.
Tebi, koju su ulice
po koracima pamtile,
tebi, što si ljubav svoju
olako istrošila
a znaš u sebi
da bi sve ponovila.

MAJLA KADIĆ – Pjesma sviđalica. Dobra za spomenare. Za poeziju treba više originalnost, ispričati neki događaj koji je originalan, a ne nešto tako univerzalno i na hiljade puta izrečeno. Talenta ima, na autorici je da pokaže gdje su njene granice u budućnosti koja je pred njom. Puno sreće!

Tjaša Stanić, 1983.
Slovenija, Piran
***
odjek tišine
odmota klupko strahova
ispletem kapu, šal
…………………………………
***
odmev tišine
odvija klobčič strahov
spletem kapo, šal

TJAŠA STANIĆ – Interesantna minijatura. Ima poentu i originalnost. No, u ovom duelu postoje druge pjesme koje su ostavile na mene jači utisak.

Alen Prole Konforta, 1983.
Slovenija, Portorož
ODUSTAJANJA

Svi mi želimo ljubav
tračak sunca na našoj kosi
golicanje u mraku
miris mora na jutranjem zraku
iščemo ljubav
kastrirani od osećanja
trazimo dugu u tamnoj noci
trazimo trag od kruha u šumi
želimo bas te oči
želimo bas tu ljubav
komu smo potrebni baš takvi?
Kome je danas još potrebna ljubav?

ALEN PROLE KONFORTA – Prozaični tekst koji je neko rascjepkao u stihove. Nema poezije.

Tonja Jelen, 1988.
Slovenija, Slovenske Konjice
DIVIM

vozovi koji se zaglave
stanice. Isekao sam pismo,
koju sam napisao. Brišem slova,
koje ne želim, da pošaljem. Ponovo ću ga rastaviti
zadnji komad bajadere. Svečano
i slojevitu slatkoću
čuvaju me za te trenutke
kada Menart naruči još jednu
konjak.
Šetnja kroz uspomene
otvara se kroz različite površine,
koje teku poput sličica
sitni hologrami –
osvetljenje i dinamika
su ovde najvažniji.
………………………………..
OBČUDUJEM

vlake, ki se zatikajo na
postajah. Razrežem pismo,
ki sem ga napisala. Brišem črke,
ki jih nočem poslati. Razlomim še
zadnji košček bajadere. Prazničnost
in večplastna sladkoba
me hranita za tiste trenutke,
ko Menart naroči še en
konjak.
Sprehod skozi spomine se
odpira skozi različne ploskve,
ki se prelivajo kot sličice
drobnih hologramov –
osvetljenost in dinamičnost
sta tukaj najpomembnejši.

TONJA JELEN – Odlična pjesma. Imam utisak da nije kvalitetno prevedena. Inače se jasno vidi da je djelo nekog ko vrlo dobro zna šta je poezija i kako se ista piše.

Marjeta Manfreda Vakar, 1962.
Slovenija, Tolmin
ANTHONY UNUAGBON

Vrijeme te ispralo na moju obalu kao hi-fi,
iz kojeg stara pjesma glasno odjekuje,
u novom aranžmanu i još jednoj izvedbi.
Iznenada si se pojavio
u drugoj odjeći i sa pogledom u očima,
u kojem me više nema.

Hvala ti na ruci spasa,
kada sam izgubljena lutala po trgovačkom centru,
hvala za jabuku
tokom sedmice bez trčanja,

hvala na rezervisanoj čaši vina,
ponudio mi je tvoj poznanik,
i hvala što si me zaključao u našu sobu,
kad se nisam mogla odbraniti od njega.

Hvala na toploj dobrodošlici,
za plavo nebo i ptice u snovima,
za bujnu krošnju zdravog drveta
i mirnu pučinu mora,
koja je tamnoljubičasta svjetlucala u polumraku.

Hvala na zagrljaju,
u kojem sam se osjećala sigurno
iako se svijet oko mene rušio.

Translated to Bosnian by Nermin Delić
……………………………………………………
ANTONY UNUAGBON

Čas te je naplavil na mojo obalo kot hi-fi,
iz katerega glasno odmeva stara pesem,
v novem aranžmaju in drugi izvedbi.
Nenadoma si se pojavil
v drugačni obleki in s pogledom v očeh,
v katerih me ni več.

Hvala za roko,
ko sem izgubljena tavala po nakupovalnem centru,
hvala za jabolko
v tednih brez teka,

hvala za odmaknjeni kozarec vina,
ki mi ga je ponudil tvoj znanec,
in hvala, da si me zaklenil v najino sobo,
ko se ga nisem mogla ubraniti.

Hvala za topel pristan,
za modro nebo in ptice v sanjah,
za bohotno krošnjo zdravega drevesa
in mirno gladino morja,
ki se je temno vijolično lesketalo v mraku.

Hvala za objem,
v katerem sem se počutila varno,
čeprav se je okoli mene podiral svet.

MARJETA MANFREDA VAKAR – Interesantna pjesma. Drago mi je što je autorica unijela dosta originalnosti u nju. Tačno se vidi posvećenost i to treba nagraditi.

Zlatko Kraljić, 1962.
Slovenija, Velenje
ZAVRNI VRAT
(achtung auschwitz)

crtam osmijeh
u desnom džepu nosim bojice, da si ponekad nacrtam osmijeh
da nekako normalno prodam svoju pognutu sliku
u zapletenom svijetu američkih blistavih zuba
u lijevom džepu nosim žiletice, moje male prijateljice
samoobranu pred sobom, jer sam nekada nasilan
pjesnički stroj, nekada noj, koji glavu uvlači
u pivske flaše
glavom razbijam zid i zid se ne predaje
polja repice polegla od prevelike doze gnojiva
PAPUSZA kroz cjevčicu fi šesnaest ispušta svoje stihove
bježi, bježi daleko, ne osvrći se …o moj OČE, crni moj OČE…
šparovi crnokošuljaši, s oznakama na reveru ŠŠ dovezli su novi teret
očišćenih, čistokrvnih slovenskih pilića…pred ulaz
pred ulazom, jedne jeseni, ne sjećam se točno kojega ljeta
došao je kamion, trotonski sa SS licencom, u devet ujutro
zajedno s crnim suradnicima natovarili smo sanduke s leševima
šparovi crnokošuljaši istovarivali sanduke s pilećim leševima
u tom trenutku začuli smo dječji plač
u tom trenutku začuli smo pileći plač
instinktivno smo odskočili
i mi smo instinktivno odskočili
dignuli poklopac
i mi smo dignuli poklopac
ispalo je malo romsko dijete
ispao je mali slovenski pilić
imao je napad grčeva
i pilić je imao napad grčeva
nožem sam odrezao uže koje mu je još uvijek visjelo oko vrata
piliću smo dali umjetno disanje
došao je SZTAJNBERG, poslovođa groblja
došao je šparov poslovođa FRANCI
rekao je, zavrni vrat
rekao je, zavrni vrat
crtam osmijeh
i nikako mi ne uspijeva

ZLATKO KRALJIĆ – Ma bravo! Svaka čast! Sve pohvale za odvažnost pisanja o tako osjetljivoj temi na tako originalan način. Pjesma je pravi masterpiece!

Gregor Kraljić, 1994.
Slovenija, Velenje
IMAM MALE RUKE

imam male ruke i malo prstiju
imam pa dva srca
imam male noge i male prste
imam pa dva prijatelja
u rijeci sam prao crne smrdljive čarape
puna ratova, krvi, uzdaha i tutnjave
a rijeka je isprala mračne snove
i prihvatila u svoje trudno tijelo
ljubazno je mahnula i otplovila
to su prijatelji
imam dva prijatelja
u divnim mirisima pokošene trave
sam oprao svoja mladenačka iskušenja
preobrazio unutarnje guštere
u majčinu dušicu
a onda smo mirisali, mirisali
čavrljali i smijali se dugo u noć
to su prijatelji
imam dva prijatelja
mala noge
i male ruke
koje su sposobne sa ljubavlju
zagrliti
cijeli svijet

GREGOR KRALJIĆ – Odlična pjesma! Nemam niti jednu zamjerku. Originalnost na djelu.

Lela Zjajo:

SVIT VALOVNIK – Lijepo sročena minijatura. Očigledno iskustvo u pisanju. Moji komplimenti.

ALENKA MIHORIČ – Jako lijepa i emotivna pjesma. Uvijek se radujem spominjanju majke i oca u stihovima koje stvaramo. Lijepo je to doneseno sa izrazitom emocijom. Čestitke za odličan prevod. Zvuči prekrasno!

DRAGAN MITIĆ – Teško je bilo pratiti ovu pjesmu bez interpunkcije i misli odvojenim tačkama, sa početkom sve malim slovima bez završetaka. Prilično uzburkane misli autora tek neuredno nabacanim, a zapravo mi se tematika jako svidjela. Šteta što se nije pjesmii posveitlo više vremena. Bila bi to pjesma za pamćenje i praćenje. Obratiti pažnju u sljedežem krugu, ukoliko autor prođe do sljedežeg kruga, odnosno Duela. Čestitke za inspirativnu temu.

MILAN ŠELJ – Izvrsna pjesma. Tema brižno odabrana i obrađena. Osjetim emociju muškarca u redovima stihova ili između u pnavljanjima značajnih prikaza situacije. Izvrsno! Priča je tekla bez zastajkivanja i imala sam osjećaj da sam na neko sličnom kolodvoru i kako pratim muškarce, djecu, djedove itd.

Radnja teče tečno, bez pora u koje bi se trebalo staviti nešto da popuni praznine. Vješto baratanje lijepom riječju. Moj respekt!

IRENA P. BEGUŠ – Odlična pjesma. Današnja stvarnost vrlo lijepo upakovana u pjesmu NAJLJEPŠA SI. Radi se o autorici koja odlično barata ukrasima koji pripadaju poeziji. Realnost u službi današnjice koja se ni u ogledalu više ne prepoznaje. Bravo!

NADJA SVETLIN KASTELIĆ – Pjesma prilično gramatički nesređena, a nesređena i tematski. Bilo je potrebno tu dosta toga doraditi kako bi se pjesma započela i završila na način kako je sama pjesma zahtijevala. Početak pjesme je obećavao, a onda se izgubila nit i sav učinak je propao. Uvijek naglašavam da pjesma mora sprespavati kako bi sutradan dobila svoj pravi lik, a vremena za dopune i ispravke se ne bi činile nedostižnim.

KRISTINA ANASTASIA VERAS BRZIN – ŠAPAT TAME, ŠAPAT TUGE je pjesma trenutka. Možda autorici jaka zbog osjećanja tog trenutka koji je nekad doživjela no nije to bilo dovoljno da budem zadovoljna prvim predstavljanjem ove autorice žiriju, odnosno meni lično. Premalo truda za selektivni Duel. Činjenica je da su riječi duboke i značajne u trenutku kad su se rađale, no prejednostavnost ovadje nije bila u službi poezije. Žao mi je.

MAJLA KADIĆ – Lijepo donesena pjesma. No, toliko lagano teče i ništa se značajno nije dogodilo kad sam stigla do kraja čitanja. Vidim trud i vidim smisao, osjetim krasan tanani talenat za čistu poeziju, ali mi je sve vrijeme nesto duhovnije nedostajalo. Neki prasak, neslaganje, odbijanje poraza ili tako nešto. Nedostaje motiv nedostajanja i značaj osobe o kojoj se piše. I zašto se piše .. ?

TJAŠA STANIĆ – Nije mi bilo dovoljno da procijenim kvalitet samo ovim kratkim predstavljanjem ove autorice. Radi se o kratkoj minijaturici u kojoj nalazimo dvije genitivne metafore – klupko strahova i odjek tišine što, svakako, daje vrijednost pjesmi. Također, metafora da se “pokriva strahom” koji je štiti od ljudi u vidu kaputa i šala, ima svoju vrijednos tno nije nešto utjecala na mene kao posebnost.

ALEN PROLE KONFORTA – Svima nam je potrebna ljubav! Ovo je odgovor sa kraja ponuđene pjesme Odustajanja. Pjesma nije imala niti jednu iskricu koja bi me potakla da joj se vratim po drugi put. Imam osjećaj da je napisana tek da se napiše, a moglo se tu što-šta jos ukomponovati da bi pjesma bila ona u koju bi se zaljubili svi koji je čitaju.

TONJA JELEN – Obzirom na loš prevod, samo naslućujem da se radi o pjesmi koja bi mi tražila veću pažnju. Neobičnost teme i nesvakidašnji momenat brisanja riječi pisma, naručivanje konjaka i slatka čokolada je izvrsna inspiracija ove autorice. Nesređena pjesma. Ne znam da li se radi o “njemu” ili “njoj”. Bila bi ovo odlična pjesma da joj se posvetila dužna pažnja.

MARJETA MANFREDA VAKAR – Pjesma zahvale me i nije nešto posebno oduševila. Ima tu momenata koji su zapaženi no moglo je to bolje. Zahvale su, inače, vrlo lijepa vrlina čovjeka no ovako kako je u ovoj pjesmi autorice, već je pisano i poznato. Malo neobičnosti stihu mora postojati kako bi se originalnost stavila u prvi plan za bolje bodovanje.

ZLATKO KRALJIĆ – Ispoštovala sam ulogu i pročitala ovu jako tešku pjesmu nekoliko puta. Osim otežanog disanja i potrebe za crnom kafom, ništa nisam osjećala. Težina stiha može dokrajčiti želju daljeg čitanja, no uporno sam joj dala dovoljno pažnje da na kraju nisam znala šta da napišem o ovoj pjesmi.

Možda će zaslužiti pohvale na sve strane, možda i pokude, ali ja za napor pisanja ove teške pjesme dajem 7 za posvećenost i uloženo vrijeme. Ništa više!

GREGOR KRALJIĆ – Koje osvježenje na kraju. Pjesma koja me nije “izula iz cipela” ali svakako je popravila utisak nakon prethodne pjesme. U svakom slučaju, pjesma me nije ostavila bez daha, no ovo je sasvim dovoljno za Drugi krug. Ukoliko autor prođe dalje, s nestrpljenjem su pratiti njegov dalji rad.

Simo Golubović:

Zadovoljstvo mi je bilo noćas čitati ove tekstove prijatelja pesnika iz Republike Slovenije. Prijatno sam, zaista sam prijatno iznenađen, lepotom kojom su nas darovali. I, čini mi se, da se ovo takmičenje odvija na neki kolektivni način, sklon bih bioodmah proglasiti pobednike. Niko od pesnika koji su se prijavili nije prosečan, svui su nadprosečni, svi su svojim porukama, temam, motivima i idejnim rešenjima za pesme učinili veoma visom isjkorak u odnosu na svakodosadašnje takmičewe u ovoj leooj i značajnoj poetskoj manifestaciji. Čak i da imamnamerum ne bih uspeo pronaći neke mane i primašaje, kao ni izuzetno nadarenem, a svi u ovom krugu su veoma daroviti.

Ipak, smatram potrebnim naglasiti da je haiku pesma TJAŠE STANIĆ uz mali gubitak ritma uslovljenog prevodom (što je moguće ispraviti) veoma visokog kvaliteta. Posebno bih izdvojio autorku NADJA SVETLIN KASTALIĆ koja je svojim filozofsko-poetskim razmišljanjem dosegla najuzvišeniju poetsku tačku, ali i dobrim poetskim manirom i po mjoj proceni ova pesma je po poetskoj vrednosti vredna najveće ocene.

Svim učesnicima u ovoj poetskoj manifestaciji želim napredak.

Objava Mili Dueli 2023 – Slovenija (Poezija i književne kritike) pojavila se prvi puta na Mili Dueli.

KNJIŽEVNA KRITIKA ŽIRIJA

Književna kritika (komentar) žirija na pročitane pjesme:

Nermin Delić:

Aleksandar Mihajlović, 1971.
Sjeverna Makedonija, Gostivar
TVOJA NOVA KUĆA

Tu si spokojan, svoj
u tvojoj novoj kući
mala i tamna, hladna, teška
kao da je od leda
a opet jako osvetljena
zasto drage duse
oni idu samo u raj.
U daljini se čuje brujanje
vrijednih pčela, mednih
širi se miris vina
a onda je tišina
vjekovna tišina, tužna, žalosna
prekinuta oštrim zvukom
na hiljade zvezda i toliko.
Tvoja nova kuća
u kojoj nema gostiju
u kojoj si sam
odmori, spavaj, sanjaj
za šarene, beskrajne livade
za dječije brbljanje kod izvora
za miris morskih talasa
u tvojoj novoj kući
vječnost je pred tobom.
……………………………………..
ТВОЈАТА НОВА КУЌА

Тука си спокоен, свој
во твојата нова куќа
мала и темна, студена, тешка
како од мраз да е
а сепак светло осветлена
зошто душите мили
само во рајoт одат.
Оддалеку се слуша зуење
на вредните пчелки медни
мирисот на вино се шири
е тогаш настанува молк
тишина вековна, тажна, траорна
пресечена од некој остар звук
на илјадници ѕвезди и толку.
Твојата нова куќа
во која гости нема
во која си сам
одмори, спиј, сонувај
за ливади шарени, бескрајни
за џагор детски крај изворот
за мирисот на морските бранови
во твојата нова куќа
вечноста е пред тебе.

ALEKSANDAR MIHAJLOVIK – Pjesma kojoj fali radnja. Ne postoji koncept po kojem je napravljena. Svaka cjelina mora imati svoj početak, pa razradu teme i na kraju poentiranje. Ova pjesma djeluje kao zapis duše, trenutni osjećaj. Također, pjesma je nelektorisana, sa nepotpunim afrikatima, iako se u aplikaciji navelo da se pripazi na to. Ukoliko nisu sigurni u potpuno tačne prevode, mogli su poslati samo verziju na makedonski jezik, a mi bismo to kasnije preveli. Izuzetno mi je drago što se autor opet prijavio, jer se radi o osobi sa velikim potencijalom. Puno sreće!

Blagica Gavrilovska, 1957.
Sjeverna Makedonija, Kičevo
PLES!

Plešemo živote ti i ja,
ti si ispred a ja te pratim,
Ti si korak ispred, ja korak
natrag.

Trudim se da te pratim,
ali moji koraci su nesigurni i
umorni od praznih pokušaja.

Ali ja ne odustajem,
Ne! Uopšte ne želim da
odustanem.

Moja želja je teška i jaka,
za ovaj život pa i ovakav.
Jer ne želim da ležim u blatu,

Kad me odbaciš u tu piruetu,
Držaću se i neću pasti
Čak i na kolenima,,

Ostaću i opet ustati,
Jer znam da nema ko da mi pruži
ruku.
Ostaću sama u blatu, a hladnoća će me smrznuti.
…………………………………………………………………
ТАНЦ!

Танцуваме животе ,
ти и јас,
Ти си напред ,
а јас те следам,

Чекор си напред,
а јас чекор поназад.
Со силни напори ,
се обидувам да те следам.

Но моите чекори се,
несигурни и уморни,
од обиди празни.

Но јас не се откажувам,
Не! никако не сакам да се откажам.
Желбата моја е жилава и силна,
за овај живот па и ваков.

Зашто не сакам да лежам во калта.
Кога ќе ме отфрлиш во таа пируета,
јас ќе се задржам и нема да паднам

Па макар на колена,,
Ќе се задржам и повторно ќе станам.
Зашто знам,дека мене,
нема кој да ми подаде рака.
Ќе останам сама во калта
,а студот ќе ме смрзне.

BLAGICA GAVRILOVSKA – Pjesma prepuna suvišnih riječi. JA, JA, JA, TI,…
pr.
Originalna verzija:

Plešemo živote ti i ja,
ti si ispred a ja te pratim,
Ti si korak ispred, ja korak
natrag.
……………………………..
Moja sugestija:

Plešemo, živote, ti i ja…
Korak ti ispred korakom natrag
Pratim.

Sve isto rečeno, ali sa puno manje riječi. Pjesma nema nijednu originalnu komponentu u sebi. Kada je u pitanju autorica, ogromno poštovanje, jer na pravi način prati MD i sudjeluje u čitavoj priči potpuno posvećeno. Interkulturalni dijalog koji promiče ova autorica je jedan od najvrijednijih u ovoj sezoni i stoga, veliko poštovanje njenom liku i djelu!

Adem Xheladini, 1962.
Sjeverna Makedonija, Kičevo
LETARGIJA…

Začudo, ove duge noći, mjesec je odjednom zaspao
Kad smo slučajno ugasili lustere naših snova
Želje su izblijedjele jer ih se bljesak vremena dokopao
Poput pjene pri udaru talasa rastvara se nada nova.

Dugo je spavao, u tom letargijskom snu umotanom u godine
Gdje na stranicama sjećanja posijana prašina zarobljeništva
Nije ga probudila ni druga godina kad se na ražnju izvio ko lovine
Čak ni vjetar koji je proljeće doveo do useljeništva.

Duga je noć užeta i kao oštrica je noža
Noć kada se molimo da dan što prije dođe ovdje
S doručkom, začinjenim hiljadu zasjeda iz loža

A dan je blizu, dolazi u zagrljaju sunca
Iznad istočnog horizonta omotan rtom u kolijevci
Rub zore, gdje se nada budi u očima nebeskog unca!

Translated to Bosnian by Nermin Delić
…………………………………………………………………….
LETARGJI…

Për çudi këtë natë të gjatë hëna iku befas në gjumë
Kur ne llambadarët e ëndrrave i fikëm padashje
U zbehën dëshirat pasi koha i përpiu nëpër furtunë
Shpresat tretën si shkuma në të valës përplasje

Fjetën gjatë, n’atë gjumë letargjik vitesh mbështjellë
Se në fletë kujtimesh, pluhuri robërinë ka mbjellur
As kapërcyell vitesh nuk i zgjoi kur i përpëliti në hellë
As era kur erdhi rrëmbim pranverën për ta sjellur

Është natë e gjatë litar, dhe ngjan në teh thikash
Natë kur lusim dita të vijë këtej sa më parë
Me mëngjesin në buzë, të kalitur njëmijë pritash

Dhe dita është afër, po vjen me përqafim prej dielli
Mbi horizont lindjesh mbështjellë me pelerinë në djep
Buzë agimi, aty ku shpresa zgjohet në sy prej qielli!

ADEM XHELADINI – Interesantna pjesma sa lijepim krajem. Sa zadovoljstvom sam uradio ovaj prijevod. Radi se o autoru koji vrlo dobro zna šta je poezija. Forme soneta mi subjektivno predstavljaju retrogradnu formu pisanja, ali se oduševim svaki put kad se neko ukalupi u tako uzak kalup.

someone who would listen to my calls.
How many times have I fled my homeland to protect myself,
and how many times have I put mental limits on stupidity…
Well, this could be human history!

What is the use of historical facts?
Let the biological facts remain as they are, so that we may
love ourselves.
My kids were right,
Why would we need chemical formulas?
Or uninflected forms of the verb?
Why don’t we learn to know what is hidden behind the word:
– well
And what is hidden behind the words
– I don’t know.
– I can’t.
– forget it!
How often our hearts beat faster because of fear,
and is the heartbeat the same when we fall in love?
That’s it, and I’d like to teach lessons on this stuff!
I wish someone had taught me,
while I was without human geography,
while I was without human history,
then maybe I could remember it all,
because now that I’ve tried them myself,
it’s not worth talking about anymore.

I rub my eyes to give them some rest:
– well, here is a place without human history,
– it’s important to talk here
about infinitive verb tenses.

NURIE EMRULLAI – Pjesma koja je više kao prozni tekst. Da nije raspoređena u stihove, sve do sredine pjesme, nikada ne bih rekao da je poezija. A onda… paf! Stih za stihom, a poezija sve više se nazire. Ima nešto magično u ovom poentiranju. Nešto što kazuje da se radi o velikoj autorici! Neka moji poeni budu motivacija, jer prepoznajem talent u njoj!

Lupce Danilovski, 1964.
Sjeverna Makedonija, Kičevo (Drugovo)
VREME UMORA

strast za istinom
Oslabljen, umoran
bez volje i snage
da reaguju na bilo šta
sa životinjskom ravnodušnošću
Kao probuđen
iz ružnog sna
u gorim vestima
Napuštene kuće svuda okolo
raste neka trava
mračno i tvrdo
kao iz drugog sveta
Čitavi vrtlozi tišine
Hodaju na prstima
uvukli su u dušu
spustili su oči
Nerazjašnjene misli
u njihovoj slijepoj ulici
………………………………..
ВРЕМЕ НА ЗАМОР

страста за вистината
Ослабени, преморени
без волја и снага
да реагираат на било што
со анимална равнодушност
Како разбудени
од лош сон
на полошо јаве
Наоколу запуштени куќи
расте некое тревиште
темно и тврдо
како да е од друг свет
Цели вирови тишина
Одат на прсти
ја вовлекле душата
ги наведнале очите
Нерешени мисли
во нивниот ќорсокак

LUPCE DANILOVSKI – Pjesma u kojoj ima poezije. Reći: vrtlozi tišine hodaju na prstima može samo neko ko je pjesnik. Ipak, pjesma nema zajedničku misaonu nit koja bi povezivala početak, sredinu i kraj, već je više poetsko eksperimentisanje i prosipanje talenta. Također, zamjerke i za pravopis kojim je pisana (pr. na početku se piše u jednini, pa potom u množini, sve u jednoj rečenici), velika slova su nepotrebna. Naslov je odličan. Mislim da je makedonska verzija bolja. Ukoliko ima poteškoća sa prevodom, ukoliko bude prošao u naredni krug, autoru savjetujem da prepusti našem timu da prevedu pjesmu.

Marina Gocevska, 1989.
Sjeverna Makedonija, Kočani
MAMURNI VITEZ

Koliko teži mir
potonulog zrna
skrivenog u
dubokoj jezgri noći?
Zvijezde se kreću i plešu,
a ti lebdiš
I želiš ih dosegnuti.
Umotana u svoj nemir
skrećeš nevidljivom putu
koji ti prijeći i
potajno usporava
hod prema tvojoj iluziji.
Pružaš ruku zalasku sunca,
a ne znaš koliko žare
njegove zrake.
Da se baciš u vodu
u kojoj se okupaju
jutarnje zrake i isperi
svu prljavštinu koju
im je dala noć.
Polijećem posljednjim snagama koje mi daje
mamurni vitez
kojeg sam ga srela
na livadi potresa.
On je tamo čuvao
sve te nježnosti
s pužajucim strahom
da će nestati.
…………………………………………………….
МАМУРНИОТ ВИТЕЗ

Колку тежи мирот
на потонатото зрно
скриено во длабоката
срцевина на ноќта?
Ѕвездите се поместуваат
и танцуваат,
a ти лебдиш и
сакаш да ги дофатиш.
Завиткана во својот немир
му се обраќаш
на невидливиот пат
кој ти го попречува
и притајно забавува
oдот кон твојата илузија.
Му подаваш рака
на зајдисонцето,
a не знаеш колку печат
неговите зраци.
Да се фрлиш
во водата во која
утринските зраци се капат
и ја мијат
сета нечистотија
што им ја дала ноќта.

MARINA GOCEVSKA – Zvijezde plešu, ona je umotana u nemir i usporen je hod prema njegovoj iluziji, ali se ruke pružaju zalasku sunca. Onda dolazimo do ovog dijela:

Da se baciš u vodu
u kojoj se okupaju
jutarnje zrake i isperi
svu prljavštinu koju
im je dala noć.  –Ovdje uočavam dosta gramatičke nelogičnosti.
Rekao bih ovako:

Da se baciš u vodu
u kojoj se KUPAJU
jutarnje zrake i ISPEREŠ
svu prljavštinu koju
im je dala noć.

Potom stih: kojeg sam ga srela je nepravilan. Pretpostavljam da je autorica mislila: kojeg sam srela
… Da ne dužim mnogo, pjesma nije adekvatno gramatički prevedena. Ima naznaka predivnog talenta za pisanje. Ne razumijem čemu slanje pjesme koja je loše prevedena, ako su bili u prilici da pošalju samo makedonsku verziju. Bar ova autorica ima iskustvo iz ranijih sezona i zna koliko je važno imati dobar prevod. Naslov pjesme je neadekvatan temi.

Marija Kuzeska, 1977.
Sjeverna Makedonija, Prilep
ZAHVALNA SAM

Zahvaljujem suncu što me je probudilo
svako jutro sa pregršt sunčevih zraka.
Zahvaljujem mjesecu što sja svaku večer
kroz cijelu noć kako bih mogla uživati
gledajući to sa svog prozora
uživajući u njegovom sjaju,
pomažući mi u pisanju.

Zahvaljujem vjetru
što me čini tako nježnim sluhom
sve te prekrasne note jesenjeg lišća.
Zahvaljujem i kapima kiše
koje hrane moju ustreptalu dušu
uz najdivniji ritam kišnih kapi,
padajući niz oluke naše stare seoske kuće.

Konačno zahvaljujem svakom novom danu,
crtajući još jednom veliki osmijeh
na plavo nebo i sva dječja lica.

MARIJA KUZESKA – Tekst u stihovima bez umjetničke vrijednosti. Djeluje kao prozni tekst zahvale. Niti jedna metafora, a metafore su osnovna odlika poezije. I kao prozni tekst, djeluje prevaziđeno, već viđeno na stotine puta… Motivi su preizlišni: jesenje lišće, zrake sunca, kapi kiše, plavo nebo… Žao mi je…

Stefanija Angelovska, 2002.
Sjeverna Makedonija, Probištip
TI, SKRIVEN POD IGROM PROZAIČNOG

Ne poznajem tvoju sentimentalnost
skrivenu duboko u tvom srcu,
ali primijetila sam tvoju otuđenost
a da ne znam ni kako mi je to uspjelo.
Mislila sam da si prozaičan
ali ne, ovaj put sam lagala
ti nisi nešto svakodnevno
ti si nešto posebno
tako skriven ispod maskenbala
maskenbala prozaičnog.
I pitam se zašto?
Zašto u golemom svijetu
satira je imala svoju moć
dobivenu doslovno preko noći,
a sada već je prekasno
i rečenicu da ti napišem – uzalud je!
gubimo se u velikom svijetu.
Budi svoj, budi jedinstven
budi poseban kakav stvarno jesi
budi ono što ti odgovara,
i pronađi svoju jedinstvenost,
u svijetu golemom, na svijetu čudnom.

Translated to Bosnian by Nermin Delić
………………………………………………..
ТИ, СОКРИЕН ПОД ИГРАТА НА ПРОЗАИЧНИТЕ

Не ја познавам твојата сентименталност
сокриена длабоко во твоето срце,
но ја забележав твојата автономија
без да знаеш како успеав во тоа.
Мислев дека си прозаичен
но не, овој пат сум се излажала
ти не си нешто секојдневно
ти си нешто посебно,
само сокриен под играта на маски
играта на маски на прозаичните.
А се прашувам зошто?
зошто во светот голем,
сега сатирата ја имаше својата моќ
добиена буквално преку ноќ,
и сега веќе доцна е
и клаузула да ти напишам-залудно е!
се изгуби во светот голем.
Биди свој, биди уникат
биди посебен како што и си всушност
биди она што ти прилега да бидеш,
и пронајди ја својата посебност,
во светот голем, во светот чуден.

STEFANIJA ANGELOVSKA – Odlična pjesma ako je upoređujemo sa drugima iz duela. U sebi posjeduje originalne fraze, tačno se vidi kada neko ima osjećaj za pisanje poezije. Malo poraditi na pjesničkom izričaju i riješiti se suvišnih riječi.

Natalija Naumovska, 1951.
Sjeverna Makedonija, Skoplje
DIVLJI VJETROVI

Duvaju divlji vjetrovi,
podigli prašnjave zagrljaje.
Ugasiše sunčane poljupce,
zavladala svjetom strašna bura.
Drhtim od hladnoće,
ko pahulja snjega stopit ću se cijela,
a niti kap neće iskapiti iz mene.
Ugasila se svijetlost na ovome Kosmosu,
zemlja posuta mrakom.
Krici ptica u bijegu,
svuda stegla stud i steže u grudi.
Uveo i zadnji cvjet.
Život pod naletom bure bježi u bespuće.
Zavijaju divlje zvijeri, čuje se njihov rik.
Od mraka i jakog studa u prah se pretvara kamen.
U bolu vjetar cvili,
mokre kapi potonule na dnu rijeke
čekajući da sunce sine.
Svjetlost grli dugu i pije njene boje
čeka sjaj
da zasija na ovome svijetu raj.

NATALIJA NAUMOVSKA – Dosta lijepa pjesma. Pogrešno je što je svaki put kad je autorica ostala bez inspiracije, rimovala naredni stih da bi dovršila misao koja bi tako poprimila posve novu dimenziju. I kraj pjesme je dovoljan sa: Svjetlost grli dugu i pije njene boje. Potpuno bespotrebna su naredna dva stiha: čeka sjaj / da zasija na ovome svijetu raj.  I nepravilno je pisati CVJET, a ispravno CVIJET. Autorica koja napiše u bolu vjetar cvili sigurno zna pisati. Glavni problem je nedostatak inspiracije, zbog čega je unijela previše motiva u pjesmu (pahulje, vjetar, ptica, svjetlost,…). Sve to je razvodnilo radnju pjesme, pa je postala deskriptivna sviđalica. Kada je u pitanju autorica, ogromno poštovanje, jer na pravi način prati MD i sudjeluje u čitavoj priči potpuno posvećeno. Interkulturalni dijalog koji promiče ova autorica je jedan od najvrijednijih u ovoj sezoni i stoga, veliko poštovanje njenom liku i djelu!

Dragana Jovanović Češljar, 1963.
Sjeverna Makedonija, Skoplje
SREĆA

Sedela je u šumi nemirnog detinjstva i sreću dozivala.
Tražila je u lišću i polenu svakog dana,
a ni lik joj nije znala…

Eho njenog glasa tamom noći brujao je tupo…
Smejao se, i bučao:
-Tražiti bezimene senke u džungli neznanja deluje baš glupo!

Sluh ogluvi na sve što čuti treba…
Pogled se ote iz dubine zelenila,
i na krlima mašte odleprša do paperjastog neba.

Premeštao je pramenove bele, i uranjao u svaku kap kiše.
Nadao se sreći u svakoj od njih.
Ali neobuzdani vetar uspeo je sve oblake da izbriše.

Spušten na dašku beznađa pogled ponovo na zemlju pade.
Sada već puna napupalih želja,
devojka se sakri u velu mlade…

U prasku novog života prvi krik čeda iz utrobe izvire.
Bol se topi u toplini majčinstva,
i silueta sreće poče da se nazire.

Rasla je brzo…
Sa prvim gugutom, korakom, i šapatom u cik zore.
Dobila sve prefinjene linije u srcu,
i reči radosti kroz nju počeše da zbore.

Koprena neznanja više nije bistrinu oka krila.
Sada je bila blistavi dragulj, voljena žena,
i anđelima svojim bela vila.

Njena duša se u smehu razdragano kupa.
Zvezde pletu venac svetlosti na glavi,
dok hiljade veselih pčela po nektaru postojanja lupa.

Na vrhuncu svega što bi srećom nazvali,
ona stade…pogled se vrati malo unazad,
te blaženom ljubavlju zagrli one, koji su joj taj pogled dali.

Tada shvati kako je i ona njima uzrok sreće bila.
Darova im sve što majka-dete može,
i vrati se u gnezdo koje je nitima svoje vere svila.

Ipak (ah, to ipak!)…

Negde u kutu njenog stečenog saznanja,
duboko u prašumi nesvesti,
nazirala je jedan upitnik iza gustog granja.

-Da li je ovo prava sreća?
Ili ima još nešto?
Može li ona biti još veća?

Božjoj mudrosti ravne nema!
Odgovor dobi u pravom trenu.
Za istinu razum poče da se sprema.

Onaj isti pogled što nekada je u oblake diže,
usmeri sva njena čula na druge.
Dozvoli svome srcu da im priđe bliže.

Videla je dosta toga, ali pouka u jednom tamom uglu beše.
Majke koje svoja čeda u Božje carstvo prate!
Znaju, duša i ljubav su večne,
ali tela ne mogu da vrate!
Sve reči cele planete nisu mogle njihovu bol da uteše.

Istina blesnu poput mača u rukama sudbine svete!
Sreća je to što imaš, ali i nemaš!
Sve što umeš da primiš, ali i daš.
A život svoje vijugave puteve neumorno plete.

Ne traži sreću! I ne pitaj kako se ona zove!
Samo zahvalno plovi stazama svojim,
i dubinom svojih iskustava prihvati stihove ove…

DRAGANA JOVANOVIĆ ČEŠLJAR – Pjesma koja je ostala u službi rime, umjesto obrnuto da bude. Mnogo suvišnih riječi. Nimalo se nije vodilo računa o broju slogova. Tako rade reperi kad pišu pjesme…ali ne i pjesnici. Pjesma koja ima cijelo vrijeme po 3 stiha, pa onda malo 4… pa opet 3. Odaje utisak estetski nedojmljivog pisanja. Tematski, mnogo je prevaziđenih motiva, ispraznih fraza, ali se nazire da autorica ima talenta za pisanje, između ostalog u stihu: A život svoje vijugave puteve neumorno plete.Kako je to samo poetično, u odnosu na: -Da li je ovo prava sreća? Ili ima još nešto? Može li ona biti još veća? što izgleda kao nivo osnovne škole. Zbrkano pisanje, žalim zbog potencijalnog talenta koji autorica ima, jer ga uništava samo da bi što prije završila pjesmu. Pjesme se pišu danima, ponekad mjesecima i godinama… a neke i cijeli život.

Marina Cvetkovska, 1970.
Sjeverna Makedonija, Skoplje
KO NEKADA

Svako jutro svaki dan
ustajem u polusan
pruzim ruku da te dotaknem
setim se da nisi tu
jer java nije san.
Opet lazem samu sebe
da izdrdzati moram bez tebe
ali nesto tu u grudima
sve misli mi obara,
kaze, lazes samu sebe
nije ljubav puki blam
ona jaca je od mosta
“Kameni” sto se zove
pa premosti sve dileme
pusti neka vetar nosi
do njega nek stigne glas
da cekas ga u sitni cas
da darujes mu ljubav svu
ko nekada ko u snu.

MARINA CVETKOVSKA – Pjesma u službi rime. Nažalost, bez trunke poezije u njoj. Nivo osnovne škole.

Svako jutro svaki dan
ustajem u polusan
pruzim ruku da te dotaknem
setim se da nisi tu
jer java nije san.
Opet lazem samu sebe
da izdrdzati moram bez tebe 

Žao mi je…

Iva Damjanovski, 1996.
Sjeverna Makedonija, Skoplje
SEPTEMBAR

Bio je to lep dan,
dan kada sam se udavila.
Bio je sunčani avgust
i rodilo se mnogo novorođenčadi.

Rađali su se s rukama ispruženim uvis
ka bolničkim tavanima,
vrišteći uplašeno:
Dolazimo u miru!
– kao upozorenje.

Bio je to lep dan,
dan kada sam se udavila.
Bio je sunčani avgust
i bilo veoma toplo.

Nikada nisam mogla da podnesem vrućinu.

Ušla sam u vodu,
a zaboravila kamenje
koje su mi stavljali u džepove
da ne bih odletela.

Kažu da neko kamenje
stavlja pesnike u džepove
kada želi da se udavi.
…………………………………
СЕПТЕМВРИ

Беше тоа убав ден,
дента кога се удавив.
Беше сончев август
и се раѓаа многу новороденчиња.

Се раѓаа со рацете високо подадени
кон болничките тавани,
исплашено врескајќи:
Доаѓаме во мир!
– како предупредување.

Тоа беше убав ден,
дента кога се удавив.
Беше сончев август
и беше многу топло.

Никогаш не можев да поднесам жештина.

Влегов во водата,
а ги заборавив камењата
што ми ги ставаа во џебовите
за да не одлетам.

Велат дека некои камења
ставаат поети во џебовите
кога сакаат да се удават.

IVA DAMJANOVSKI – Pjesma sa savršenom porukom. Preoriginalna. Mali masterpiece! Nemam niti jednu zamjerku. Sve je na mjestu!

Andrej Al-Asadi, 1996.
Sjeverna Makedonija, Skoplje
IZBEGLICE

(Selam alejkum, Evropo)

Kamenčići kao očnjaci u petama
I skoravljenom znoju ispod pazuha
Na kom se žedne muve lepe
Nastavljaju napred
Kroz mutan pogled da mole
Za bar suvu krišku hleba
Da je kišom nakvase
I od srca protrljaju
Kako bi mogli da nastave dalje
Tamo gde beli golubovi
Na latinskom razgovaraju sa nebom.

ANDREJ AL-ASADI – Možda i ponajbolja pjesma koju sam do sada ocjenjivao u ovoj sezoni. Fantastično! Samo ću je prekopirati da svi autori imaju još jednom priliku vidjeti kako se upotrebljavaju originalne metafore, kako se piše originalno i kako se sa malo riječi može izreći čitav jedan roman. Fantastična filozofija u poeziji! Oduševljen sam

Ovakve pjesme se pišu jednom u životu. One obilježe pjesničko stvaralaštvo i pjesnika pamte po istoj pjesmi. Ovom autoru bih samo napomenuo da je dovoljno u životu napisati jednu pjesmu po kojoj ćete pamtiti. Tako Šantića pamte po Emini, Miku Antića po Besmrtnoj pjesmi… i slično. Ipak, jedva čekam da vidim šta nam još ima ponuditi ovaj autor!

IZBEGLICE

(Selam alejkum, Evropo)

Kamenčići kao očnjaci u petama
I skoravljenom znoju ispod pazuha
Na kom se žedne muve lepe
Nastavljaju napred
Kroz mutan pogled da mole
Za bar suvu krišku hleba
Da je kišom nakvase
I od srca protrljaju
Kako bi mogli da nastave dalje
Tamo gde beli golubovi
Na latinskom razgovaraju sa nebom.

Elizabeta Dončevska Lušin, 1967.
Sjeverna Makedonija, Strumica
DVOJEZIČNI ДАРОВИ

Ме прашуваш:
– Kako si provela ove silne godine,
jesi li bila grljena, ljubljena?
– Jesu li te mazili, pazili, zvijezde skidali,
obalom bisere darovali?
– Jesu li ti u jedra vjetrove puhali,
korak raspjevali, pa hodala – lebdeči?
– Jesu li ti puteve otvarali, brda izravnjavali,
Sunce, tebi prlagođavali!
– Jesi li se smijala ko luda,
vrištala od boli i suza ludovala – od sreče!
– Jesi li bila slavljena svakog jutra i svake noči?
– Jesu li vino za tebe ispijali, pijani i zaluđeni
muziku do daske puštali
i ispod prozora – pijesme ti pjevali?
(Jesu li umijeli s tobom…)
– Jesi li bila voljena – оnako kako Bog zapovijeda!
– Jesi li?

(Те слушам и молчам.
Молчам, а душата ми се радува.
Пее, вика на сет глас, танцува…
Расте како планина,
излегува од мене
и се стопува со светлината.
Потонувам и повторно се раѓам.
И ги славам даровите.
Едно прашање – еден дар.
Прашања – Љубов!)

* – Јesam, bila sam!– ти велам
– И светам!

ELIZABETA DONČEVSKA LUŠIN – Draga Elizabeta, gdje ćeš napisati NOČI, SREČA… Ova pjesma bi bila odlična za recitovanje, mislim da je zbog toga i osmišljena, da autorica svojom emocijom dvojezično iskaže situaciju. Ipak, mnogo je prozaično, elementi poezije se tek ponegdje naziru. Kada je u pitanju autorica, ogromno poštovanje, jer na pravi način prati MD i sudjeluje u čitavoj priči potpuno posvećeno.

Maja Krstevska Kolarova (Ramona), 1986.
Sjeverna Makedonija, Štip
DUŠA

Otkopčavam dušu do vriska
kostiju i prašine,
to tužno svjetlo razapeto na žici koja se svake noći razmotava
u beskrajnom bunaru.
Kad bih ga samo mogla skinuti,
onako raskopčnog i blijedog, žednog, poderanog…
Misli jure do beskraja,
ne daju joj mirovati
dok ne dođu novi vjetrovi.
Crveni.
Nošena vlastitom težinom,
traži golotinju dana koja bi joj donijela kap noći.
Kad bih je samo mogla skinuti,
onako raskopčanu i blijedu, žednu, poderanu…
Strmoglavo se šiva u mećavi
koja tutnji svojim zviždukom
kroz ključeve koji vire kroz tamu do sljedeće noći…

Translated to Bosnian by Nermin Delić
…………………………………………………………………..
ДУША

Ја раскопчувам душата до крик
од коски и прашина,
таа тажна светлина распната на жица што се расплетува секоја ноќ
во бесконечен бунар.
Бар да можев да ја соблечам,
така раскопчана и бледа, жедна, искината…
До бескрај се гонат мислите,
не ја оставаат да си почине
дур не дојдат нови ветришта.
Црвени.
Износена од сопствената тежина,
ја бара голотијата на денот што ќе и’ донесе капка ноќ.
Бар да можев да ја соблечам,
така раскопчана и бледа, жедна, искината…
Стрмоглаво се сошива во виулица
што татни со својот свиреж
низ копчињата што наѕираат низ мракот до следната ноќ…

MAJA KRSTEVSKA KOLAROVA (RAMONA) – Odlična pjesma. Nemam zamjerke. Svaka moja sugestija bi bila subjektivna, ja bih ovako, ja bih onako… Autorica je na originalan način, kratko, jasno, iskazala mnogo.

Nikolina Saveska, 2002.
Sjeverna Makedonija, Tetovo
RÉINCARNATION

Uvek sam bila poslednja stanica
na kojoj si stao kad bi se umorio od sveta
a ja nisam znala da li je tražio ljubav
ili samo privremena udobnost
tužno je, ali stvarnost je uvek rušila moje snove
u tebi nisam prepoznala večnost
dolazio si samo kad sam ja odlazila
krvarila sam od snažnog stiska tvojih ruku
ali ipak sam te ispustila
vreme te polako gutalo
i izbrisalo iz mojih sećanja
izgubila sam bitku
pobedio si me i tiho otišao
i razbio me na milion komada
godine su prošle dok se nisam dignula sa dna u koje si me ti gurnuo
dok ne vratim osobu koja mi je najpotrebnija
da se vratim sebi
a ti
jednog dana ćeš biti bolan
kada u mojim očima umesto ljubavi videti prezir
nikad više nećeš osetiti moj zagrljaj
i svi će biti blizu tebe
ali nijedno prisustvo neće ispuniti moje odsustvo
obećavam
………………………………………..
RÉINCARNATION

Секогаш бев последната станица
на која застануваше кога ќе те измореше светот
и не знаев дали бараше љубов
или само привремена утеха
тажно е, но реалноста секогаш ми ги уриваше соништата
а јас во тебе вечност не препознавав
ти доаѓаше само кога јас заминував
и те имаше само кога мене ме немаше
искрварив од силниот стисок на рацете
но сепак те испуштив
времето полека те проголта
и избриша од моите сеќавања
ја изгубив битката
ме порази и тивко си замина
а јас се скршив на милион делови
се изгубив себе си
години поминаа додека не се издигнав од дното во кое ти ме турна
додека да ја вратам личноста која ми беше најпотребна
да се вратам себе
а тебе
тебе ќе те боли еден ден
кога во моите очи наместо љубов, презир ќе видиш
никогаш повеќе прегратка моја нема да осетиш
и сите ќе бидат крај тебе
но ниедно присуство нема да го пополни моето отсуство
ти ветувам

NIKOLINA SAVESKA – Pripaziti na patetiku. Mnogo je ima u pjesmi. Kao da autorica želi da ispadne jadna. To se ne smije dešavati. Iako povrijeđena u ljubavi, mora postojati originalni izričaj da se to kaže, a ne samo bol, jad, čemer, negativa…
Kada se liši patetike, bit će izuzetno dobra autorica, jer ima emociju i tu neku pjesničku nit potrebnu za pisanje poezije.
Također, pripaziti i na suviške u pjesmi… mnogo je nepotrebnih zamjenica… ja, ti…

Aleksandar Nikolovski, 1993.
Sjeverna Makedonija, Veles
BOL U KORIJENJU DUŠE

Počinje duboko u duši
i kroz cijelo tijelo kao drvo neprestano se grana,
kad jednom uđe nikad da izađe,
tu ostane zauvijek.

Srce neprestano bije
i koliko god da ga preklinjem, ono nastavlja i nastavlja,
ma ne bi stalo nizašta na svijetu.

Krivac je ljubav
još uvijek je osjećam prema tebi
i svakim danom me zaboli
ne znajući kako da stane.

Čak i ako posiječem te grane
Korijenje bola u duši će ostati
pa ću se ponovo vrlo brzo
suočavati sa tim istim strahom.
Sav moj trud je posve uzaludan
jer će izrasti ponovo.

U začaranom krugu se vrtim ukrug
neznajući šta da radim
možda sam nedovoljan, treba mi pomoć
da se izvučem iz ovoga.

Na samom kraju, šta mi drugo preostaje
sem tužne balade opjevane?…

Ovu moju bar nikad nisi čula
od preglasne boli moje duše.
……………………………………………
БОЛКА СО КОРЕН ВО ДУШАТА

Започнува длабоко од душата
и низ целото мое тело како дрво непрестано се разгранува,
каде што еднаш ќе влезе, повеќе не сака да замине,
таму засекогаш останува.

Моето срце постојано остро го бранува
и колку и да ја молам, таа продолжува и понатаму,
за ништо на светот не застанува.

За тоа е виновна само љубовта
што се уште ја чувствувам кон тебе
и таа секој ден се повеќе ме повредува
едноставно не знае да престане.

Дури и да ги пресечам гранките
коренот во душата се уште останува
и затоа по многу кратко време одново морам
да се соочам со истиот свој страв,
целиот мој труд е сосема залуден
зошто тие повторно ќе пораснат.

И така постојано се вртам во овој бескраен круг,
повеќе што да направам не знам,
можеби треба и да побарам помош од некој друг
со надеж дека некогаш од него ќе излезам.

На самиот крај што ли друго ми преостанува
освен оваа тажна песна да ја запеам?

Како балада никогаш претходно слушната,
таква е мојата болка, со корен уште од душата.

ALEKSANDAR NIKOLOVSKI – Patetika. Ništa originalno. Niti jedna fraza koja je svojstvena samo ovoj pjesmi, a koja se ne može naći u drugim pjesmama.

Lela Zjajo:

ALEKSANDAR MIHAJLOVIK – Kada pišemo o kući, novoj ili staroj, podrazumjeva se da se u njoj dešavaju i lijepe i žalosne stvari. Ne znam tačno šta je autor ove pjesme htio naglasiti kada govori o hladnoći kuće, usamljenosti, mraku. Pjesma mi djeluje nedovršeno jer nije nam pojasnila zašto je kuća hladna, mračna … itd. Možda se dogodilo da je prijevod bio doslovan, pa nam nesuvisle riječi nisu bile dovoljne da znamo o čemu se zapravo radi. Tekst pjesme ,takodjer, nije uređen jer mjestimično i kvačice nisu uredno postavljene što je, također, nedopustivo.

Inače sam jako slaba kad se radi o ognjištima, radosnim ili tužnim trenucima u njoj, o porodici o kojoj uvijek možemo pisati i tematika je svuda i u svakom momentu prihvatljiva i rado čitana kod publike.

Propust je autor napravio i kod sadržaja i dinamike i ništa nam novog nije rekao što već nismo čitali i čuli.

Svakako, za trud i želju da se nađe sa ostalim autorima u kontestu Milih Duela dodjeljujem nešto bodova sa napomenom autoru da obrati pažnju na buduce krugove Duela i pjesme koje će, eventualno poslati, jer osjećam da se radi o autoru sa izraženom emocijom. Srećno!

BLAGICA GAVRILOVSKA – Pročitah pjesmu i na makedonskom i na srpskom jeziku i učini i se na tren da je pjesma bolje zvučala na makedonskom. Opet, stalan osjećaj oskudnog prijevoda.

Sljedeća primjedba je na tematiku pjesme. Naslov nam kazuje da se pjesma zove PLES i sad očekujem vedre stihove , pozitivnu energiju i stihove koji će unijeti veselost i radost u moju dušu, posebno jer je vani kišovito i hladno za ovo doba godine. Moja očekivanja splasnuše vec poslije prvog stiha. Čemu blato i očaj kad se radi o plesu. Usklađeni koraci para koji pleše stvara harmoniju i možemo osjetiti i tihu muziku ako osjetimo da stihovi lepršaju i nalaze svoje mjesto u redu koje im je namijenjeno. Ples sam asocira na vedre tonove i note, a ova pjesma me pogurala u neko neraspoloženje i osjetih potrebu za svježim zrakom. Ako pjesma tako djeluje na mene, djelovat će i na čitalačku publiku, mislim.

Čemu ovakva atmosfera u pjesmi sa plesom ? Pustite srcu da piše o pozitivnijim stvarima koje će nam olakšati svakodnevnicu i činiti nas vedrijim i radosnijim.

Osim nelagode, ništa posebno dobro ne primjećujem tokom čitanja. Čak ne osjetih ni poriv suosjećanja niti podrške jer pjesma ne posjeduje sadržajnost koja je prijeko potrebna ovakvoj pjesmi. Gomilanje riječi koje nisu uređene da daju zeljene slike autorice, nisu urodile plodom.

Preporučujem vedrije teme i obrade pjesama.

ADEM XHELADINI – Veoma zahtijevna pjesma, odlično smišljena i uređena po normama. Jedina zamjerka autoru je što krivicom velikih slova na početku svakog stiha se gubi smisao jer ne zna se gdje je početak, a gdje kraj misli. To mi je oduvijek smetalo kod većine autora. Time pjesma gubi prvobitan smisao i tek nam preostaje nagađanje kojim redom su išle misli autora. Tačke na kraju stiha nas upućuju na početak nove misli, a u ovoj pjesmi i to nedostaje. Obratiti pažnju i biti spreman na manji broj bodova zbog ovakvih propusta.

Ovo je jos jedna pjesma koja govori i o autoru, a to je da se radi o iskustvu i zrelosti pisanja. Vrlo dobro!

NURIE EMRULLAI – Ljudi na svake načine izražavaju svoje želje, htijenja, ljubavi, suprotstavljanja, neslaganja ali … poezija je mjesto gdje smjestimo emocije i gdje se osjećamo manje-više zadovoljno. Kažu, najljepša je poezija iz tuge stvorena i ja sam istog mišljenja. Naravno, lijepa je i jubavna poezija ili poezija viđenja vlastitom dušom – svijeta, događanja, djelovanja, mašte.

Pjesma ove autorice me nije dotakla ni na koji način. Ne volim pitanja u pjesmama jer pjesme i nisu smišljene da bi postavljali pitanja, pogotovo ne na način kako je to u ovoj pjesmi ukomponovano. Toliko puno sam sličnih “pjesama” procitala, čula i

diskutovala o njima. Slažem se i sad sa mojom nekadašnjom definicijom ; “Poezija je govor duše”, a tematika pjesme ove autorice ne spada u takve.

Ipak, autorica se potrudila i napisala svoja razmišljanja, negodovanja i pitalice na koje, vjerovatno, jako dugo neće naći odgovore.

Poezija je ipak nešto drugo od ponuđenog!

LUPCE DANILOVSKI – Vreme umora je, također, pjesma bezvremena i tema je već odavno ispisana i pročitana. Ovakvu pjesmu možemo naći u svakom i vremenu i prostoru, nezadovoljnu i običnu bez naglašene emocije, tek tako napisane da bi se nešto napisalo. Mnogo više sam očekivala od sentimenta makedonskog podneblja jer taj narod me podsjeća na svaku otpjevanu melodiju tog podneblja.

Autor pjesmom nije donio niti tračak novine i čitajući ovakve pjesme postaje nam dosadno svako čitanje.

Otvorite dušu ljudima, pokažite svoje osjećaje na najsuptilniji način : poezijom!

MARINA GOCEVSKA – Jako lijepa pjesma, prekrasno smišljena i ukomponovana slijedom autoričinih misli, predstavlja lijepu sliku koja me nije ostavila ravnodušnom. Kad su zvijezde tema, a povvezane sa senzibilnošću autora, tada najčešce i stihovi odišu nekom posebnom ljepotom i pozitivno djeluju na čitača. Nije to bijeg od ljudi jer ,uvijek postoji, i u svakom covjeku, ta briga za ljude prateći sazviježđe. Nekoliko stvari bih u pjesmi promijenila da to više djeluje poetski, ali ni ovaj stil nije nezaažen ako se koristi. Samo naprijed i srećno!

MARIJA KUZESKA – Biti zahvalan je prekrasna ljudska osobina. Lijepa pjesma. Lijepo teče i nema ništo što bi uticalo na krasan osjećaj u toku. No, tema je isuviše ispisana pa mi pomalo djeluje suviše dječije i nevino, koliko i amaterski. Nema niti jednog tipično pjesničkog izraza koji bi pomogao pjesmi i izbacilo je iz mirne kolotečine misli. Da, suvise obična, rekla bih, a da se autorica ne naljuti zbog moje slobode govoreći istinu. Prepoznajem malo dušu ove autorice kroz stihove i čini se da se radi o vrlo senzibilnoj osobi, što je vrlo pohvalno. Malo se ipak trebalo potruditi i napraviti pjesmu koja bi dirnula sve nas u ovom selektivnom krugu. Ipak, srećno!

STEFANIJA ANGELOVSKA – Mnogo ljepše pjesma zvuči na makedonskom jeziku. Lijepa, melodična, smišljena. Ništa više od toga! Cijenim dobro smišljene i posvećene stihove.

NATALIJA NAUMOVSKA – Odlična pjesma. Nemam dalji komentar da ne bih pokvarila pravi dojam. Srećno!

DRAGANA JOVANOVIĆ ČEŠLJAR – Izvrsno predstavljanje u ovom selekcionom Duelu. Odlična pjesma! Sve je tu i bilo mi je pravo uživanje čitati. Bravo za autoricu i sa nestrpljenjem očekujem sljedeći Duel. Posljednji stih posebno lijep sa istančanim osjećajem iskazivanja kraja jedne duge, ali vrlo interesantne i impresivne pjesme pjesme.

MARINA CVETKOVSKA – Lijepo smišljena pjesma no nedovoljno joj se posvetila pažnja. Rekla bih, vrlo jednostavna al i bez elemenata poetike u stihovima. Čak, nema traga ni pokazivanju želje da se napravi dobra pjesma, posebna i definisana kako to zahtijeva etika u poeziji.

IVA DAMJANOVSKI – Zaista specifična pjesma. Lijepo je to smišljeno i urađeno jer mi je zadržalo svu moju pažnju. Dobra pjesma. Čestitke autorici.

ANDREJ AL-ASADI – Izvrsna minijatura. Očigledno da se radi o autoru koji zna kako napraviti od minijature veliku stvar! Bravo!

ELIZABETA DONČEVSKA LUŠIN – Ovo je takodjer, pjesma koja zaslužuje pažnju. Posvećenost pjesmi je naravna stvar kad se uzme u obzir da je ova autorica odlično znala šta želi. Urodilo je plodom. Pjesma mi se dopala.

MAJA KRSTEVSKA KOLAROVA (RAMONA) – Odlična pjesma. Nemam primjedbe. Autorica odlično barata perom i radujem se budućem čitanju njenih pjesama.

NIKOLINA SAVESKA – Misaona vrteška! Tako bih nazvala ovu pjesmu. Ni početka ni kraja, nabacane riječi i rečenice, nepovezane i ovako raštrkane ni slučajno ne čine cjelinu. Tematika poznata, a pjesma nam ništa posebnog nije dala. Možda sa interpunkcijom bi drugačije zvučala, no obzirom da je nema, u mojoj glavi je naprosto lom. I pitam se,, šta se to dogodilo ? A, ništa se dogodilo nije. Zbilja nije i žao mi je!

ALEKSANDAR NIKOLOVSKI – Eh, ljubavi, ljubavi. Šta činiš zaljubljenima?

Da, ovo je jedna živa patnja i ko je ne doživi ne bi ni znao napisati stihove o tome.

Naš autor to baš i nije uradio najbolje jer pročitah more sličnih pjesama. Ni ova, kao ni sve druge nije me dotakla jer nema posebnost. Kod svakog je to najčešće takva bol da oduzima i moć iskazati sve ono što čovjek osjeća u takvim momentima.

No, mislim da je moglo to bolje uz samo malo truda. Da, moglo je!

Objava Mili Dueli 2023 – Sjeverna Makedonija (Poezija i književne kritike) pojavila se prvi puta na Mili Dueli.

REZULTATI

U Velikom finalu su glasovi stigli iz ukupno četiri jedinice za glasanje:
(1) Autori – finalisti ove sezone
(2) Internacionalni žiri Mili Dueli
(3) Čitaoci
(4) Organizator

(1) Autori – finalisti ove sezone. Ukupno 60 autora koji su izborili učešće u ovogodišnjem posljednjem (petom) krugu kontesta je imalo priliku za glasanje. Od njih 60, svoje glasove je u predviđenom roku za glasanje poslalo njih 50. Preostalih 10 finalista nisu iskoristili svoju priliku za glasanje.

Autori-finalisti su imali priliku nagraditi 10 od 30 učesnika Velikog finala sa evrovizijskim bodovima: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 i 12.  Svoje bodove su mogli podijeliti onako kako su smatrali da je shodno i potrebno, po svojoj subjektivnoj procjeni. Jedino pravilo nametnuto od strane Organizatora jeste da autori-finalisti nisu mogli glasati za autore koji dolaze iz njihove zemlje, samim tim ni za sebe samoga.

Pristigli bodovi su uvršteni u tabelu, a glasanje je proteklo ovako:

Prema mišljenju naših autora-finalista, u konačnom zbiru su prvih 5 mjesta zauzeli: Sanja Balalić (180 bodova), Husein Buljubašić (157 bodova), Maja Ivković (153 boda), Ninko Kirilov (147 bodova) i Zlatko Čerkez (140 bodova). Stoga, specijalno priznanje od autora-finalista će ove godine biti dodijeljeno Sanji Balalić.

(2) Internacionalni žiri Mili Dueli. Riječ je o 10 renomiranih imena u svijetu balkanske književnosti iz Bosne i Hercegovine, Srbije, Hrvatske, Crne Gore, Sjeverne Makedonije, Grčke i Albanije. Njih desetoro su, uz Organizatora, pratili autore tokom prethodne dvije godine, a u posljednjem krugu su imali i izravan impakt kroz model mentorisanja. Devetoro od njih desetoro su imali priliku nagraditi 10 Velikih finalista bodovima: 120, 100, 80, 70, 60, 50, 40, 30, 20 i 10. Izuzetak je deseti član žirija, Anđela Turukalo, kojoj je zbog sudjelovanja i u organizaciji samog kontesta (prevođenje stranih autora, te mentorisanje svih autora nebalkanskih zemalja, dakle, izuzetne saradnje sa autorima van balkanskog govornog područja) povećan broj bodova koje dodjeljuje. Deseti član žirija je imao priliku da glasa prema sljedećoj bodovnoj skali: 500, 400, 300, 200, 150, 100, 90, 80, 70, 60, 50, 40, 30, 20 i 10 – te tako nagradi 15 umjesto 10 autora sa većim brojem bodova.

Jedino pravilo nametnuto od strane Organizatora jeste da članovi žirija nisu mogli glasati za više autora iz iste zemlje, već su se, u preselekciji, morali opredijeliti kojem od autora će dodijeliti svoje bodove.

Prema mišljenju članova žirija, u konačnom zbiru su prvih 5 mjesta zauzeli: Yurij Lischuk (660 bodova), Lucilla Trapazzo (500 bodova), Ninko Kirilov (490 bodova), Ahmet Išler (450 bodova), Sanja Balalić (420 bodova).  Stoga, specijalno priznanje žirija će ove godine biti dodijeljeno Yuriju Lischuku.

(3) Čitaoci 

Čitaoci su u Velikom finalu imali priliku glasati kroz pet kategorija, na 3 socijalne platforme. Putem Facebook-a na zvaničnoj stranici Mili Dueli su mogli dodijeliti lajk i pregled poetskom performansu autora. Putem Instagrama su, također, na zvaničnom profilu Mili Dueli mogli dodijeliti lajk i pregled poetskom performansu autora. Također, mogli su glasati i putem YouTube-a pregledom poetskog performansa. Poetski performans autora je audio-vizualnog formata.

Čitaoci su u svakoj kategoriji nagrađivali po 10 najboljih autora. U svim kategorijama su dodjeljivani sljedeći bodovi: 120, 100, 80, 70, 60, 50, 40, 30, 20 i 10, osim u slučaju kategorije Facebook-lajkovi gdje su dodijeljeni bodovi: 240, 200, 160, 140, 120, 100, 80, 60, 40 i 20, s obzirom da je to najistaknutija kategorija kontesta.

Ovako su glasali čitaoci:

Prema mišljenju čitalaca, u konačnom zbiru su prvih 5 mjesta zauzeli: Rasim Ralle Gutić (700 bodova), Husein Buljubašić (320 bodova), Ana Marija Naumovska (300 bodova),  Martina Gjorgjevska (280 bodova), Dijana Tiganj (260 bodova). Stoga, specijalno priznanje čitalaca će ove godine biti dodijeljeno Rasimu Ralle Gutiću.

(4) Organizator 

Organizator je glasao u 3 kategorije: Audio-vizualni poetski performans, Finalna pjesma i Generalni utisak. U prvoj kategoriji je napravio selekciju najboljih video performansa, na osnovu video-snimkova kojima su autori imali priliku kreirati svojevrsni spot za pjesmu. U drugoj kategoriji se vrednovala isključivo poezija predstavljena u finalu, a u trećoj kategoriji je autor glasao na osnovu dvogodišnje opservacije autora i njihove poezije.

U prve dvije kategorije je glasao nagrađujući najboljih 10 autora dodjeljujući bodove: 120, 100, 80, 70, 60, 50, 40, 30, 20 i 10. U trećoj kategoriji je glasao nagrađujući 15 autora  dodjeljujući bodove: 500, 400, 300, 200, 150, 100, 80, 70, 60, 50, 40, 30, 20 i 10.

Ovo su rezultati prikazani tabelarno:

Prema mišljenju organizatora, u konačnom zbiru su prvih 5 mjesta zauzeli: Običan lik (650 bodova), Sanja Balalić (590 bodova), Yurij Lishchuk (480 bodova), Ahmet Işler (370 bodova), Lucilla Trapazzo (300 bodova).  Stoga, specijalno priznanje organizatora će ove godine biti dodijeljeno Običnom liku.

Također, za najbolji audio-vizualni performans, nagrada će biti dodijeljena Ahmetu Işleru.

MILI DUELI 

Made in Bosnia and Herzegovina

by Nermin Delić

Europe / Balkan Peninsula
Bosnia and Herzegovina
Federation of Bosnia and Herzegovina
Central Bosnia Canton
Jajce Town 70202

Sva prava zadržana. // All rights reserved.

Objava Mili Dueli 2020/21 – Veliko finale (Rezultati) pojavila se prvi puta na Mili Dueli.

Nagrada Općine Jajce je pripala Nerminu Deliću, književniku i doktoru medicine, za doprinos promociji grada u oblasti književnosti. Nagradu je uručio općinski načelnik, Edin Hozan. Nominaciju su poslali: Lela Zjajo i BZK “Preporod”-Općinsko društvo Jajce.

U svom obrazloženju, Lela je napisala:

Objava Nermin Delić dobitnik Nagrade Općine Jajce za 2022. godinu! pojavila se prvi puta na Mili Dueli.

FINAL No.1 – RESULTS 

FINAL No.2 – RESULTS

Detailed insight into the voting in Final 1 and Final 2 by the organizers, jury, readers and finalists will be available to all readers after the Grand Final! Until then, the results achieved are known only to the organizer and are kept secret in order to prevent the possibility of favoring certain authors immediately before the announcement of the winner.

Authors who did not make it to the Grand Final

These are the authors who finished in the Final 1 and Final 2 in the positions from 16th to 30th. All of them will receive special plaques after the contest for placement in the finals of the contest. Also, in the Grand Final they will have the opportunity to vote and thus directly participate in the selection of the winner.

Authors who made it to the Grand Final

These are the authors who finished in the Final 1 and Final 2 positions from 1st to 15th place. All of them gain the right to participate in the Grand Final and continue their march towards numerous contest prizes. Also, in the Grand Final they will have the opportunity to vote and thus directly participate in the selection of the winner. Therefore, I advise them to study the text below well so that they can follow the Grand Final in the right way.

GRAND FINAL

The 30 best authors of the eighth season of the contest will have the opportunity to participate in the Grand Final. These are authors who come from a record 19 countries in the Balkans and the rest of the world.

GRAND FINALS – Organization and rules of voting

In the Grand Final vote:

1. Organizer
2. International jury
3. Readers
4. This season’s finalists

1. Voting of the organizer.

The organizer, Nermin Delic, votes in 3 categories: Best Final Poem, Best Final Audio-Visual Performance and General Impression.

Points are awarded as follows:

In the Best Final Poem category, the 10 best authors are awarded the following points: 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 100, 120.
In the Best Final Audio-Visual Performance category, the 10 best authors are awarded the following points: 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 100, 120.
In the General Impression category, it awards the 15 best authors with the following points: 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100, 150, 200, 300, 400, 500.

The organizer is a person who in the past 2 years worked on the presentation of poetic works of all 739 authors-participants, and directly participated in the selection of the best poems through the rounds of the competition.

2. Voting of the international jury.

This season’s international jury of Mili Dueli consists of: Simo Golubović, Danja Gašpar Đokić, Enea Hotić, Anđela Turukalo, Lela Zjao, Ljubica Petrović Kosor, Milčo Misoski, Sarah Isufi, Lena Kyropoulos and Zdravko Odorčić. These are prominent Balkan artists from Bosnia and Herzegovina, Serbia, Montenegro, North Macedonia, Croatia, Greece and Albania, as well as the winners of previous seasons of Mili Dueli.

All of them, except Anđela Turukalo, vote for the 10 best authors by awarding them the following points: 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 100, 120.

Since she has worked on translations of more than a hundred poems by foreign authors this season, and with her engagement helped Mili Dueli to achieve international cooperation with many authors, Anđela Turukalo votes for the 15 best authors by awarding them the following points: 10, 20, 30 , 40, 50, 60,70, 80, 90, 100, 150, 200, 300, 400, 500.

International Jury Voting Rule: An international jury cannot vote for multiple authors representing the same country, but could choose only one. (e.g. if Portugal has 3 representatives in the Grand Final, if there is a will, a member of the jury may give some of his points to only one or none representative of Portugal).

3. Readers’ voting.

Readers have the right to vote in the Grand Final. As of today, January 9, when the Organizer officially opened the Grand Final, they have the opportunity to vote in the next 14 days (until January 23, at 12:00) on all social platforms on which they voted earlier.

Voting rules:

1. Readers vote on the Mili Dueli Facebook page, the Mili Dueli Poetry YouTube channel and the milidueli Instagram profile.
2. Voting continues on the existing ones, started in the final round. So on Facebook and Instagram people vote with likes and views, and on YouTube only with views. As a note, when voting with likes, we will count only likes who arrived from those who liked our official Facebook page, or Instagram profile, according to where they vote.
3. All votes received so far in the final round (through Final 1 and Final 2) are also valid in the Grand Final!

In each of the 5 categories, points are awarded for the 10 best authors according to the following points scales:

• Facebook likes: 20, 40, 60, 80, 100, 120, 140, 160, 200, 240.
• Facebook views: 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 100, 120.
• Instagram likes: 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 100, 120
• Instagram views: 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 100, 120.
• YouTube views: 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 100, 120.

4. Finalist voting

60 authors of the final round will have the opportunity to vote in the Grand Final. All finalists will have the opportunity to vote, regardless of whether they made it to the Grand Final or not. They all vote by giving Eurovision points (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 and 12).

Voting rules:
1. All participants in the final round (60 in total) have the right to vote, regardless of whether they made it to the Grand Final or not.
2. From the 30 Grand Finalists offered, the 10 best are selected to be awarded Eurovision points (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 and 12). Points cannot be repeated!
3. A Grand Final participant may not vote for himself or herself or for Grand Final participants coming from his / her country.
4. A finalist who has not made it to the Grand Final may vote for all participants in the Grand Final, except those who come from the same country as him / her.
5. If the finalist does not use the right to vote in the Grand Final, voting outside the scheduled voting deadline will not be possible.

Any finalist vote that deviates from the above rules will not be included in the scoreboard.

The organizer will contact all finalists in a private message on Facebook. They will be provided with a link to vote, as well as the voting time, which will be 7 days from the day the message was sent.

G O O D    L U C K    T O    A L L   O F    U S !

Objava Mili Dueli 2020/21: Results of the Finals and all about Grand Final! pojavila se prvi puta na Mili Dueli.

Kontest je tradicionalno sastavljen od 5 eliminatornih krugova.U svakom krugu se broj autora smanjuje, a u posljednjem, Petom krugu, odlučuje se i pobjednik sistemom glasanja baziranom na bodovnom sistemu Eurovision Song Contest. Glavno odgovorno lice kontesta je Nermin Delić, idejni tvorac i organizator kontesta. Mili Dueli već 8 godina zaredom okupljaju autore i šire utjecaj poezije u svakodnevnici.

Ukratko o Prvom krugu: Selekciju svih pristigli prijava (739) je vršio Nermin Delić. Organizator je odabrao 476 autora za predstavljanje u Drugom krugu.

Ukratko o Drugom krugu:  Nakon selekcije u Prvom krugu od strane organizatora kontesta, Nermina Delića, odabrano je 476 autora koji su predstavljeni u Drugom krugu. U Drugom krugu, autori su svrstani u 12 duela, prema državama iz kojih dolaze. Zbog brojnosti učesnika, Bosna i Hercegovina je imala 2 duela (DUEL 1, DUEL 2), a Srbija 3 (DUEL 3, DUEL 4, DUEL 5). Hrvatska, Crna Gora, Sjeverna Makedonija i Bugarska su imale zasebno po jedan duel (DUEL 6, DUEL 7, DUEL 8, DUEL 9). Zbog malobrojnosti učesnika, u jednom duelu su predstavljeni autori iz Albanije, Grčke, Kosova, Rumunije i Slovenije (DUEL 10). Pjesnici sa balkanskim korijenima, ali sa trenutnim prebivalištem van Balkana, svrstani su zajedno u jedan duel (DUEL 11). Na kraju, svi autori koji dolaze iz vanbalkanskih zemalja, svrstani su u jedan duel (DUEL 12).

Početak predstavljanja duela na zvaničnom Facebook profilu Milih Duela je bio 12. juli, 2020. godine. Dueli su predstavljani redoslijedom, na svaka 2-3 ili 4 dana shodno obimu duela. Prvih 15 dana od predstavljanja duela, pratioci Milih Duela su mogli glasati u komentarima upisivanjem rednog broja autora ispod slike gdje u opisu predstavljena njegova pjesma. Pored čitalaca, glasali su i članovi žirija, sastavljeni od 12 renomiranih i za Mile Duele važnih umjetnika Balkana. Oni su vršili odabir 90% autora koji će proći u Treći krug. Ostalih 10% je predviđeno za glasove čitalaca, za one koje žiri nije odabrao, a imaju veliku podršku svojih prijatelja i pratilaca Mili Dueli.

Ukratko o Trećem krugu: U trećem krugu je nastavljenja selekcija najboljih autora a samo TOP 100 najboljih autora su imali priliku nastaviti dalje.

Ukratko o Četvrtom krugu: Četvrti krug je donosi TOP 50 najboljih autora koji prolaze u finalni, peti krug. Sastavljen je iz ukupno 16 duela.

Više o Četvrtom krugu (kako se glasa, kako je organizovan) možete pogledati ovdje:

Mili Dueli 2020: Organizacija Četvrtog kruga

ČETVRTI KRUG

REZULTATI

Ponajprije, važno obavještenje… U četvrtom krugu smo tražili 50 najboljih autora po proceduri utvrđenoj organizacijom takmičenja. Gledajući rezultate, kao Organizator sam uvidio sam da su u određenim duelima autori bili znatno domnantniji, te da je sigurno mnogo više autora od predviđenog zaslužilo prolaz, bar prema predstavljanju u polufinalu. U tu svrhu sam odlučio da broj autora koji direktno prolaze dalje bude 36, a da se za preostalih 14 mjesta bori ukupno 34 autora. Svi ti autori koji nisu direktno prošli dalje će ravnopravno slati pjesmu za finale, ali će samo 14 njih biti predstavljeno, na osnovu kvalitete poslane pjesme i pratećeg video-materijala koji već tradicionalno krasi naše Finale. Više o svemu, svakako u nastavku…

DUEL 11 – SLOVENIJA

ŠTA SADA?

TAMNO PLAVA BOJA. Autori koji su direktno ušli u TOP 50! Ti autori su zvanično finalisti ove sezone, dakle, učesnici posljednjeg kruga Mili Dueli 2020/21.  Već od ovog trenutka trebaju kontaktirati svoje mentore i početi pripremati pjesmu za Finale. Sve detalje vezane za pripremu i slanje pjesme za Polufinale (4. KRUG), dobit će u privatnoj poruci u inboks. Molimo strpljenje!

SVIJETLOPLAVA BOJA. – Autori koji su ušli u BARAŽ za učešće u finalu, posljednjem krugu Mili Dueli 2020/21. Riječ je o autorima koji nisu direktno prošli u finalni krug, ali zbog fantastičnog predstavljanja u polufinalu, Organizator je odlučio dati novu priliku za promovisanje njihove poezije. U četvrtom krugu ih u takvoj situaciji ima ukupno 34, a 14 od njih 34 će biti učesnici Finala. Odluku o tome će donijeti Organizator na osnovu njihove aplikacije za Finale. Već od ovog trenutka, oni mogu također kontaktirati svoje mentore i početi spremati pjesmu za Finale.

TOP 100 – Autori koji su ostali u TOP 100 nisu prošli u Finale Mili Dueli 2020/21.  Njihov doprinos širenju projekta i poezije će biti nagrađen time što će dobiti  elektronsko priznanje za  sudjelovanje budući da su svojim učešćem predstavljali svoje zemlje u sjajnom svjetlu (TOP 100 od 739 prijavljenih!!!), te će shodno tome dobiti priznanje za interkulturalni dijalog balkanskih zemalja i zemalja svijeta u kojem su učestovali.

Sve predstavljene pjesme će biti zastupljene u zajedničkom elektronskom zborniku koji će, po svemu sudeći, imati i svoje štampano izdanje, kada nas očekuje MILI DUELI BALKAN TOUR. Više o tome uskoro!

Također, svi autori koji su 2000. godište ili mlađi, će biti predstavljeni na MILI DUELI JUNIOR ONLINE POETRY CONTEST koji će startati par dana nakon završteka osme sezone Mili Dueli 2020 – Online Balkan Poetry Contest!

KOMENTAR ŽIRIJA

Organizator: NERMIN DELIĆ

Dragi prijatelji,

Prije svega hvala vam što ste u ovoj sezoni pokazali najveći vid odanosti cijelom projektu. Korona-godina je prolongirala i sam kontest, a uporedo s tim su se desila i neka moja privatna ostvarenja (završio sam fakultet i počeo da radim), pa se vrijeme utrošeno na projekt u određenoj mjeri smanjilo. Bilo kako bilo, naša se igra kroz poeziju nastavila, te smo tako u ovim divnim ljetnim danima imali priliku da čitamo 100 najreprezentativnijih autora koje smo tako pažljivo birali.

U ovom, četvrtom i ujedno pretposljednjem krugu, imali smo priliku da uživamo u poeziji svih zemalja Balkana, ali i mnogih zemalja svijeta. Negdje se pokazalo dobrim to što je bilo duže vremena za glasanje nego u ranijim sezonama. Gledajući broj pregleda svih pjesama polufinala, sa 328 492 pregleda na Facebooku, moja misija je već bila ispunjena. Gledajući zemlje koje su nas čitale, ne bih se mogao zaustaviti, ako bih krenuo nabrajati… Gotovo 330 000 puta smo poezijom ušli u svakodnevnicu ljudi na društvenoj mreži… Već u startu sam primjetio da su postojala dva tabora među autorima, oni koji su sa oduševljem dočekali objavu svoje pjesme i oni koju svoju poeziju nisu promovisali čak ni svojim prijateljima. Ovi prvi su istu dijelili sa svojim prijateljima, jer po prvi put, negdje na našim prostorima se i može glasati za poeziju; po prvi put je važno bilo istaći da si prošao selekciju 739 autora i na korak si do samog kraja, isključivo i samo svojom poezijom. Jer ovo nije bio poziv da se lajka osvajanje tašne, pegle, regala i slično, ovo je bio poziv u svijet poezije u kojem svako od ovih 100 sjajnih autora živi!. No, vjerovatno je svako imao svoje razloge zašto je bio jedno, a ne drugo, te s te strane to svakako ne može biti zamjerka. Neke pjesme sam nagradio, bez obzira što su imale slabu čitanost, jer su same po sebi maestralne!

Upravo vođen masom ljudi koji su svakodnevno pisali za koga glasaju, tako lijepo dijelili vaše pjesme i ukrašavali svoje zidove, nisam poželio da sukobljavam svoje mišljenje sa mišljenjem mase. No, bodovi uvijek sve govore. Tako i ovom slučaju. Krenuo sam da komentarišem i išao redom, sve u cilju da napišem što kvalitetnije i jasnije komentare, ZAŠTO ovakvi bodovi. No, onda sam, na samom kraju shvatio da je u većini slučajeva ista greška, isti komentar, pisan samo drugačijm riječima.

Stoga, odlučio sam da ukažem generalno na sljedeće…

Prilikom slanja pjesama, na bilo koji konkurs, bilo gdje, makar i tamo gdje ste već sigurni da će pjesma biti objavljena, nagrađena ili generalno da će joj biti dodijeljeno neko priznanje, molim vas, vodite računa o sljedećim stvarima:

1. PISMENOST. Toliko je bilo grešaka koje su me već u startu odbile od nekih lijepih emocija koje sam osjećao čitajući vaše pjesme. Ako ste pisac, to ne znači da morate biti informatički i pravopisno savršeni, ali ako pjesmu šaljete negdje, nekome, dozvolite da se ona pregleda i drugim očima; možda će taj neko koji zna možda i manje od vas, znati nešto više po pitanju određenih stvari. Upravo ova stavka je ključna u lišavanju duha amaterizma koji jedan pisac može nositi u sebi. Pjesme sa četiri tačke, razmaci po nekoliko puta, nepotrebni interpunkcijski znaci na pogrešnim mjestima; sve to narušava RITAM i ESTETSKU VRIJEDNOSTI i, u konačnici, GENERALNI UTISAK o pjesmi. Ako me zarezom natjerate da predahnem na pogrešnom mjestu, ta nit kojom se vodi pjesma će pući, a ja ću ostati zbunjen. Moram priznati da su ove greške znatno umanjene, budući da je tim mentora radio sa autorima, ali je bilo autora koji su slali svoje pjesme bez mentora i gdje su ovakve greške uočene.
2. RAD SA MENTOROM. Ova stavka je možda i ključna, budući da ona podrazumijeva saradnju na odabiru i/ili korekciji polufinalne pjesme. To nije samo razgovor o pjesmi, to je razgovor dvije kulture, često i dva naroda, a vi ste bili predstavnici svog. Osnova svakog mira je upoznavanje, saradnja i kompromis.
   Nismo uzimali za zlo ukoliko bi neki autor na riječi svog mentora, ipak insistirao da bude “po njegovom”, ali je potpuno pogrešna forma ne ispoštovati formu kontesta koja iziskuje saradnju, dakle, ne javiti se uopšte svom mentoru, ne pozdraviti ga.
   Moj utisak je svakako upotpunjen mišljenjem mojih kolega, članova žirija, a vaših mentora, i s tim u vezi mi i tražimo osobu koja će već u sljedećoj sezoni kontesta biti dio nas.
3. MIŠLJENJE ČITALACA / VAŠIH PRIJATELJA. Nikada se primarno ne bismo trebali voditi brojem lajkova i pregleda koji je jedan autor ostvario na društvenoj mreži, jer tad bi takmičarski dio označavao borbu za brojkama, a ne za kvalitetom pjesme. Ipak, mišljenja sam da ste i ovom prilikom, kroz broj ostvarenih glasova, pokazali dvije stvari; prva – koliko vam je zapravo stalo do toga da prođete; druga – koliko zapravo i možete skupiti podrške za svoju poeziju. Napominjem da se po prvi put radi o glasanju za poeziju, gdje besplatni glasovi odlučuju ko će biti pobjednik. S tim u vezi, nagradio sam sve autore koji su srčano predstavljali svoju pjesmu.
4. POETSKA VRIJEDNOST TEKSTA. Mnogi tekstovi u stihu koji se pošalju, često ne budu klarifikovani kao poezija, stoga je bilo nužno ukazati autorima šta je to poetično, a šta ne u njihovim pjesmama. Subjektivno procjenjujući, originalne metafore i poređenja su nešto čemu sam se najviše divio, jer ponajviše impresioniraju. Najobičniji primjer koji svima navodim jeste ovo: ukoliko se napiše BILA JE HLADNA to ima puno manju poetsku vrijednost od BILA JE LED, gdje u istom značenju, unesena metafora. Ukoliko neko napiše BILA JE BIJELA KAO SNIJEG, što je očekivano, isklišealizirano i prevaziđeno, to će svakako puno manje impresionirati nego BILA JE BIJELA KAO IGLO KUĆICA.
   Po pitanju rimovanih pjesama, rime ne bi trebale biti prevaziđene i očekivane: pr. tijelo – odijelo – bijelo. I tu se cijenila upotreba novih poetičnih riječi i njihovih vješto pronađenih rima. Naravno, niko ne treba izmišljati toplu vodu, ali se svaki iskorak iz svakidašnjeg smatrao uspjehom.
5. ESTETSKA VRIJEDNOST TEKSTA. Aplikacije koje su se slale za polufinale su trebale biti potpune. Svaki odgovor na pitanja koja su bila vezana za biografiju i opšti utisak autora o kontestu se vrednovao. Također, sama pjesma je trebala biti potpuno informatički ispravna. Ukazivati nekome na gramatičke/pravopisne greške u ovom krugu takmičenja je krajnje nepotrebno, jer se svaka takva greška odličje autorske neposvećenosti tekstu i radu sa mentorom.
6. OPĆI UTISAK. Autori su u prethodna tri kruga slali pjesme, također. To je također, značajan faktor koji je utjecao na raspodjelu mojih bodova.

Mišljenja ostatka žirija

Simo je istakao: “Pokušavam više puta dosegnuti do misli koje uzvisuju pesmu, koje slave život, koje oslkavaju trenutak u večnosti, koje kazuju istinu, otkrivaju nade a pri tome ne kriju želje. Teško je u pesmi razdvojiti socijalne elemente, misaono-filozofske, životno-iskustvene, a sve uobličeno lepim i zanimljivim stihovima u kojima se izvestan bol, briha i strah stapaju u lepotu, u ljubav u trajanje – u izlaz iz ćorsokaka na čistac, izlaz u zdrav život…
I pored moga dugogodišnjeg iskustva i želje da budem objektivan i iskren, plašim se da u ovim stihovima nisam dorastao da sve to iskažem i procenom/ocenom iskažem očekivanja, jer su me sve pesme u ovom duelu očarale i teško je zaista teško izdvojiti neku za koju bih sa sigurnošću kazao da je najbolja.
Mije iskrene čestitke organizatoru, učesnicima u Duelima, mentorima… Svi zaslužuju visoke ocene.”

Lela, njihova mentorica, istakla je: “Izvrsne autorice, Vesna Šare, Ingrid Peinkicher i Tanja Ocelić. Prekrasni razgovori na Messengeru i prekrasna dogovaranja o svakoj pjesmi, retku, temi, poeziji uopšte. Divne autorice su svaka na svoj način unijele bogatstvo u moju dušu i stoga mi je veoma žao da svakoj od njih ne dam najveći broj bodova jer one to zaslužuju.
Kod sve tri autorice pronašla sam ono nešto zbog čega i sama volim poeziju … čitati je, pisati ili pak raspravljati o pojedinim pjesmama. Nadahnule su me sve tri na poseban način i cijeo vrijeme sam osjećala neizmjerno zadovoljstvo imati ih u svom Timu.
Ipak, rad na pjesmi Tanje Ocelić me posebno nadahnuo u sfere rijetkih tema sa kojima sam se do sada bavila. Njena Poema mi se čini za nijansu bolja od ostale dvije pjesme ali samo za nijansu je i prevagnulo moje bodovanje. Nipošto ne znaci da Vesna ili Ingrid ne posjeduju ono nešto posebno sto se meni, inače kao običnom ljubitelju poezije sviđa. Naprotiv.
Ovoj odličnoj trojki želim svu sreću u daljem radu i naravno prolazak u Finale, jer sve tri imaju još mnogo, mnogo toga da nam ponude.
Hvala vam za divnu suradnju! Srećno!”

Pjesme slovenskih autora možete pogledati ovdje:

Mili Dueli 2020/21: Poezija slovenskih autora (Polufinale)

MILI DUELI 

Made in Bosnia and Herzegovina
by Nermin Delić

Europe / Balkan Peninsula
Bosnia and Herzegovina
Federation of Bosnia and Herzegovina
Central Bosnia Canton
Jajce Town 70202

Sva prava zadržana. // All rights reserved.

Objava MILI DUELI 2020/21: Rezultati 4. kruga – DUEL 11 – Slovenija pojavila se prvi puta na Mili Dueli.

The contest is traditionally composed of 5 elimination rounds. In each round, the number of authors decreases, and in the last, Fifth round, the winner is decided by a voting system based on the Eurovision Song Contest scoring system. The main responsible person of the contest is Nermin Delić, the idea creator and organizer of the contest. For 8 years in a row, Mili Dueli have been gathering authors and spreading the influence of poetry in everyday life.

Nermin Delić

Briefly about the First Round: The selection of all received applications (739) was performed by Nermin Delić. The organizer selected 476 authors for presentation in the Second Round.

Briefly about the Second Round: After the selection in the First Round by the organizer of the contest, Nermin Delić, 476 authors were selected and presented in the Second Round. In the Second Round, the authors are classified in 12 duels, according to the countries they come from. Due to the number of participants, Bosnia and Herzegovina had 2 duels (DUEL 1, DUEL 2), and Serbia 3 (DUEL 3, DUEL 4, DUEL 5). Croatia, Montenegro, North Macedonia and Bulgaria had one duel each (DUEL 6, DUEL 7, DUEL 8, DUEL 9). Due to the small number of participants, authors from Albania, Greece, Kosovo, Romania and Slovenia were presented in one duel (DUEL 10). Poets with Balkan roots, but with current residence outside the Balkans, are grouped together in one duel (DUEL 11). In the end, all authors coming from non-Balkan countries are grouped into one duel (DUEL 12).

The beginning of the presentation of the duel on the official Facebook profile of Mili Dueli was on July 12, 2020. Duels are presented in order, every 2-3 or 4 days according to the scope of the duel. For the first 15 days from the presentation of the duel, the followers of Mili Dueli were able to vote in the comments by entering the author’s number below the picture where her/his poem is presented. In addition to the readers, the members of the jury, composed of 12 renowned and important for Mili Duel artists from the Balkans, also voted. They selected 90% of the authors to pass to the Third Round. The other 10% is intended for the votes of the readers, for those who were not selected by the jury, and who have the great support of their friends and companions Mili Dueli.

Briefly about the Third Round: In the third round, the selection of the best authors continued and only the TOP 100 best authors had the opportunity to continue.

Briefly about the Fourth Round: The fourth round is brought by the TOP 50 best authors who pass to the final, fifth round. It is composed of a total of 16 duels.

You can see more about the Fourth Round (how it is voted, how it is organized) here:

Mili Dueli 2020: Organization Of The Fourth Round

FOURTH ROUND (SEMI-FINALS)

RESULTS

First of all, an important announcement … In the fourth round, we were looking for the 50 best authors according to the procedure established by the organization of the competition. Looking at the results, as the Organizer, I realized that in certain duels, the authors were much more dominant, and that surely many more authors deserved to pass, at least according to the presentation in the semifinals. For that purpose, I decided that the number of authors who go directly further should be 36, and that a total of 34 authors should fight for the remaining 14 places. All those authors who did not go directly further will equally send the poem for the finals, but only 14 of them will be presented, based on the quality of the submitted poem and the accompanying video material that traditionally adorns our Finals. More about everything, certainly below …

DUEL 10 –  ROMANIA

WHAT’S NEXT? (PREPARATION FOR THE FINALS)

DARK BLUE. Authors who entered the TOP 50 directly! These authors are officially the finalists of this season, therefore, participants in the last round of Mili DuelI 2020/21. From this moment on, they need to contact their mentors and start preparing the poem for the Finals. All details related to the preparation and sending of the poem for the Finals will be received in a private message in the inbox. Please be patient!

LIGHT BLUE. – Authors who has chance to participate in the finals, the last round of Mili Duels 2020/21. These are authors who did not go directly to the final round, but due to the fantastic performance in the semifinals, the Organizer decided to give a new opportunity to promote their poetry. There are a total of 34 of them in such a situation, and 14 of them will be participants in the Finals. The decision will be made by the Organizer based on their application for the Finals. From this point on, they can also contact their mentors and start preparing a poem for the Finals.

TOP 100 – Authors who remained in the TOP 100 and did not make it to the Mili Dueli 2020 Finals. Their contribution to the spread of the project and poetry will be rewarded by receiving electronic recognition for their participation as they represented their countries in a bright light (TOP 100 from 739 registered !!!), and will accordingly receive recognition for the intercultural dialogue of the Balkan countries and the countries of the world in which they participated.

All the presented poems will be represented in a electronic collection which, apparently, will have its own printed edition (summer, 2021), when MILI DUELI BALKAN TOUR awaits us. More on that soon!

Also, all authors who are 2000 or younger will be presented at the MILI DUEL JUNIOR ONLINE POETRY CONTEST which will start a few days after the end of the eighth season of Mili Duels 2020 – Online Balkan Poetry Contest!

JURY COMMENTS

Organizer: NERMIN DELIĆ

Dear friends,

First of all, thank you for showing the greatest sense of loyalty to the whole project this season. The Corona-year prolonged the contest itself, and at the same time some of my private achievements happened (I finished university and started working), so the time spent on the project was reduced to a certain extent. Either way, our play through poetry continued, and so in these wonderful summer days we had the opportunity to read the 100 most representative authors we had so carefully selected.

In this, the fourth and at the same time penultimate round, we had the opportunity to enjoy the poetry of all Balkan countries, but also many countries around the world. Somewhere it turned out to be good that there was longer voting time than in previous seasons. Looking at the number of views of all the semi-final poems, with 328,492 views on Facebook, my mission was already fulfilled. Looking at the countries that read us, I could not stop, if I started to list … Almost 330,000 times we entered the everyday life of people on social media with poetry… I noticed at the beginning that there were two camps among the authors; one who enthusiastically welcomed the publication of their poem and those who did not promote their poetry even to their friends. The former shared the same with their friends, because for the first time, somewhere in our region, people can vote for poetry; for the first time it was important to point out that you have passed the selection of 739 authors and you are one step closer to the end, exclusively with your poetry. Because this was not an invitation to like the conquest of handbags, irons, shelves, etc., this was an invitation to the world of poetry in which each of these 100 great authors lives!. But probably everyone had their reasons for being one and not the other, and from that point of view it certainly can’t be a complaint. I rewarded some of the poems, even though they had poor readability, because they are masterful in themselves!

Just led by a mass of people who wrote me every day who they were voting for, shared your poems so beautifully and decorated their Facebook walls, I didn’t want to conflict my opinion with the opinion of the masses. But points always say it all. So in this case. I started to comment and went in order, all in order to write as good and clear comments as possible, WHY such points. But then I finally realized that in most cases the same mistake, the same comment, was written only in different words.

Therefore, I decided to point out in general the following …

When submitting a poem, to any contest, anywhere, even where you are already sure that the poem will be published, awarded, or generally given some recognition, please take note of the following:

1. LITERACY. There were so many mistakes that turned me away from some nice emotions I felt while reading your poems. If you’re a writer, that doesn’t mean you have to be computer-wise and orthographically perfect, but if you’re sending a poem somewhere, to someone, let it be viewed with other eyes as well; maybe someone who knows maybe less than you will know something more about certain things. It is this item that is crucial in depriving the spirit of amateurism that a writer can carry within himself. Four-dot in poems, spaces several times, unnecessary punctuation marks in the wrong places; all of which violates the RHYTHM and AESTHETIC VALUES and, ultimately, the GENERAL IMPRESSION of the poem. If you make me take a break in the wrong place with a comma, that thread that runs the poem will break, and I will remain confused. I have to admit that these mistakes were greatly reduced, as a team of mentors worked with the authors, but there were authors who submitted their poems without a mentor and where such mistakes were noticed.
2. WORK WITH A MENTOR. This item may be crucial, as it involves collaboration on the selection and / or correction of a semi-final poem. It’s not just a conversation about a poem, it’s a conversation of two cultures, often two peoples, and you were representatives of your own. The basis of any peace is acquaintance, cooperation and compromise.
   We did not take it as evil if an author, in the words of his mentor, still insisted on being “according to him”, but it is a completely wrong form not to respect the form of the contest that requires cooperation, therefore, not to contact his mentor at all, not to greet him.
   My impression is certainly complemented by the opinion of my colleagues, members of the jury, and your mentors, and in this regard we are looking for a person who will be a part of us in the next season of the contest.
3. OPINION OF READERS / YOUR FRIENDS. We should never primarily be guided by the number of likes and reviews that one author has achieved on the social network, because then the competition part would mean a struggle for numbers, and not for the quality of the poem. However, I am of the opinion that on this occasion as well, through the number of votes cast, you showed two things; first – how much you actually care about going through; the second – how much support you can actually collect for your poetry. I note that for the first time it is a vote for poetry, where free votes decide who will be the winner. In this regard, I rewarded all the authors who heartily presented their poem.
4. POETIC VALUE OF THE TEXT. Many of the texts in the verse that are sent are often not clarified as poetry, so it was necessary to point out to the authors what is poetic and what is not in their poems. Judging subjectively, the original metaphors and comparisons are something I admired the most, because they impress the most. The most common example I give to everyone is this: if it was written IT WAS COLD it has less poetic value than IT WAS ICE, where in the same sense, a metaphor is introduced. If someone writes IT WAS WHITE LIKE SNOW, which is expected, clichéd and outdated, it will certainly be less impressive than IT WAS WHITE LIKE A NEEDLE HOUSE.
   When it comes to rhyming poems, rhymes should not be surpassed and expected. Here, too, the use of new poetic words and their skillfully found rhymes was appreciated. Of course, no one should invent hot water, but every step out of everyday life was considered a success.
5. AESTHETIC VALUE OF THE TEXT. Applications submitted for the semifinals were to be complete. Any answer to the questions related to the biography and the general impression of the author about the contest was evaluated. Also, the poem itself was supposed to be completely computer-correct. It is extremely unnecessary to point out grammatical / spelling mistakes to someone in this round of the competition, because every such mistake is a sign of the author’s lack of dedication to the text and work with a mentor.
6. GENERAL IMPRESSION. The authors have sent poems in the previous three rounds, too. It is also, a significant factor that influenced the distribution of my points.

Opinions from other Jury members:

Their mentor, Anđela Turukalo said:

“Camelia Monica Cornea… This poem contains fluttery motives, which contributes to dreamy and vivid impression. I find this poem quite interesting, since the tone goes from playful- at the start, to dramatic- at the very end; while it flows smoothly and elegant.

Danu Florentina…This poem is quite a picturesque miniature, it’s pleasant, with interesting wordplay in one verse. I like it, but I feel like it lacks a bit of depth, or at least a bit of strength.

Mariana Eftimie Kabbout… This is a classic poem, quite punctual. I love the first two strophes, but the ending is not perfect. It calls for something firmer, stronger… Something that could finish the poem with a bang. This way, it’s not bad but it does not give the complete effect that, with a bit of effort, it could.

Laura Ionescu… I see the talent here, but it needs more work. The ideas are very good, motives are fine, it’s creative; but the very shape of the poem and it’s structure… It’s troublesome. The writer is still quite young, so I know she can make it perfect if she continues to work on her own growth as a poet. Read more, write more and good luck.”

Lela Zjajo said:

“CAMELIA MONICA CORNEA – CAMELIA MONICA CORNEA – Obviously, this author has a penchant for beautiful written words. When it comes to the poetry in the poem he introduces himself to us, I notice that there is a lot, a lot of great material to write two or even three poems out of this one offered. The poem is written with a mixture of thoughts, rather unfinished and meaningless from a multitude of extraordinarily thought-out words, but the poem, so crowded, has lost its meaning. In the end, I would recommend a more meaningful way or at least a more specific theme, plot, dynamics or rhythmicity of the song. It would be a shame to ruin this talent only with selected words and make a song out of a song. For the Semifinals, this was overly brave.

FLORENTINE DAY – DEW WEDDING – Very beautiful miniature. The author’s wise move. Short and very sweet.

MARIANA EFTIMIE KARABOUT – THE TREE OF MY BIRTH – An attractive poem.

LAURA IONESCU – I don’t accept poetry worthwhile if we just ask ourselves through the poem. Too many questions, nowhere with answers. Poetry should rest and not burden us.”

Simo Golubović said:

“This is a poem. This is life more than a poem. It amazes the way of thinking, enchants with metaphors, intoxicates the rhythm. Topics very interesting, everyday and age-old, ideas sublime, way of telling very good. I have the impression that in some places the translation (actually a translation) is more successful than the original or it is so good because of the influence and actions of the mentor. It’s hard to judge, but the lyrics are amazing, especially the first poem.
Congratulations to the organizer, participants, translators, mentors …”

You can read poems by Romanian authors here:

Mili Dueli 2020/21: Poezija rumunskih autora (Polufinale)

MILI DUELI 

Made in Bosnia and Herzegovina
by Nermin Delić

Europe / Balkan Peninsula
Bosnia and Herzegovina
Federation of Bosnia and Herzegovina
Central Bosnia Canton
Jajce Town 70202

Sva prava zadržana. // All rights reserved.

Objava MILI DUELI 2020/21: Semi-final results – DUEL 10 – Romania pojavila se prvi puta na Mili Dueli.